Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah

associationfornetworkcare.com – Asosiassi Jaringan kesehatan online Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah
Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah

Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah – Salah satu aplikasi kesehatan yang telah berkembang dengan pesat saat ini adalah alodokter. Masyarakat modern yang cenderung tidak memiliki waktu luang lebih memilih untuk menanyakan informasi kesehatan mereka pada situs – situs online dari pada harus secara langsung menemui dokter. Para pekerja sibuk yang tidak memiliki banyak waktu tentu akan sangat kesulitan jika harus menemui dokter. Selain biaya waktu yang dibutuhkan untuk berkonsultasi secara langsung dengan dokter tidak lah cepat. Pasien masih harus antri dan menunggu giliran. Hal tersebut yang membuat masyarakat modern cenderung malas ke dokter. Berbeda dengan aplikasi online sekarang ini yang telah maju dan dapat digunakan dimanapun dan kapanpun.

Alodokter adalah sebuah asosiasi kesehatan modern yang bergerak di bidang online. Para pasien atau pengguna dapat berkonsultasi dengan mudah masalah kesehatan, obat hingga cara hidup sehat. Jaringan informasi ini lebih cepat ketimbang harus menemui dokter atau pergi ke rumah sakit secara manual. Alodokter ini merupakan asosiasi kesehatan modern yang telah bergerak di bidang kesehatan masyarakat yang dapat secara langsung digunakan atau dapat secara langsung berkonsultasi dengan dokter melalui menu Tanya. Terdapat berbagai pilihan menu untuk mengkonsultasikan keluhan anda. Kemudahan dalam informasi secara online ini membuat segala informasi pribadi diri anda juga terjaga. Seperti halnya saat anda melakukan pendaftaran di situs https://multibet88.online untuk dapat bermain permainan judi online yang anda inginkan, hal yang perlu anda lakukan adalah melakukan pendaftaran terlebih dahulu dan harus mengisi data diri anda dengan benar & asli tapi para pemain tidak perlu khawatir dengan data pribadi anda karena data diri anda akan terjaga dengan aman dan tidak akan ada yang tahu tentang data pribadi anda karena situs tersebut memiliki tekonologi yang sangat canggih sehingga data pribadi anda tidak akan bisa di bobol oleh siapa pun.

Alodokter ini juga bergerak dalam berbagai bidang. Banyak informasi yang bisa di dapatkan dari web ini. salah satunya adalah informasi penggunaan obat. Info – info penyakit hingga bercakap – cakap langsung secara online dengan dokter spesialis atau dokter yang bergabung dalam jaringan informasi alodokter. Hal ini pasti lah sangat mudah dan murah. Aplikasi web ini di susun secara ringkas dengan berbagai macam fitur. Untuk mendapatkan informasi yang di inginkan anda hanya perlu mengetik di kolom pencarian. Kata kunci yang anda masukan akan membawa anda ke berbagai jawaban yang anda butuhkan. Sangat mudah dan simple. Selain itu anda juga bisa melihat pesan Tanya jawab yang diajukan oleh pasien lain sebagai bahan referensi kesehatan anda.

Jaringan Profesional Kesehatan Sebagai Vektor
Asosiassi kesehatan

Jaringan Profesional Kesehatan Sebagai Vektor

Jaringan Profesional Kesehatan Sebagai Vektor – Minat pada jaringan sebagai kolaborasi, struktur profesional terus tumbuh. Sebagai bentuk organisasi pasca-birokrasi, jaringan semakin populer di kalangan pemerintah dan pembuat kebijakan.

Jaringan Profesional Kesehatan Sebagai Vektor

associationfornetworkcare – Dengan banyak literatur tentang jaringan di dalam dan di luar sektor kesehatan, sudah waktunya untuk menilai keadaan pengetahuan saat ini, terutama dalam kaitannya dengan bagaimana fitur jaringan dapat diterapkan untuk meningkatkan kualitas dan hasil perawatan.

Jaringan adalah kata yang digunakan secara luas dalam penelitian perawatan kesehatan dan dalam pemberian layanan kesehatan. Ini digunakan sebagai sinonim untuk ‘kemitraan’, ‘kolaborasi’, ‘aliansi’ dan ‘kelompok’, atau lebih khusus untuk menggambarkan hubungan antara orang, kelompok atau organisasi.

Sebuah ‘jejaring sosial’ adalah ‘seperangkat orang atau kelompok orang, “aktor” dengan beberapa pola interaksi atau “ikatan” di antara mereka … [misalnya,] persahabatan di antara sekelompok individu, hubungan bisnis antara perusahaan’.

Ada sejarah panjang dalam memeriksa jaringan sosial melalui teknik analisis jaringan, dengan para peneliti berfokus pada sifat struktural dan hubungan. Analisis jaringan sosial (SNA) dapat digunakan untuk menguji hubungan struktural dan pengaruh dalam jaringan, cara informasi berjalan dalam jaringan, difusi ide-ide inovatif, alat atau praktik, dan keberlanjutan jaringan.

Baca Juga : Mengenal Organisasi Kesehatan Dunia 

Ini adalah struktur jaringan dan bagaimana sifat struktural mempengaruhi perilaku yang informatif, bukan hanya karakteristik anggota jaringan. Ulasan komprehensif alat SNA disediakan oleh Knoke dan Yang, Scott dan Wasserman dan Faust. Suplemen online menyajikan istilah kunci SNA, bersama dengan definisi, teori, dan proposisi yang terkait.

Bekerja pada difusi inovasi medis oleh Becker dan Coleman et al 10 telah mengkonfirmasi pentingnya pengaruh rekan lokal atau jaringan sosial. Sementara beberapa tinjauan jaringan sosial dan organisasi ada dalam literatur sektor non-kesehatan, tinjauan ini berfokus pada sektor kesehatan, khususnya pada jaringan profesional kesehatan.

Menggambar dari tinjauan literatur sistem sosio-teknis yang kompleks, Braithwaite et al berpendapat untuk eksploitasi karakteristik jaringan alami untuk mencapai lebih aman, perawatan kesehatan yang lebih baik. Demikian pula, Parchman et al berpendapat bahwa upaya untuk memahami keterlambatan dalam penerapan pedoman berbasis bukti telah terhalang oleh ketergantungan yang berlebihan pada atribut, pengetahuan, pengambilan keputusan, dan tindakan dokter individu, dan kurangnya pengakuan jaringan perawatan di mana mereka beroperasi. .

Terlepas dari kemajuan besar dalam memahami apa itu jaringan, bagaimana strukturnya, bagaimana mereka beroperasi, dan bagaimana mereka berkembang, kita masih tahu sedikit tentang efektivitas dan keberlanjutannya di sektor kesehatan atau kontribusinya terhadap kualitas perawatan dan keselamatan pasien.

Misalnya, Provan dan Milward mencatat kelangkaan data jaringan komparatif yang terkait dengan hasil, mengutip pekerjaan oleh Lehman et al dan Provan dan Milward, sementara Provan dan Kenis 20menyoroti peran penting tata kelola jaringan dan dampaknya terhadap efektivitas jaringan. Tinjauan ini mengkaji penelitian empiris tentang struktur jaringan tenaga kesehatan, berkaitan dengan efektivitas dan keberlanjutan jaringan, terutama dalam kaitannya dengan kualitas pelayanan dan keselamatan pasien.

Tinjauan sistematis adalah bagian dari tinjauan yang lebih luas dari literatur tentang jaringan profesional kesehatan profesional dari tahun 1995 hingga 2009. 21 Periode ini dipilih karena sebagian besar pekerjaan empiris pada jaringan profesional kesehatan telah diterbitkan sejak tahun 1995, didorong oleh kemajuan. dalam kapasitas komputasi dan diaktifkan melalui pengembangan perangkat lunak SNA.

Strategi pencarian diperoleh subset dari artikel bantalan pada struktur jaringan. Pencarian literatur dilakukan antara bulan September dan Desember 2009 menggunakan lima database elektronik: MEDLINE, CINAHL, EMBASE, Web of Science (Science Citation Index, Social Science Citation Index, Arts & Humanities Citation Index) dan Business Source Premier (Manajemen & Bisnis).

Pencarian percobaan dilakukan dengan sejumlah database elektronik tambahan (LISA, Scopus, ABI-Inform-Global, IBSS, EconLit), namun ini tidak menghasilkan makalah tambahan dan tidak termasuk dalam pencarian. Kami tidak memasukkan ‘literatur abu-abu’ karena tidak memenuhi kriteria kualitas untuk ditinjau sejawat dan diterbitkan dalam jurnal ilmiah.

Setelah tinjauan awal istilah dalam literatur, dan definisi istilah database MeSH, istilah pencarian utama dipilih oleh para peneliti untuk mengidentifikasi literatur penelitian yang dipublikasikan di jejaring sosial profesional kesehatan. Istilah pencarian utama yang digunakan adalah ‘jejaring sosial’ untuk pencarian awal yang menghasilkan 14.607 artikel.

Karena tujuannya adalah untuk mengeksplorasi literatur yang hanya berkaitan dengan jaringan sosial profesional kesehatan, istilah tambahan dalam tabel ini digunakan untuk mempersempit pencarian. Untuk mempersempit tinjauan ke materi yang relevan, pendekatan dua tahap digunakan sehingga artikel yang dihasilkan dari tahap pertama, pencarian ‘jejaring sosial’ awal, kemudian diperiksa dalam kombinasi dengan masing-masing istilah berikutnya, dalam pencarian terpisah.

Artikel pencarian ditinjau untuk menghapus duplikat dan referensi yang tidak lengkap, menghasilkan 1560 artikel. Judul dan abstrak diperiksa secara independen oleh dua reviewer menggunakan kriteria inklusi dan eksklusi.

Di bawah kriteria inklusi, penelitian harus fokus secara mendalam pada satu atau lebih aspek jaringan praktisi kesehatan profesional, atau lembaga kesehatan, terutama yang berkaitan dengan kualitas perawatan dan keberlanjutan; yaitu, penyebutan istilah ‘jaringan’ saja tidak cukup. Kriteria inklusi lainnya termasuk penelitian empiris, peer review, bahasa Inggris, jurnal ilmiah, manusia dan abstrak dan teks lengkap tersedia.

Kriteria eksklusi termasuk artikel di jaringan sosial pasien, klien atau pengasuh jaringan layanan kesehatan (tanpa relevansi dengan hubungan praktik profesional kesehatan profesional non-kesehatan (kecuali untuk mereka yang bekerja di sistem kesehatan, administrator kesehatan atau pembuat kebijakan kesehatan); jejaring sosial internet proses pendidikan-siswa; profesional akademik atau ilmuwan penelitian pengendalian infeksi atau jaringan epidemiologi; bio-jaringan dan jaringan saraf; dan sistem dan perangkat lunak e-health yang tidak terkait dengan praktik profesional kesehatan.

Ini menghasilkan 66 artikel, diperoleh dalam teks lengkap untuk tinjauan independen oleh dua pengulas. Dengan menggambar pada daftar periksa yang diterbitkan, 22–25kualitas dinilai berdasarkan hal-hal berikut apakah ada deskripsi yang jelas dan sistematis tentang tujuan penelitian, partisipan, strategi pengambilan sampel, metode pengumpulan dan analisis data, hasil penelitian, hubungan antara peneliti dan partisipan, konteks dan setting. penelitian, kekuatan dan kelemahan penelitian, serta implikasi penelitian.

Studi dikeluarkan hanya setelah diskusi di antara setidaknya dua pengulas, yang menilai dan menyetujui inklusi dan peringkat kualitas studi. Dari sampel ini kami memperoleh artikel dengan fokus pada struktur jaringan profesional kesehatan, yang memenuhi semua kriteria inklusi dan kriteria penilaian kualitas, dan yang ditinjau sejawat, artikel empiris yang menggunakan metode penelitian yang diakui dan dijelaskan dengan jelas.

Ringkasan data deskriptif dari studi ini diabstraksikan oleh satu penulis (FCC) menggunakan formulir standar untuk menyusun presentasi tabel dari peserta studi dan pengaturan, tujuan, desain dan metode, dan temuan.

Semua penulis meninjau dokumentasi ini untuk akurasi dan kelengkapan. Informasi lengkap tersedia dalam artikel yang ditinjau tanpa perlu menghubungi penulis penelitian. Semua penulis meninjau dokumentasi ini untuk akurasi dan kelengkapan. Informasi lengkap tersedia dalam artikel yang ditinjau tanpa perlu menghubungi penulis penelitian. Semua penulis meninjau dokumentasi ini untuk akurasi dan kelengkapan. Informasi lengkap tersedia dalam artikel yang ditinjau tanpa perlu menghubungi penulis penelitian.

Sebagaimana dirinci dalam lampiran online, dua studi menggunakan etnografi, sedangkan studi kuantitatif termasuk studi kasus, studi multi-kasus, dan studi cross-sectional. Metode pengumpulan data utama meliputi survei, wawancara, observasi etnografi dan pengumpulan data arsip.

Sebagian besar menggunakan SNA untuk menganalisis data, dengan satu studi menambahkan analisis kelangsungan hidup, tiga studi menggunakan regresi berganda, dan dua menggunakan analisis ilmu sosial lainnya. Sementara studi SNA memiliki tingkat respons yang tinggi dalam kisaran 90-100%, tingkat respons survei bervariasi dari 100% atau seluruh sampel jaringan hingga terendah 20%. Lampiran online mengidentifikasi aspek-aspek kunci dari struktur jaringan yang diperiksa dalam setiap studi SNA.

Berdasarkan kriteria penilaian kualitas kami, peringkat kualitas studi disediakan dalam lampiran online. Empat belas studi (54%) dinilai memenuhi semua kriteria penilaian kualitas yang relevan dengan desain studi mereka.

Sepuluh penelitian (39%) memenuhi hampir semua kriteria, dan kriteria yang tidak terpenuhi dianggap tidak mungkin mengubah kesimpulan penelitian. Dalam dua penelitian (7%), beberapa kriteria terpenuhi, dan kriteria yang tidak terpenuhi dianggap tidak mungkin mengubah kesimpulan penelitian. Kami tidak memasukkan studi yang memenuhi sedikit atau tidak ada kriteria penilaian kualitas.

Tingkat analisis adalah bidang utama yang menarik dalam studi jaringan. Ada tiga level utama: level aktor, level jaringan (atau organisasi), dan level antarjaringan (atau antarorganisasi). Tujuh belas studi diarahkan pada dua tingkat, aktor dan jaringan (tiga melihat aktor dan tim), delapan studi memeriksa jaringan dan satu meneliti ketiga tingkat.

Empat bidang utama hubungan struktural dipelajari: hubungan struktural di dalam dan di antara organisasi profesional kesehatan dan konteks sosial; struktur kualitas kolaboratif dan kemitraan kesehatan; dan struktur dalam jaringan berbagi pengetahuan. Meja merangkum fitur jaringan utama yang diperiksa oleh studi individu, dan mengidentifikasi temuan struktural substantif untuk kualitas dan keamanan jaringan kesehatan, dalam kaitannya dengan fitur jaringan tersebut.

Hubungan struktural di dalam dan di antara organisasi

Enam studi meneliti hubungan struktural di dalam dan di antara jaringan organisasi, termasuk dua jaringan penyedia demensia, tiga jaringan penyedia kesehatan mental (satu membandingkan hubungan pedesaan dan perkotaan) dan satu jaringan rumah sakit. Carpentier et al menggunakan studi kasus komparatif dari tujuh organisasi untuk menguji hubungan antara jaringan yang memberikan bantuan kepada pasien komunitas dengan demensia tahap awal di Montreal, Kanada.

Tiga tingkat interaksi (interaksi antara praktisi dan pengasuh, struktur internal dan hubungan antar kelompok) ditemukan untuk menentukan kualitas antarmuka praktisi-pengasuh. Studi kasus Kanada lainnya tentang perawatan demensia 45mengevaluasi efektivitas empat jaringan perawatan demensia berbasis komunitas di Ontario. SNA mengidentifikasi pola pertukaran administratif dan klinis di antara lembaga jaringan. Pertukaran antara kelompok lembaga (klik) dalam masing-masing dari empat jaringan lebih penting daripada antara lembaga individu dalam setiap jaringan.

Dalam pekerjaan mani memeriksa struktur jaringan dan efektivitas di sektor kesehatan, Milward dan Provan menggunakan SNA untuk memeriksa hubungan struktural dalam jaringan organisasi penyedia dalam dua studi.

Penelitian tahun 1998 mencakup empat jaringan kesehatan mental komunitas kota dan satu jaringan pencegahan penyalahgunaan zat remaja. Masing-masing dari empat jaringan kesehatan mental terintegrasi dengan baik, berdasarkan dua ukuran hubungan organisasi dan hubungan kerjasama.

Dengan jaringan pencegahan penyalahgunaan zat, SNA membantu mengidentifikasi lembaga yang tidak terkait dengan sistem dengan baik. Milward dan Provan kemudian menggunakan SNA pada hasil penelitian awal, bersama dengan studi 4 tahun dari salah satu dari empat jaringan, untuk mengevaluasi strategi kolaborasi dan kontrak.

Hubungan antara struktur jaringan dan keefektifan dimediasi oleh konteks di mana layanan disediakan, dengan kedermawanan sumber daya dan stabilitas jaringan diidentifikasi sebagai dua variabel kontekstual. Dalam studi awal, stabilitas jaringan memoderasi dampak sumber daya. Dalam studi tahun 2003, jaringan yang efektif adalah jaringan yang memiliki stabilitas yang cukup untuk mempertahankan kemampuannya dalam mengelola serangkaian layanan yang diproduksi bersama.

Studi lain dalam pengaturan perawatan kesehatan mental AS menggunakan SNA untuk membandingkan dua sistem perawatan pedesaan dan empat perkotaan untuk orang dengan gangguan mental parah (SMDs). Kedua lokasi pedesaan memiliki banyak hubungan koordinasi antara dua jenis kelompok penyedia (SMD dan penyedia layanan lainnya) untuk perencanaan dan penyampaian layanan. Skor kepadatan mengungkapkan tingkat ketergantungan layanan ketika penyedia mengoordinasikan perawatan kepada orang-orang dengan SMD di lokasi pedesaan dibandingkan dengan situs perkotaan. Hubungan layanan di antara semua penyedia kesehatan mental khusus lebih mungkin terjadi di pedesaan daripada di perkotaan.

Sebuah studi dari chief executive officer di semua rumah sakit Taiwan yang terakreditasi meneliti dampak dari sumber daya rumah sakit, sumber daya jaringan dan sentralitas pada kinerja rumah sakit. Sumber daya dan sentralitas rumah sakit secara independen mempengaruhi kinerja, sedangkan sumber daya jaringan tidak. Untuk pengaturan itu, penulis menyimpulkan bahwa rumah sakit harus meningkatkan kinerja dengan mengeksploitasi sumber daya internal daripada memperoleh sumber daya jaringan secara eksternal, dan harus menempati posisi sentral untuk menciptakan ceruk struktural.

Profesional kesehatan dan konteks sosial

Setengah dari studi (13) meneliti profesional kesehatan dan konteks sosial, termasuk enam pada iklim kerja. Chase menggunakan etnografi di dua unit perawatan intensif (ICU) di rumah sakit pendidikan AS untuk menganalisis struktur dan pola komunikasi yang berkaitan dengan konteks sosial di mana proses penilaian klinis perawatan kritis terjadi dari perspektif perawat.

Dengan beberapa dokter yang terlibat dalam pengambilan keputusan perawatan pasien ICU, hierarki paralel perawat dan dokter memungkinkan pemeriksaan penilaian baik di dalam maupun di seluruh lini profesional. Juga, ritual (laporan keperawatan, ronde dokter, penggunaan flow sheet) memberikan konteks untuk memeriksa proses penilaian.

Lurie et al 55 menerapkan SNA ke tiga pengaturan di satu institusi klinis AS: fungsi tim di ICU, komposisi komite penasihat interdisipliner, dan hubungan antara direktur fungsi utama.

Para peneliti menggunakan SNA untuk membandingkan tim pada aspek fungsi tim klinis mereka, dan untuk menunjukkan tingkat interdisipliner dari berbagai departemen klinis di komite penasihat. SNA mengidentifikasi area masalah potensial dengan kesenjangan dalam pengetahuan tentang peran fungsional di antara departemen akademik.

Mengenal Organisasi Kesehatan Dunia
Asosiassi kesehatan

Mengenal Organisasi Kesehatan Dunia

Mengenal Organisasi Kesehatan Dunia – World Health Organization merupakan badan khusus PBB yang bertanggung jawab untuk internasional kesehatan masyarakat.

Mengenal Organisasi Kesehatan Dunia

associationfornetworkcare – Konstitusi WHO menyatakan bahwa tujuan utamanya adalah “mencapai standar kesehatan tertinggi untuk semua”.

Berkantor pusat di Jenewa, Swiss, ia memiliki 6 kantor regional dan 150 kantor lapangan di seluruh dunia.

WHO didirikan pada 7 April 1948. Pertemuan pertama Majelis Kesehatan Dunia (WHA), badan pengatur badan tersebut, berlangsung pada 24 Juli tahun itu. WHO menggabungkan aset, personel, dan tugas Organisasi Kesehatan Liga Bangsa-Bangsa dan Kantor Internasional d’Hygiène Publique , termasuk Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD). Pekerjaannya dimulai dengan sungguh-sungguh pada tahun 1951 setelah pemasukan yang signifikan dari sumber daya keuangan dan teknis.

Baca  Juga : Asosiasi Antara Komunitas Jejaring Sosial Dan Perilaku Kesehatan

Mandat WHO mencari dan mencakup: bekerja di seluruh dunia untuk mempromosikan kesehatan, menjaga dunia tetap aman, dan melayani yang rentan. Ini menganjurkan bahwa satu miliar lebih orang harus memiliki: cakupan perawatan kesehatan universal , keterlibatan dengan pemantauan risiko kesehatan masyarakat , koordinasi tanggapan terhadap keadaan darurat kesehatan, dan mempromosikan kesehatan dan kesejahteraan.

Ini memberikan bantuan teknis ke negara-negara, menetapkan standar kesehatan internasional, dan mengumpulkan data tentang masalah kesehatan global. Sebuah publikasi, Laporan Kesehatan Dunia , memberikan penilaian topik kesehatan di seluruh dunia. WHO juga berfungsi sebagai forum diskusi masalah kesehatan.

WHO telah memainkan peran utama dalam beberapa prestasi kesehatan masyarakat, terutama pemberantasan dari cacar , yang dekat- pemberantasan polio , dan pengembangan vaksin Ebola . Prioritasnya saat ini termasuk penyakit menular , khususnya HIV/AIDS , Ebola , COVID-19 , malaria dan TBC ; penyakit tidak menular seperti penyakit jantung dan kanker; pola makan , gizi, dan ketahanan pangan yang sehat kesehatan kerja dan penyalahgunaan zat.

NyaMajelis Kesehatan Dunia , badan pembuat keputusan badan tersebut, memilih dan memberi nasihat kepada dewan eksekutif yang terdiri dari 34 spesialis kesehatan. Ini memilih direktur jenderal, menetapkan tujuan dan prioritas, dan menyetujui anggaran dan kegiatan. Direktur jenderalnya adalah Tedros Adhanom Ghebreyesus dari Ethiopia.

WHO bergantung pada kontribusi dari negara-negara anggota (baik dinilai dan sukarela) dan donor swasta untuk pendanaan. Total anggaran yang disetujui untuk 2020–2021 adalah lebih dari $7,2 miliar, yang sebagian besar berasal dari kontribusi sukarela dari negara-negara anggota.

Kontribusi dinilai dengan formula yang mencakup PDB per kapita. Di antara penyumbang terbesar adalah Jerman (yang menyumbang 12,18% dari anggaran), Bill & Melinda Gates Foundation (11,65%), dan Amerika Serikat (7,85%).

International Sanitary Konferensi (ISC), yang pertama diadakan pada tanggal 23 Juni 1851, adalah serangkaian konferensi yang berlangsung sampai tahun 1938, sekitar 87 tahun. Konferensi pertama, di Paris, hampir semata-mata membahas kolera , yang akan tetap menjadi penyakit yang menjadi perhatian utama ISC selama sebagian besar abad ke-19.

Dengan etiologi, bahkan penularan, dari banyak penyakit epidemik masih belum pasti dan masalah argumen ilmiah, kesepakatan internasional tentang tindakan yang tepat sulit dicapai.

Tujuh dari konferensi internasional ini, yang berlangsung selama 41 tahun, diadakan sebelum ada yang menghasilkan kesepakatan internasional multi-negara. Konferensi ketujuh, di Venesia pada tahun 1892, akhirnya menghasilkan sebuah konvensi. Itu hanya berkaitan dengan kontrol sanitasi pengiriman yang melintasi Terusan Suez, dan merupakan upaya untuk menjaga terhadap impor kolera.

Lima tahun kemudian, pada tahun 1897, sebuah konvensi mengenai wabah pes ditandatangani oleh enam belas dari 19 negara bagian yang menghadiri konferensi Venesia.

Sementara Denmark, Swedia-Norwegia , dan Amerika Serikat tidak menandatangani konvensi ini, dengan suara bulat disepakati bahwa karya konferensi sebelumnya harus dikodifikasikan untuk implementasi.

Konferensi berikutnya, dari tahun 1902 sampai yang terakhir pada tahun 1938, memperluas penyakit yang menjadi perhatian ISC, dan mencakup diskusi tentang tanggapan terhadap demam kuning , brucellosis , kusta , tuberkulosis , dan tipus. Sebagian sebagai hasil dari keberhasilan Konferensi,Biro Sanitasi Pan-Amerika (1902), dan Kantor Internasional d’Hygiène Publique (1907) segera didirikan.

Konstitusi WHO menyatakan bahwa tujuan utamanya adalah “mencapai standar kesehatan tertinggi untuk semua”. Berkantor pusat di Jenewa, Swiss, ia memiliki 6 kantor regional dan 150 kantor lapangan di seluruh dunia.

Selama Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Organisasi Internasional tahun 1945 , Szeming Sze , seorang delegasi dari Tiongkok , berunding dengan delegasi Norwegia dan Brasil tentang pembentukan organisasi kesehatan internasional di bawah naungan Perserikatan Bangsa-Bangsa yang baru.

Setelah gagal mendapatkan resolusi yang disahkan tentang masalah ini, Alger Hiss , sekretaris jenderal konferensi, merekomendasikan menggunakan deklarasi untuk mendirikan organisasi semacam itu. Sze dan delegasi lainnya melobi dan sebuah deklarasi disahkan yang menyerukan konferensi internasional tentang kesehatan. Penggunaan kata “dunia”, daripada “internasional”, menekankan sifat yang benar-benar global dari apa yang ingin dicapai oleh organisasi.

Konstitusi Organisasi Kesehatan Dunia ditandatangani oleh 51 negara Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan oleh 10 negara lainnya, pada 22 Juli 1946. Dengan demikian, ia menjadi badan khusus pertama Perserikatan Bangsa-Bangsa yang diikuti oleh setiap anggota. Konstitusinya secara resmi mulai berlaku pada Hari Kesehatan Dunia pertama pada 7 April 1948, ketika diratifikasi oleh negara anggota ke-26.

Pertemuan pertama Majelis Kesehatan Dunia berlangsung pada 24 Juli 1948, setelah anggaran sebesar $5 juta dialokasikan pada tahun 1949. Andrija Slap adalah Presiden pertama Kongres dan G. Brock Chisholm diangkat sebagai Direktur Jenderal WHO dan menjabat sebagai Direktur Eksekutif. Asisten pada tahap perencanaan.

Pencegahan penyebaran malaria, tuberkulosis dan penyakit menular seksual serta peningkatan kesehatan ibu dan anak, gizi dan kesehatan lingkungan menjadi prioritas utama. RUU pertamanya adalah untuk menyusun statistik yang akurat tentang penyebaran dan kejadian penyakit. Logo Organisasi Kesehatan Dunia menggambarkan staf Asclepius sebagai simbol penyembuhan.

Pada tahun 1959, WHO menandatangani Perjanjian WHA 12–40 dengan Badan Energi Atom Internasional (IAEA), yang berbunyi:

setiap kali salah satu organisasi mengusulkan untuk memulai suatu program atau kegiatan pada suatu subjek di mana organisasi lain memiliki atau mungkin memiliki kepentingan yang substansial, pihak pertama harus berkonsultasi dengan yang lain dengan maksud untuk menyesuaikan masalah dengan kesepakatan bersama .

Sifat pernyataan ini telah menyebabkan beberapa kelompok dan aktivis termasuk Perempuan di Eropa untuk Masa Depan Bersama untuk mengklaim bahwa WHO dibatasi dalam kemampuannya untuk menyelidiki efek radiasi pada kesehatan manusia yang disebabkan oleh penggunaan tenaga nuklir dan efek berkelanjutan dari radiasi. bencana nuklir di Chernobyl dan Fukushima.

Mereka percaya WHO harus mendapatkan kembali apa yang mereka lihat sebagai kemerdekaan. WHO Independen mengadakan vigil mingguan dari 2007 hingga 2017 di depan kantor pusat WHO. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Forema dalam klausa 2 menyatakan:

Secara khusus, dan sesuai dengan Konstitusi Organisasi Kesehatan Dunia

dan Statuta Badan Tenaga Atom Internasional dan persetujuannya dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa bersama-sama dengan pertukaran surat yang terkait dengannya, dan dengan mempertimbangkan tanggung jawab koordinasi masing-masing dari kedua organisasi, diakui oleh Organisasi Kesehatan Dunia bahwa Organisasi Internasional Badan Energi Atom memiliki tanggung jawab utama untuk mendorong, membantu dan mengkoordinasikan penelitian dan pengembangan dan penerapan praktis energi atom untuk penggunaan damai di seluruh dunia

tanpa mengurangi hak Organisasi Kesehatan Dunia untuk mengurus dirinya sendiri dengan mempromosikan, mengembangkan, membantu dan mengkoordinasikan pekerjaan kesehatan internasional, termasuk penelitian, dalam semua aspeknya .”

Teks kunci disorot dalam huruf tebal, kesepakatan dalam klausa 2 menyatakan bahwa WHO bebas melakukan pekerjaan yang berhubungan dengan kesehatan.

Asosiasi Antara Komunitas Jejaring Sosial Dan Perilaku Kesehatan
Asosiassi kesehatan

Asosiasi Antara Komunitas Jejaring Sosial Dan Perilaku Kesehatan

Asosiasi Antara Komunitas Jejaring Sosial Dan Perilaku Kesehatan – Kelompok individu yang saling terkait dapat membentuk perilaku yang berhubungan dengan kesehatan dari individu konstituen, sebagian dengan menyebarluaskan dan menegakkan norma-norma sosial khusus kelompok.

Asosiasi Antara Komunitas Jejaring Sosial Dan Perilaku Kesehatan

associationfornetworkcare – Pemahaman tentang proses di mana kelompok-kelompok tersebut berkumpul dan norma-norma tersebut ditegakkan dapat digunakan untuk meningkatkan kesehatan baik individu maupun kelompok.

Teknik deteksi komunitas jaringan sosial yang dikembangkan baru-baru ini memungkinkan kita untuk membedakan kelompok-kelompok ini dan menyarankan cara untuk mengeksploitasi proses sosial untuk mendorong perubahan perilaku yang diinginkan dalam pengaturan yang beragam, dan pekerjaan lain telah mulai menggunakan deteksi komunitas jaringan untuk memahami kendala normatif dalam hasil yang beragam. seperti berhenti merokok dan kenakalan remaja.

Baca Juga : Mengenal Jaringan Profesional Dalam Kesehatan Masyarakat 

Norma deskriptif adalah perilaku teratur yang dapat diamati dalam suatu komunitas dan yang dapat diadopsi terlepas dari harapan orang lain.

Norma ganti rugi, sebaliknya, mencerminkan standar masyarakat dan ditegakkan melalui sanksi sosial sanksi bisa negatif untuk pelanggaran atau positif untuk kesesuaian dan bisa sama terang-terangannya seperti mempermalukan di depan umum atau sehalus ketidaksetujuan yang tidak diucapkan.

Hanya mengamati perilaku orang lain secara tidak sadar dapat memotivasi tindakan, 11 tetapi norma-norma yang mengikat lebih kompleks, dan bahkan mungkin bertentangan, karena fungsi utama mereka adalah untuk memelihara hubungan sosial.

Kedokteran dan kesehatan masyarakat memiliki tradisi yang kaya dalam upaya mengubah norma dan karenanya menggerakkan individu dan masyarakat menuju kesehatan yang lebih baik.

Namun, tugas utama intervensi yang berupaya melakukan ini adalah mengidentifikasi komunitas yang valid atau “kelompok referensi” untuk setiap individu dalam populasi yang diminati.

Perubahan normatif bergantung pada fakta bahwa individu yang terlibat menempatkan nilai pada harapan orang-orang dengan siapa mereka berbagi hubungan sosial. Namun, dari kelompok orang tertentu mana individu mengambil bimbingan mereka?

Bagaimana kelompok seperti itu didefinisikan? Teori perilaku terencana, misalnya, mencakup pengukuran kelompok referensi yang dilaporkan sendiri yang secara subjektif didefinisikan sebagai “orang-orang yang penting bagi Anda.”

Sebagian besar survei penelitian (misalnya, dengan hasil yang beragam seperti penggunaan kontrasepsi atau remaja merokok) belum mengumpulkan data khusus untuk norma sosial, yang mengharuskan peneliti untuk membuat ukuran norma yang mungkin melalui agregasi ukuran yang ada dan untuk menyimpulkan kelompok referensi dari batas geografis, seperti desa.

Namun, apakah kelompok referensi yang valid mencakup hanya mereka yang terhubung langsung (teman), mereka yang terhubung secara lebih luas dan tidak langsung (misalnya, teman dari teman), atau diam agregasi yang lebih besar (misalnya, desa atau kota tempat tinggal)? Dan apakah ciri-ciri struktural jaringan di mana individu-individu dilekatkan relevan dengan kemampuan kelompok referensi untuk menegakkan norma atau merangsang adopsi perilaku baru?

Tidak hanya kelompok yang dipilih sebagai rujukan normatif menjadi relevan, tetapi juga struktur ikatan dalam kelompok itu mungkin penting untuk efek normatif apa pun.

Kohesi jaringan merupakan karakteristik struktural yang penting. Kohesi dapat diukur dengan transitivitas, yang merupakan probabilitas bahwa 2 koneksi sosial seseorang terhubung satu sama lain. Transitivitas dapat membatasi atau memaksa adopsi perilaku kompleks.

Misalnya, orang-orang di komunitas yang lebih saling berhubungan mungkin cenderung tidak menerima perubahan perilaku karena sifat kelompok sosial mereka yang sangat terkelompok berarti bahwa mereka mungkin memiliki sedikit akses ke informasi baru di luar jaringan mereka.

Selanjutnya, dalam komunitas yang sangat saling berhubungan, pengaruh norma-norma yang mengikat pada individu mungkin lebih kuat. Sangat sulit bagi seorang individu untuk menentang norma sosial bahkan ketika hasil yang diharapkan mungkin menguntungkan secara pribadi—karena individu dapat menghindari sanksi hanya jika seluruh komunitas bersedia untuk berubah secara bersamaan.

Dinamika ini juga bekerja secara terbalik, sehingga ketika massa kritis dari kelompok yang sangat saling berhubungan telah mengadopsi suatu perilaku, kemungkinan juga meningkat bahwa setiap individu dalam kelompok itu akan mengadopsinya.

Kami menggunakan metode analitik jaringan sosial algoritmik untuk mengidentifikasi kelompok masyarakat dan memprediksi perilaku kesehatan yang dipengaruhi secara sosial: kepemilikan jamban di pedesaan India.

Sanitasi yang buruk, termasuk kurangnya toilet yang bersih dan berfungsi, merupakan penyumbang utama morbiditas dan mortalitas akibat penyakit menular, terutama di India.

Buang air besar sembarangan telah dilakukan di banyak komunitas selama berabad-abad. Sejumlah besar penelitian kualitatif menunjukkan fakta bahwa, di atas dan di luar faktor demografis, dinamika sosial dapat memengaruhi keputusan untuk membangun jamban.

Meskipun pemerintah India telah mencurahkan sumber daya yang cukup besar, termasuk subsidi, untuk kampanye pembangunan jamban selama dekade terakhir, hasilnya beragam, dan kesenjangan sosial ekonomi yang cukup besar tetap ada.

Kampanye pembangunan jamban yang paling berhasil adalah yang diprakarsai oleh Sanitasi Total Berbasis Masyarakat ini berhasil mengubah norma masyarakat melalui kesepakatan di seluruh desa untuk menghentikan buang air besar sembarangan, dan ini termasuk mempermalukan mereka yang melanggar, dan komitmen masyarakat untuk berinvestasi dalam membangun jamban.

Kami menggunakan apa yang disebut metode deteksi komunitas untuk secara matematis mengidentifikasi kelompok sosial yang relevan dari orang-orang yang saling berhubungan.

Komunitas jaringan ini adalah bagian dari individu dengan koneksi sosial dalam kelompok yang relatif kuat dan koneksi antar kelompok yang relatif lemah. Dengan demikian, mereka tidak hanya mencakup kontak sosial langsung (teman) tetapi juga teman dari teman dan teman dari teman dari teman.

Karena intervensi jamban di negara berkembang biasanya dilaksanakan di tingkat desa, kami berharap bahwa praktik kepemilikan jamban tingkat desa dan praktik jaringan sosial tingkat komunitas akan memiliki implikasi penting bagi perilaku individu.

Tujuan penelitian kami adalah untuk mengukur kelompok individu yang saling berhubungan dengan algoritma jaringan sosial menilai apakah kepemilikan jamban pada tingkat kontak langsung, kelompok jaringan masyarakat, atau desa dikaitkan dengan kepemilikan jamban individu dan menguji sejauh mana tingkat konektivitas di tingkat masyarakat dan desa dikaitkan dengan kepemilikan jamban.

Penelitian yang menggunakan pendekatan deteksi komunitas untuk menguji hubungan antara fitur jejaring sosial dan perilaku kesehatan jarang dilakukan oleh karena itu, studi ini menawarkan kesempatan untuk menyelidiki apakah komunitas yang diturunkan dari jaringan merupakan unit analisis yang baik untuk pengukuran norma-norma sosial yang mengikat.

Mengenal Jaringan Profesional Dalam Kesehatan Masyarakat
Asosiassi Informasi kesehatan

Mengenal Jaringan Profesional Dalam Kesehatan Masyarakat

Mengenal Jaringan Profesional Dalam Kesehatan Masyarakat – Jaringan profesional mungkin terdengar menakutkan bagi lulusan perguruan tinggi baru-baru ini atau orang-orang yang belum pernah mencobanya sebelumnya.

Mengenal Jaringan Profesional Dalam Kesehatan Masyarakat

associationfornetworkcare – Pada kenyataannya, jaringan berarti membuat koneksi dan membentuk hubungan dengan profesional lain di bidang Anda.

Banyak lulusan melihat jaringan profesional sebagai pintu gerbang untuk mendapatkan tawaran pekerjaan.

Meskipun berjejaring dan mengenal orang yang tepat sering kali memberikan akses ke peluang karier, ada lebih banyak hal yang dapat diperoleh dari berjejaring yang sukses daripada sekadar mencari pekerjaan.

Baca Juga : Asosiassi Jaringan kesehatan Terbaik 2021

Melalui jaringan, para profesional berbagi banyak pengetahuan, sumber daya, dan koneksi.

JARINGAN BERARTI MEMBUAT KONEKSI DAN MEMBENTUK HUBUNGAN DENGAN PROFESIONAL LAIN DI BIDANG ANDA

Jaringan profesional online melalui situs populer seperti LinkedIn, dan secara langsung di konferensi, acara, dan rapat. Lebih dari sekadar mencatat nama dan nomor telepon, atau menambahkan rekan jauh di situs web, jaringan profesional harus mempertahankan elemen yang dipersonalisasi.

Membentuk asosiasi pribadi yang positif dengan profesional kesehatan masyarakat lainnya menciptakan lingkungan yang mendorong kolaborasi, bantuan timbal balik, dan rasa hormat.

Dalam bidang yang berfokus pada peningkatan kesehatan masyarakat secara keseluruhan, akan bermanfaat bagi individu untuk memelihara hubungan profesional dan pribadi dengan rekan-rekan mereka.

BAGAIMANA ANDA BERJEJARING DALAM KESEHATAN MASYARAKAT?

Berbagai Jenis Jaringan Profesional dalam Kesehatan Masyarakat

Beberapa peneliti berpendapat bahwa ada tiga jenis jaringan profesional: operasional, pribadi, dan strategis. Masing-masing menganut tujuan, fungsi, dan riasan uniknya sendiri. Jaringan operasional, yang biasanya terdiri dari kontak internal dalam suatu organisasi, ada untuk meningkatkan fungsionalitas dan efisiensi grup.

Jaringan pribadi, yang terdiri dari kontak dari lokasi eksternal, ada untuk pengembangan profesional dan pribadi serta menyediakan akses ke kontak yang berguna. Jaringan strategis yang terdiri dari koneksi internal dan eksternal melihat untuk menghadapi tantangan masa depan, menentukan prioritas, dan membangun dukungan industri.

Setiap strategi memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri, termasuk titik buta dan bias internal, pertanyaan tentang aksesibilitas, dan eksklusivitas.

Profesional kesehatan masyarakat mendapat manfaat dari membentuk asosiasi jaringan dari ketiga jenis, tetapi jaringan strategis terbukti paling penting di lapangan secara keseluruhan, mendorong profesional untuk berkolaborasi untuk tujuan bersama yang lebih besar mengenai promosi kesehatan manusia.

Acara Jaringan di Kesehatan Masyarakat

Meskipun jejaring sering terjadi secara online, pentingnya acara jejaring kesehatan masyarakat tidak dapat diremehkan.

Jaringan tatap muka menyediakan koneksi langsung dan, tergantung pada konteksnya, mungkin terbukti lebih berkesan bagi kedua belah pihak.

Peluang jaringan terjadi di pusat konvensi, tempat kerja, dan bahkan di depan umum. Luangkan waktu untuk menghadiri kuliah dan seminar yang relevan, mengunjungi bursa kerja, dan menghadiri acara sosial.

Berjejaring secara langsung mungkin tampak seperti proses yang dibuat-buat atau hampa, tetapi tidak harus demikian.

Metode jaringan stereotip, seperti membagikan kartu nama atau informasi kontak, cocok dengan obrolan tentang pengalaman kerja Anda saat ini, tujuan masa depan, atau motivasi pribadi. Menambahkan sentuhan pribadi pada koneksi profesional Anda akan membantu Anda menonjol dan diingat.

Penawaran Lift di Kesehatan Masyarakat

Salah satu alat yang berguna untuk disimpan di saku belakang para penggiat jejaring profesional adalah elevator pitch klasik: ringkasan singkat dan ringkas tentang siapa Anda, apa yang Anda tawarkan, dan apa yang Anda cari.

Itu harus berlangsung tidak lebih dari sekitar 30 detik, yang merupakan panjang rata-rata perjalanan lift. Selain menghindari format promosi penjualan yang kikuk, ada beberapa aturan keras dan cepat untuk promosi elevator.

Anda harus membuat kerajinan Anda sesuai dengan kebutuhan Anda sendiri. Para profesional kesehatan masyarakat yang bercita-cita tinggi dapat mempertimbangkan untuk berbagi motivasi mereka dalam memilih untuk mengejar pekerjaan di bidang khusus ini. Untuk ide tambahan, gunakan panduan dan saran online .

Situs Jejaring Sosial untuk Profesional Kesehatan Masyarakat

LinkedIn adalah situs jejaring sosial profesional yang paling populer dan dikenal luas . Namun, profesional kesehatan masyarakat memiliki opsi jaringan online tambahan, seperti BranchOut dan Gadball.

Jejaring sosial online memberikan beberapa keunggulan dibandingkan metode tradisional, yaitu meningkatkan ukuran kumpulan jaringan potensial Anda. Anda dapat mengakses orang-orang dari lokasi global tanpa meninggalkan meja Anda, meskipun komunikasi online sering kali tidak memiliki sentuhan pribadi jaringan tatap muka.

LinkedIn dan situs jaringan bisnis lainnya sering kali memerlukan keanggotaan berbayar untuk mengakses fitur tertentu, yang membatasi kemampuan jaringan Anda jika Anda memilih untuk tetap menggunakan paket gratis.

TIPS BERJEJARING DALAM KESEHATAN MASYARAKAT

Dibutuhkan waktu dan pengalaman untuk mengembangkan kemampuan jaringan. Bahkan profesional lama harus terus mengasah metode mereka saat mereka belajar apa yang harus dikatakan dan bagaimana bertindak dalam upaya mereka untuk membuat hubungan yang berarti dengan orang lain.

Asosiassi Jaringan kesehatan Terbaik 2021
Asosiassi kesehatan

Asosiassi Jaringan kesehatan Terbaik 2021

Asosiassi Jaringan kesehatan Terbaik 2021 – Posisi Jaringan Kesehatan of the Year Award mengakui jaringan atau seluruh organisasi jaringan yang memiliki peningkatan akses terhadap pelayanan kesehatan di wilayah pelayanan.

Asosiassi Jaringan kesehatan Terbaik 2021

associationfornetworkcare – Dan koordinasi sumber daya bagi anggota jaringan melalui inovatif, pendekatan yang komprehensif.

PAMLMETTO CARE CONNECTIONS

Palmetto Care Connections adalah jaringan telehealth yang membantu penyedia layanan kesehatan dalam menghubungkan penduduk pedesaan dan Carolina Selatan yang kurang terlayani ke layanan berkualitas melalui program broadband, teknologi, dan telehealth.

Misinya adalah untuk membantu penyedia layanan kesehatan dalam menghubungkan pedesaan dan Carolina Selatan yang kurang terlayani ke layanan berkualitas melalui broadband, teknologi, dan program telehealth.

Baca Juga :Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt Bergabung Untuk Membuat Aliansi

Jaringan ini dibentuk pada tahun 2010 melalui dukungan Hibah Perencanaan Jaringan Kesehatan Pedesaan HRSA dan didirikan untuk meningkatkan akses ke perawatan di masyarakat pedesaan dan yang kurang terlayani dengan menanamkan layanan perawatan kesehatan melalui teknologi telehealth.

Ini penting karena meningkatnya kesulitan dalam merekrut penyedia ke daerah pedesaan dan tantangan keuangan yang dihadapi banyak rumah sakit kecil.

Selama bertahun-tahun, Palmetto Care Connections telah berkembang menjadi jaringan telehealth di seluruh negara bagian dan cakupan kegiatan yang dihasilkan terus berkembang.

Telehealth mengacu pada cakupan luas layanan perawatan kesehatan jarak jauh, termasuk perawatan klinis dan layanan non-klinis seperti pelatihan penyedia, konsultasi antara penyedia dan pendidikan kedokteran berkelanjutan.

Pemimpin konsorsium broadband Carolina Selatan, Palmetto Care Connections membantu penyedia layanan kesehatan dalam menerima penghematan broadband melalui program Healthcare Connect Fund dari Komisi Komunikasi Federal. Sejak 2013, mereka telah membantu penyedia menghemat lebih dari $25 juta dalam biaya broadband.

Jaringan baru-baru ini menerima komitmen FCC $17 juta untuk mendanai broadband bagi anggota konsorsiumnya. Dana ini merupakan tabungan aktual untuk penyedia layanan kesehatan.

Palmetto Care Connections mengetuai bersama South Carolina Telehealth Alliance, bersama dengan Medical University of South Carolina, melayani sebagai advokat untuk penyedia pedesaan dan bermitra dengan organisasi untuk meningkatkan akses dan pengiriman perawatan kesehatan untuk semua warga Carolina Selatan.

Pada tahun 2019, Palmetto Care Connections dan South Carolina AHEC meluncurkan dan mempromosikan empat modul kesehatan jarak jauh yang tersedia tanpa biaya bagi mereka yang tertarik untuk mempelajari bidang utama program kesehatan jarak jauh.

Modul-modul tersebut meliputi: Yayasan Telehealth, Bootcamp Penagihan dan Penggantian Telehealth, Sertifikasi Telepresenter, dan Telemental Health. Modul-modul ini telah menerima umpan balik positif dari para peserta dan akan terus dipromosikan di seluruh negara bagian.

Arkansas rural health partnership

Kemitraan Kesehatan Pedesaan Arkansas (ARHP) terdiri dari semua rumah sakit pedesaan di Arkansas, Ashley, Bradley, Chicot, Columbia, Dallas, Desha, Drew, dan Jefferson County.

Bersama-sama terus berkembang, memelihara dan menyediakan program di seluruh komunitas individu Kemitraan dan wilayah Delta Arkansas selatan.

Selama dekade terakhir, ARHP telah berkembang dari lima menjadi dua belas rumah sakit anggota, memperoleh hampir $10 juta dalam dana hibah, dan berhasil menerapkan dan mempertahankan 52 program yang didanai hibah di seluruh wilayah layanan pedesaan 9-county.

ARHP telah menjadi titik referensi dan model untuk inovasi dan kolaborasi kesehatan pedesaan di seluruh negara bagian dan bangsa. Program dan layanan penjangkauan ARHP menjawab kebutuhan masyarakat lokal kami. Mereka adalah hasil langsung dari mendengarkan komunitas dan organisasi anggota.

Asesmen kebutuhan kesehatan masyarakat dilakukan untuk setiap fungsi rumah sakit komunitas sebagai landasan bagi semua program dan layanan ARHP. Layanan yang didanai hibah ARHP berikut dan jumlah nyawa yang terkena dampak ARHP hanyalah sekilas dari manfaat luas yang diberikan selama 2017 dan 2018:

Akses ke pemeriksaan payudara, mammogram, ultrasound, dan biopsi gratis untuk 750 wanita yang tidak diasuransikan dan di bawah asuransi dan bantuan untuk 2.109 wanita dan pria dengan layanan payudara dan diagnostik 50 pertemuan kelompok pendukung diabetes, edukasi diabetes kepada 790 orang; bantuan resep untuk lebih dari 2.000 orang dengan penghematan $1,6 juta; bantuan asuransi kepada lebih dari 1.200 penduduk; pendidikan pasien kepada sekitar 6.000 pasien rawat inap berisiko tinggi untuk menghindari penerimaan kembali; kursus pendidikan dan pelatihan kesehatan kepada lebih dari 79.000 karyawan layanan kesehatan; dan biaya kuliah, buku, dan perjalanan ke 28 siswa sekolah menengah dan petugas pemadam kebakaran setempat untuk mendapatkan sertifikasi EMT.

ARHP mengajukan dan menerima hibah HRSA Federal Office of Rural Health Rural Opioid (AD-RHOP) dan Mental Health Outreach grants di 2017/2018.

Di masa mendatang, ARHP akan mencurahkan energi untuk meningkatkan dan menumbuhkan tenaga kesehatan lokal dengan bermitra dengan mereka pemuda, serta lembaga pendidikan lokal dan negara bagian.

ARHP akan terus membawa sumber daya yang dibutuhkan ke area layanan, tetapi juga membangun infrastruktur organisasinya untuk memungkinkan anggota mengurangi biaya melalui skala ekonomi, jalur layanan, kontrak pembayar, dan meningkatkan kualitas perawatan untuk semua pasien.

Western Healthcare Alliance (CO)

Western Healthcare Alliance (WHA) dibentuk pada tahun 1989 oleh 11 CEO perawatan kesehatan Colorado dengan hibah $300.000 dari Robert Wood Johnson untuk mengatasi kekurangan perawat di area layanan Pedesaan.

WHA dimulai dengan dua karyawan, seorang Direktur Eksekutif, Steve Ward (yang membentuk NCHN dengan rekan-rekannya di Montana; Jan Bastian, North Dakota; Tim Cox, Kansas; Sheryl Darnell pada tahun 1995!) dan seorang asisten paruh waktu.

Pada tahun 1992 WHA membeli agen penagihan lokal dan bekerja untuk mengembangkan layanan bersama dan pengaturan pembelian kelompok.

Chief Executive Officer WHA, Carolyn Bruce bergabung pada tahun 1997. Selama bertahun-tahun WHA berkembang menjadi 31 anggota, 21 di antaranya rumah sakit pedesaan, 11 CAH dan lebih dari 45 program untuk manajemen Siklus Pendapatan, asuransi properti kesehatan dan kecelakaan, Akademi Kepemimpinan untuk anggota dan pendidikan staf, konsultasi strategi tenaga kerja, layanan laboratorium Mayo, program rantai pasokan (Premier), konsultasi perawatan transisional melalui Mayo-Allevant (Dr. Lindsay adalah pembicara di Atlanta!), dan program terbaru kami untuk perawatan yang akuntabel dan kontrak berbasis nilai.

WHA mengadakan lebih dari 40 pertemuan Jaringan Sebaya per tahun untuk anggota dan staf WHA melakukan rata-rata 130 kunjungan anggota penjangkauan setiap tahun.

WHA sekarang memiliki hampir 100 karyawan dan mengelola anggaran total lebih dari $19 juta. Salah satu program WHA terbaru, dengan staf, adalah Perseroan Terbatas milik anggota baru, Community Care Alliance (CCA), untuk menampung koordinasi perawatan bersama dan infrastruktur analitik data yang memungkinkan mereka untuk berpartisipasi dalam model penggantian biaya berbasis nilai.

CCA juga membentuk dan mengelola dua Accountable Care Organizations (ACO) milik anggota dengan 14 rumah sakit, lebih dari 300 dokter dan 26 Koordinator Perawatan lokal, untuk memberikan manajemen perawatan kronis tingkat lanjut kepada lebih dari 25.000 Penerima Manfaat Medicare.

Selain itu, WHA memiliki kontrak manajemen dengan California Critical Access Hospital Network untuk membawa program dan layanan ini ke 34 rumah sakit pedesaan terkecil di California.

Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt Bergabung Untuk Membuat Aliansi
Asosiassi kesehatan

Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt Bergabung Untuk Membuat Aliansi

Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt Bergabung Untuk Membuat Aliansi – Jaringan Kesehatan Universitas (UHN), jaringan yang terintegrasi secara klinis dan organisasi perawatan yang akuntabel (ACO) yang berbasis di Knoxville yang mencakup Pusat Medis Universitas Tennessee (UTMC).

Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt Bergabung Untuk Membuat Aliansi

associationfornetworkcare – Dan Asosiasi Dokter Universitas, serta berbagai kemitraan dan usaha patungan dengan dokter dan perusahaan perawatan kesehatan di seluruh Tennessee Timur, mengumumkan afiliasi dengan Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt (VHAN), jaringan penyedia yang bekerja sama untuk mengubah perawatan kesehatan menjadi lebih proaktif, mudah diakses, dan terjangkau untuk semua.

Hubungan baru dengan UHN menciptakan jaringan di seluruh negara bagian yang dapat meningkatkan kualitas dan mengurangi biaya perawatan kesehatan di seluruh Tennessee.

Baca Juga : Mengapa Kesehatan Masyarakat Penting untuk Kesehatan Masyarakat 

Perjanjian tersebut menciptakan hubungan antara UHN, yang terdiri dari 87 praktik dan 1.000+ penyedia yang menjadi anggota UPA, dan 12 sistem kesehatan VHAN, 60+ rumah sakit, 350+ praktik, dan 5.000 penyedia, yang akan memajukan inovasi, transformasi, dan nilai dalam kesehatan.

Melalui koneksi ini, semua penyedia yang berpartisipasi dalam UHN, termasuk UTMC, berada dalam jaringan untuk orang-orang di seluruh Tennessee yang dilindungi oleh paket asuransi tertentu yang bekerja dengan VHAN.

Didirikan pada tahun 2012, VHAN adalah aliansi kolaboratif dokter, sistem kesehatan, dan pengusaha yang mendorong inovasi klinis dan kerja tim tingkat baru untuk meningkatkan perawatan pasien, menekan biaya, dan meningkatkan kesehatan masyarakat di Tennessee dan negara bagian sekitarnya.

Sebagai organisasi yang dipimpin oleh penyedia, VHAN juga menciptakan solusi inovatif yang meningkatkan kualitas dan nilai layanan kesehatan di seluruh Tenggara melalui perjanjian berbasis nilai atas nama lebih dari 300.000 orang.

“Perjanjian ini menyatukan dua organisasi terkemuka di industri perawatan kesehatan, bergabung untuk meningkatkan keahlian individu kami, untuk menghasilkan sistem pengiriman perawatan kesehatan yang lebih efisien dan berkualitas lebih tinggi untuk pasien kolektif kami,” kata Joe Landsman, Presiden dan CEO The University of Tennessee Medical Center dan anggota dewan untuk UHN.

“Melalui upaya ini, kami akan dapat mengatasi penyakit kronis yang melanda begitu banyak orang di seluruh Tennessee, sekaligus mengurangi biaya dari sistem perawatan kesehatan.”

“Kesepakatan Jaringan Kesehatan Universitas dengan VHAN akan sangat meningkatkan kemampuan kolektif kami untuk mencapai tujuan kesehatan populasi ambisius yang sama-sama dimiliki oleh kedua organisasi kami,” kata C. Wright Pinson, MBA, MD, Deputy Chief Executive Officer dan Chief Health System Officer untuk Vanderbilt University Medical Center, dan Ketua Dewan VHAN.

“Untuk memerangi masalah kesehatan masyarakat yang meluas seperti obesitas dan diabetes, kita perlu menjadi jaringan yang benar di seluruh negara bagian, dan partisipasi UHN membuat visi itu menjadi kenyataan. Kami berharap dapat memanfaatkan kekuatan pelengkap kami untuk menjadikan perawatan kesehatan lebih efektif dan terjangkau bagi jutaan orang Tennesse.”

Kedua organisasi mengakui bahwa sistem kesehatan progresif harus mencari cara baru untuk meningkatkan kualitas, nilai, dan pengalaman layanan kesehatan bagi pasien di seluruh Tennessee.

“Ketika organisasi yang berpikiran sama seperti UHN dan VHAN bekerja sama untuk memecahkan masalah kesehatan populasi skala besar, masyarakat di seluruh Tenggara dapat memperoleh manfaat yang luar biasa,” kata David R. Posch, MS, Wakil Presiden Eksekutif Kesehatan Penduduk untuk Pusat Medis Universitas Vanderbilt dan Direktur Eksekutif VHAN.

Dengan partisipasi UHN, VHAN sekarang menawarkan akses ke layanan kesehatan berkualitas tinggi untuk pemberi kerja dan keluarga di seluruh Tennessee dan negara bagian sekitarnya, termasuk area metro Chattanooga, Knoxville, Memphis, dan Nashville, serta banyak komunitas pedesaan.

“Kolaborasi antara UHN dan VHAN akan memungkinkan berbagi informasi yang signifikan antara dokter untuk kepentingan pasien kami,” kata Amy Barger Stevens, MD, ketua dewan University Health Network dan dokter perawatan primer di The University of Tennessee Medical Center.

“Bersama-sama, kami menciptakan sistem pemberian perawatan baru yang berpusat pada pasien yang mencakup seluruh episode perawatan dan membantu pasien menavigasi jalan mereka melalui seluruh perjalanan perawatan kesehatan mereka dengan hasil yang optimal.”

Tentang Jaringan Kesehatan Universitas

University Health Network (UHN) adalah kemitraan regional dokter dan penyedia layanan kesehatan lainnya yang berfokus pada transformasi sistem pemberian layanan kesehatan untuk meningkatkan hasil kesehatan bagi mereka yang berada di Tennessee Timur dan di seluruh negara bagian Tennessee, serta untuk meningkatkan pengalaman pasien dan memberikan nilai kepada masyarakat melalui biaya yang efektif, perawatan kesehatan berkualitas tinggi.

UHN, jaringan yang terintegrasi secara klinis dan organisasi perawatan yang akuntabel yang dipimpin oleh dokter dan berpusat pada pasien, termasuk Pusat Medis Universitas Tennessee, Asosiasi Dokter Universitas, dan berbagai kemitraan dan usaha patungan dengan penyedia layanan kesehatan di seluruh Tennessee Timur.

Tentang Jaringan Afiliasi Kesehatan Vanderbilt

Vanderbilt Kesehatan Afiliasi Jaringan adalah kemitraan kolaboratif dokter, sistem kesehatan, dan pengusaha mengemudi tingkat baru inovasi klinis dan kerja sama tim untuk meningkatkan perawatan pasien, mengandung biaya dan meningkatkan kesehatan masyarakat di Tennessee dan negara-negara sekitarnya.

Jaringan ini adalah aliansi profesional kesehatan terbesar yang dipimpin dokter di kawasan ini. Dengan penambahan UHN, VHAN kini mencakup lebih dari 6.100 dokter, 67 rumah sakit, 13 sistem kesehatan, dan ratusan praktik dokter dan klinik.

Mengapa Kesehatan Masyarakat Penting untuk Kesehatan Masyarakat
Informasi kesehatan

Mengapa Kesehatan Masyarakat Penting untuk Kesehatan Masyarakat

Mengapa Kesehatan Masyarakat Penting untuk Kesehatan Masyarakat – Seorang ibu muda yang baru pertama kali menerima kunjungan perawat di rumah sebagai bagian dari program penjangkauan masyarakat.

Mengapa Kesehatan Masyarakat Penting untuk Kesehatan Masyarakat

associationfornetworkcare – Sebuah klinik mingguan yang menargetkan tingkat diabetes yang tinggi membantu seorang pria yang berjuang dengan diabetes mendapatkan kontrol nutrisi dan mengurangi gejala.

Kisah sukses ini menggambarkan bagaimana peningkatan kualitas hidup di masyarakat merupakan bagian penting dari kesehatan masyarakat.

Tujuan petugas kesehatan masyarakat dalam perawatan yang berfokus pada masyarakat adalah untuk meningkatkan layanan kesehatan dan hasil pasien dalam populasi yang ditargetkan.

Baca Juga : Akses Pasien Mendorong Kesuksesan ACO Privia Health 

Dengan menerapkan teori kesehatan masyarakat pada tingkat lokal yang dipersonalisasi, penyedia layanan kesehatan masyarakat dapat melayani layanan untuk demografi tertentu dan membawa rasa sejahtera bagi masyarakat yang jika tidak memiliki akses yang tepat ke perawatan.

Program kesehatan masyarakat mengatasi kesenjangan dengan memastikan akses yang adil ke sumber daya kesehatan.

Kesenjangan tersebut termasuk tinggal di daerah pedesaan yang terisolasi dengan penyedia layanan kesehatan yang terbatas atau tidak mampu membayar asuransi kesehatan.

Pusat kesehatan masyarakat sering berfungsi sebagai penyedia perawatan primer di masyarakat di mana pemerataan kesehatan dibatasi oleh faktor sosial ekonomi.

Mereka yang ingin menerapkan prinsip-prinsip kesehatan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan penduduk lokal harus memahami karakteristik unik daerah tersebut.

Hal ini memungkinkan mereka untuk berinteraksi secara dinamis dengan anggota masyarakat dan menciptakan dampak positif yang bertahan lama pada penduduk.

Apa itu Kesehatan Masyarakat?

Kesehatan masyarakat adalah kesejahteraan kolektif anggota masyarakat. Selain tinggal di lingkungan atau wilayah yang sama, populasi ini sering memiliki karakteristik kesehatan, etnis, dan kondisi sosial ekonomi yang sama.

Misalnya, beberapa komunitas berpenghasilan rendah mungkin mengalami tingkat obesitas yang tinggi karena terbatasnya ketersediaan makanan bergizi di toko bahan makanan lokal. Ini menempatkan mereka di daerah yang biasa dikenal sebagai gurun makanan.

Selain itu, suatu populasi mungkin terpapar kontaminan dari pabrik atau fasilitas limbah terdekat.

Program kesehatan masyarakat meningkatkan akses ke layanan perawatan kesehatan preventif, melibatkan warga dalam keputusan perawatan, dan mencari biaya medis yang lebih rendah.

Elemen Kesehatan Masyarakat

Profesional kesehatan masyarakat yang terlibat dalam kesehatan masyarakat mengidentifikasi bagaimana variabel yang terkait dengan status sosial ekonomi seperti tingkat pendapatan, nutrisi, kejahatan, dan sumber daya transportasi berdampak pada orang.

Mereka juga menentukan bagaimana sumber daya medis dan pendidikan masyarakat berkontribusi pada gaya hidup penduduk dan perbaikan apa yang diperlukan. Elemen kunci kesehatan masyarakat meliputi:

  • Mengidentifikasi masalah kesehatan masyarakat teratas dalam wilayah geografis tertentu, seperti faktor lingkungan dan sosial yang mempengaruhi pilihan hidup sehat.
  • Mengembangkan rencana intervensi untuk mengatasi kesenjangan sumber daya di masyarakat, seperti mendirikan pusat kesehatan masyarakat, klinik keliling, dan program penjangkauan.
  • Mendidik warga tentang manfaat perawatan preventif dan perilaku sehat untuk memfasilitasi perubahan hidup.
  • Menyediakan layanan penting seperti pemutaran film, dukungan sosial, dan konseling.
  • Membantu penduduk mendapatkan akses ke sumber daya seperti layanan perawatan kesehatan medis, gigi, dan mental yang terjangkau; asuransi (pendaftaran Medicare atau Medicaid); jasa penerjemahan dan transportasi; atau perumahan, makanan, dan pendidikan.
  • Mengurangi kebutuhan akan perawatan darurat dan rawat inap yang mahal.
  • Mengadvokasi peningkatan perawatan untuk populasi berisiko kepada pembuat kebijakan negara bagian dan federal.
  • Bekerja dengan lembaga masyarakat lainnya untuk mengatasi karakteristik mental, fisik, budaya, dan sosial daerah tersebut, termasuk nutrisi, perumahan, dan transportasi.

Tujuan Kesehatan Masyarakat

Tujuan dari penyedia layanan kesehatan komunitas adalah untuk menawarkan layanan komprehensif yang memberikan akses langsung dan segera kepada komunitas ke sumber daya penting, termasuk perawatan medis, gigi, farmasi, dan kesehatan mental.

Dengan mendidik penduduk daerah tentang sumber daya apa yang tersedia dan memberi mereka alat untuk mengakses perawatan, petugas kesehatan masyarakat memberdayakan masyarakat untuk mengendalikan kesehatan mereka sendiri.

Inisiatif kesehatan masyarakat masyarakat berfokus pada identifikasi wilayah geografis tertentu dengan tingkat kebutuhan yang tinggi dan membantu masyarakat tersebut mengatasi hambatan untuk menjalani kehidupan yang lebih sehat.

Rentang hidup rata-rata anggota masyarakat dapat berbeda 20 hingga 30 tahun berdasarkan ketidakadilan yang membatasi akses ke makanan sehat, perawatan kesehatan yang terjangkau, dan dukungan kesehatan mental, menurut American Public Health Association.

Profesional kesehatan masyarakat membentuk ikatan yang kuat dengan warga, serta penyedia layanan kesehatan dan layanan sosial daerah.

Hal ini memungkinkan mereka untuk menyelesaikan tugas-tugas penting, seperti mengungkap risiko kesehatan daerah, mendidik penduduk setempat tentang perilaku sehat, atau membangun sumber daya kesehatan masyarakat untuk menutup kesenjangan dalam perawatan.

Kesehatan masyarakat berbeda dari konsep serupa dari manajemen kesehatan populasi, yang mempertimbangkan hasil kesehatan populasi berdasarkan berbagai faktor yang lebih luas di luar geografi.

Rumah sakit menggunakan taktik manajemen kesehatan populasi untuk meningkatkan manajemen penyakit kronis atau untuk menghindari penerimaan kembali.

Mengapa Kesehatan Masyarakat Itu Penting

Sekitar setengah dari orang Amerika menderita kondisi kesehatan kronis. Banyak yang tidak mendapatkan perawatan yang layak karena faktor sosial ekonomi di luar kendali mereka.

Seorang penderita diabetes lanjut usia tanpa SIM dan tidak ada keluarga di dekatnya, seorang wanita hamil dengan toksemia yang tinggal lebih dari 50 mil dari rumah sakit keduanya berisiko tinggi dalam keadaan darurat medis. Hal ini membuat sumber daya kesehatan masyarakat menjadi lebih penting.

Mengatasi Disparitas Kesehatan

Kesenjangan layanan kesehatan dapat menjadi sangat umum di masyarakat pedesaan dan berpenghasilan rendah di mana rumah sakit telah ditutup dan kekurangan dokter.

Lebih dari 7.000 perawatan primer, 6.000 gigi, dan 5.500 area kekurangan kesehatan mental saat ini ada di AS, menurut Administrasi Sumber Daya & Layanan Kesehatan (HRSA).

Populasi ini mungkin terkena tingkat kemiskinan yang lebih tinggi, tunawisma, penyalahgunaan zat, dan faktor risiko lainnya.

Ketika sistem kesehatan komunitas yang mempertimbangkan karakteristik unik komunitas diterapkan untuk mengatasi kebutuhan yang tidak terpenuhi, kualitas perawatan komunitas secara keseluruhan dapat sangat ditingkatkan.

Menurunkan Biaya Perawatan Kesehatan

Kesehatan masyarakat merupakan elemen penting dari upaya reformasi kesehatan yang bertujuan untuk menurunkan biaya kesehatan nasional.

Biaya perawatan kesehatan di AS mewakili lebih dari 17 persen dari PDB, persentase yang jauh lebih tinggi daripada di negara industri lainnya, menurut Organisasi untuk Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi.

Sekitar sepertiga dari pengeluaran ini digunakan untuk perawatan rumah sakit, jadi biaya mungkin turun jika model perawatan AS bergeser ke fasilitas perawatan rawat jalan yang lebih terjangkau seperti klinik kesehatan masyarakat.

Penyedia layanan kesehatan masyarakat beroperasi di bawah model perawatan yang berpusat pada pasien, yang melibatkan pasien dalam keputusan perawatan.

Model ini memungkinkan penyedia untuk menjauhkan pasien dari perjalanan mahal ke ruang gawat darurat dan membantu mereka menghindari kekambuhan.

Memberlakukan Inisiatif Kesehatan Masyarakat

Sumber daya kesehatan masyarakat telah menjadi aset penting dalam inisiatif kesehatan masyarakat seperti memerangi krisis opioid dan membendung epidemi HIV.

Kematian akibat opioid di AS telah melampaui pembunuhan dan kematian lalu lintas, dan pusat kesehatan masyarakat berada di garis depan upaya federal untuk mengurangi kematian overdosis obat yang dapat dicegah.

Klinik-klinik ini juga bekerja untuk mengurangi sekitar 38.000 infeksi HIV yang dapat dicegah yang terjadi di AS setiap tahun. Model holistik perawatan komunitas memungkinkan praktisi untuk mengobati dan mencegah banyak kondisi secara bersamaan.

Layanan dan Sumber Daya Kesehatan Masyarakat

Penyedia layanan kesehatan masyarakat ingin mengubah model perawatan dari mengobati penyakit menjadi menjaga kesehatan.

Tantangan ini diatasi dengan menangani kesejahteraan pasien secara komprehensif dan bukan hanya penyakit pembalut yang akan segera muncul kembali tanpa perawatan pencegahan dan pemeliharaan yang tepat.

Dengan menggabungkan medis, kesehatan mulut, kesehatan mental, penyalahgunaan zat, dan perawatan farmasi dengan layanan pendukung termasuk pendidikan kesehatan, transportasi ke janji, dan staf bilingual, penyedia sumber daya kesehatan masyarakat memastikan bahwa akses ke perawatan tidak dibatasi oleh geografis, ekonomi, atau hambatan budaya, menurut HRSA.

Pusat kesehatan masyarakat

Pusat kesehatan masyarakat (CHC) yang didanai federal menyediakan pilihan perawatan kesehatan yang terjangkau bagi lebih dari 28 juta orang di kota-kota besar dan kecil di seluruh AS.

Klinik-klinik ini dirancang untuk meningkatkan akses ke layanan perawatan primer terlepas dari apakah pasien memiliki asuransi, berbicara bahasa selain bahasa Inggris, atau tinggal di daerah terpencil.

Pusat-pusat ini sering menargetkan kelompok yang menghadapi kesenjangan kesehatan dan sumber daya perawatan yang terbatas, termasuk pasien yang hidup dalam kemiskinan, penduduk pedesaan, veteran, dan tunawisma. Klinik biasanya menggunakan skala geser untuk biaya dan memberikan perawatan bahkan ketika pasien tidak dapat membayar.

Layanan tipikal meliputi:

  • Layanan pencegahan dan perawatan primer (termasuk pemeriksaan medis dan gigi serta manajemen kondisi)
  • Pencegahan penyakit (vaksinasi, program anti-merokok, dan skrining obesitas)
  • Edukasi pasien (konseling gizi, pencegahan cedera, dan informasi penyakit)
  • Pelayanan kesehatan jiwa (screening dan konseling)

Perawatan penyalahgunaan zat

Dengan memberikan perawatan pencegahan yang komprehensif dan membantu pasien memantau kondisi kronis, CHC berfungsi untuk menurunkan biaya medis dengan mengurangi kunjungan ke unit gawat darurat dan rawat inap yang mahal.

Banyak dari klinik ini beroperasi sebagai rumah medis yang berpusat pada pasien (PCMH). Menurut National Association of Community Health Centers, sekitar 1.400 organisasi CHC (mengoperasikan 12.000 situs) menghasilkan penghematan $24 miliar untuk sistem perawatan kesehatan AS setiap tahun.

Sebagian besar CHC menerima dana hibah federal di bawah Program Pusat Kesehatan, yang bertujuan untuk meningkatkan perawatan kesehatan bagi populasi yang rentan. Banyak CHC juga menerima pendanaan dan dukungan operasional dari lembaga negara dan organisasi amal nirlaba.

Program Penjangkauan Publik

Kampanye penjangkauan publik mencakup program perawatan medis langsung bersama dengan materi pendidikan, iklan, dan posting media sosial yang mendorong gaya hidup sehat.

Beberapa organisasi mengoperasikan klinik mobile dan pop-up yang menawarkan program pencegahan penyakit dalam masyarakat.

Untuk memperluas pendidikan publik ke semua aspek masyarakat, petugas kesehatan akan sering bermitra dengan sistem politik lokal, lembaga pekerjaan sosial, dan sekolah.

Pusat Kesehatan Jiwa Masyarakat

Apa itu kesehatan mental masyarakat? Di AS, gangguan kesehatan mental sering tidak diobati. Pusat kesehatan masyarakat menyediakan layanan garis depan di arena kesehatan perilaku.

Permintaan untuk klinik komunitas yang berfokus pada kesehatan perilaku kuat. Pusat perawatan penyalahgunaan zat juga sedang dibangun dengan laju pertumbuhan karena banyak daerah di seluruh negeri berjuang untuk mengurangi kematian akibat overdosis.

Pusat kesehatan mental komunitas yang ditunjuk oleh Medicare didefinisikan sebagai penyediaan skrining, terapi rawat jalan, rehabilitasi, perawatan sehari, dan layanan darurat 24 jam untuk pasien sakit kronis atau mereka yang baru saja keluar dari perawatan rawat inap. Negara juga mengawasi sumber daya kesehatan mental.

Karir di Kesehatan Masyarakat

Petugas kesehatan masyarakat terlibat dalam lingkup kegiatan yang luas, termasuk penelitian, pendidikan, pengembangan program, manajemen program, perawatan medis, dan bantuan amal.

Peran dapat berkisar dari posisi kepemimpinan hingga pengasuh garis depan. Profesional yang mencari karir di bidang kesehatan masyarakat dapat bekerja di bidang medis, pendidikan, pemerintahan, perusahaan, atau nirlaba.

Tenaga Kesehatan Masyarakat

Seorang pekerja kesehatan masyarakat didefinisikan oleh Biro Statistik Tenaga Kerja AS (BLS) sebagai seseorang yang membantu masyarakat dan individu dalam mengadopsi perilaku sehat.

Tugas pekerjaan termasuk penjangkauan atas nama organisasi medis dan melaksanakan program kesehatan masyarakat. Petugas kesehatan masyarakat juga terlibat dalam pemeriksaan atau perawatan medis dasar; konseling informal; riset; dan pendidikan dan advokasi kesehatan.

Profesional kesehatan masyarakat berfungsi sebagai jembatan antara anggota masyarakat dan penyedia layanan medis dan sosial, dan sering tinggal di masyarakat.

Untuk mempromosikan perilaku sehat, seorang pekerja kesehatan komunitas mungkin fokus membantu orang mendapatkan akses yang lebih baik tidak hanya ke sumber daya medis tetapi juga transportasi, perumahan, dan nutrisi, juga.

Selain itu, petugas kesehatan komunitas mengembangkan kepekaan budaya dan menjalin hubungan dengan penduduk setempat untuk menciptakan kepercayaan. Pekerja tersebut juga perlu menyeimbangkan kegiatan dalam advokasi klien, pendidikan publik, dan penyediaan layanan medis.

Kategori pekerjaan pendidik kesehatan dan petugas kesehatan masyarakat diperkirakan akan tumbuh 11 persen antara 2018 dan 2028, menurut BLS. Ini lebih cepat dari rata-rata semua pekerjaan.

BLS juga melaporkan gaji tahunan rata-rata seorang pekerja kesehatan komunitas adalah sekitar $ 44.000.

Jabatan lain untuk peran ini mungkin termasuk pendidik penjangkauan, promotor kesehatan sebaya, dan perwakilan kesehatan masyarakat, penasihat, atau advokat, menurut National Institutes of Health.

Direktur Program

Direktur program atau direktur klinis dari program kesehatan masyarakat atau pusat kesehatan masyarakat bertanggung jawab penuh atas tujuan dan pencapaian rumah sakit. Seorang direktur meningkatkan akses ke perawatan di masyarakat, mengidentifikasi dan mengisi kesenjangan dalam layanan perawatan, dan mengurangi perawatan medis darurat melalui tindakan pencegahan.

Keterampilan yang membina hubungan baik dengan anggota masyarakat sangat penting bagi direktur program. Direktur program harus memiliki kepemimpinan, komunikasi, dan keterampilan manajemen yang kuat, selain landasan dalam advokasi kesehatan masyarakat.

Analis Riset

Karier peneliti di bidang kesehatan masyarakat memerlukan pengumpulan informasi tentang masalah kesehatan dan risiko untuk wilayah geografis atau populasi tertentu.

Peneliti mengumpulkan informasi penting tentang kondisi sosial ekonomi, kesenjangan kesehatan, dan efektivitas sumber daya kesehatan masyarakat melalui evaluasi data dan interaksi langsung dengan penduduk setempat.

Seorang peneliti mungkin menyelidiki bahaya lingkungan, risiko penyakit menular, atau ancaman regional lainnya.

Analis penelitian komunitas memberikan laporan statistik dan evaluasi lingkungan untuk membantu administrator membuat program peningkatan dan advokasi kesehatan yang inovatif.

Tak Perlu Khawatir Konsultasi Kesehatan Online dan Main Judi Slot Online
Asosiassi

Tak Perlu Khawatir Konsultasi Kesehatan Online dan Main Judi Slot Online

Dijaman serba menggunakan internet seperti sekarang ini, mungkin sudah tidak asing lagi dengan fasilitas konsultasi kesehatan secara online. Kemudahan seperti ini memang membawa keuntungan bagi banyak orang yang sekarang bisa dapat jawaban untuk kesehatannya dengan lebih mudah dan dengan harga lebih terjangkau. Sama seperti mudah dan terjangkaunya main Judi Slot Online di era sekarang ini.

• Konsultasi Kesehatan Online Sama Amannya dengan Main Judi Slot Online
Yang masih khawatir adanya kemungkinan kena tipu saat konsultasi kesehatan online, setelah bac aini pasti tidak akan khawatir lagi. Para dokter yang ada di website kesehatan, semuanya tergabung dalam suatu asosiasi tertentu. Asosiasi ini tugasnya mengawasi para dokter tersebut dalam memberikan pelayanan secara online. Mirip-mirip tugasnya Lembaga pengawas permainan judi online lah. Kalau sampai ada dokter atau praktisi kesehatan dan ikut memberikan saran lewat website online, maka asosiasi tersebut akan langsung memberikan peringatan dan bahkan bisa memblokir kegiatannya. Tapi, kalau pasien berkonsultasi lewat website yang sudah ternama, sudah bisa dijamin deh kalau semua dokternya tergabung di asosiasi tersebut. Makanya, konsultasi dan main judi onlinenya di situs yang ternama saja supaya terjamin keamanannya.

Konsultasi Kesehatan Online

• Manfaatkan Fasilitas Konsultasi Kesehatan dan Main Judi Slot Online Sebaik-baiknya
Jika sudah dijamin seperti itu, maka kamu tidak perlu ragu lagi untuk memanfaatkan fasilitas konsultasi dan fasilitas permainan judi slot sebaik-baiknya. Kemudahan tersebut hanya akan mendatangkan keuntungan untuk penggunanya. Misalnya saja untuk para pasien yang sakit ringan, tidak perlu sampai ke tempat praktik dokter atau ke rumah sakit, sudah bisa konsul dengan dokter, plus dapat resep obat pula. Yang jelas, masalah biaya juga bisa jadi terjangkau. Di web kesehatannya biasanya sudah tertera dengan jelas biaya yang harus dikeluarkan pasien kalau ingin berkonsultasi. Rata-rata biayanya memang lebih terjangkau jika pergi ke rumah sakit. Lalu kalau masalah resep obatnya, web kesehatannya juga sudah bekerja sama dengan fasilitas penyedia obat untuk ketersediannya. Sekali buka web, pasien sudah bisa dapatkan berbagai fasilitasnya. Sama seperti sekali buka web permainan judi online, pemain bisa temukan berbagai permainan yang komplit.

• Pasti Dapat Solusi Terbaik Seputar Kesehatan dan Judi Slot Online
Nanti jawaban atau solusinya sesuai engga dengan sakit yang dialami, kan tidak diperiksa secara langsung? Tenang saja. Dokter yang bergabung dalam asosiasi ini adalah dokter yang sudah berpengalaman. Tapi, tetap harus ada kerjasama dari pasiennya ya untuk menceritakan gejalanya dengan rinci. Semakin rinci gejalanya tentu akan semakin mempermudah dokternya dalam memberikan solusi. Seperti kalau menghubungi customer service situs permainan judi online, kalau semakin rinci cerita masalahnya, maka akan semakin cepat dibereskan juga. Tapi tetap saja ada keterbatasannya. Tidak seperti situs permainan judi yang bisa melayani setiap anggotanya dengan pelayanan yang sama, website kesehatan tidak bisa memberikan diagnose yang benar-benar akurat. Biasanya para dokter akan memberikan saran untuk mengurangi gejalanya. Tapi jika penyakitnya cukup berat atau dokternya merasa perlu, pasti akan disarankan untuk langsung mengunjungi dokter spesialis.

Tak perlu khawatir ditipu dengan konsultasi kesehatan online karena para dokternya tergabung dalam asosiasi khusus dan diawasi kinerjanya. Para pasien yang berkonsultasi pasti akan dilayani dengan sebaik-baiknya karena kalau ada komplain, dokter tersebut bisa dikenakan sanksi. Pokoknya tenang saja, seperti tenang main judi slot online di situs yang tepat.

 

Akses Pasien Mendorong Kesuksesan ACO Privia Health
Asosiassi Informasi kesehatan

Akses Pasien Mendorong Kesuksesan ACO Privia Health

Akses Pasien Mendorong Kesuksesan ACO Privia Health – Kemunculan mematikan COVID-19 adalah kisah perawatan kesehatan tahun 2020.

Akses Pasien Mendorong Kesuksesan ACO Privia Health

associationfornetworkcare – Tetapi baru-baru ini merilis hasil yang menunjukkan bagaimana organisasi perawatan yang bertanggung jawab (ACO) yang berpartisipasi dalam Medicare Shared Savings Program (MSSP).

Tahun lalu berhasil memberikan perawatan berkualitas tinggi di tengah pandemi tentu pantas perhatian.

Bab penting dalam cerita itu adalah cara ACO yang dipimpin oleh dokter yang tergabung dalam Privia Quality Network memberikan perawatan yang hemat biaya dan bernilai tinggi kepada pasien di Georgia, Maryland, Texas, Virginia, dan District of Columbia.

Baca Juga : Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba

Kami berkomitmen untuk perawatan berbasis nilai dan kami percaya bahwa kami akan menghadapi risiko untuk sebagian besar populasi kami dalam lima atau 10 tahun ke depan,” kata Keith Fernandez, MD, CEO Privia Quality Network South yang berbasis di Houston Texas.

Dr. Fernandez juga adalah chief quality officer dari Privia Health yang berbasis di Arlington, Virginia anggota dari AMA Health System Program .

“Bila Anda merawat orang dengan cara itu di mana jenis pembayaran fee-for-service tidak langsung dihubungkan dengan perawatan seseorang maka satu-satunya hal yang perlu Anda lakukan adalah memastikan pasien itu baik-baik saja,” kata Dr. Fernandez.

“Pemikiran ini mengubah fokus Anda. Dan bukan karena saya mencari nafkah dengan melihat pasien.

Itu karena saya mencari nafkah dengan merawat pasien dengan sangat baik. Dan saya pikir pandemi ini benar-benar membantu kami mengetahui bahwa itu sangat mungkin untuk dilakukan.”

Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) melaporkan bahwa MSSP ACO memperoleh pembayaran kinerja dengan total hampir $2,3 miliar sambil menghemat program Medicare $1,9 miliar pada tahun 2020.

MSSP ACO Privia memberikan perawatan kepada 121.000 penerima Medicare dan menghasilkan penghematan bersama sebesar $86,5 juta.

Sejak 2014, ACO komersial dan pemerintah Privia telah menghasilkan total penghematan bersama lebih dari $576 juta, dengan lebih dari $281 juta dari jumlah tersebut dikirimkan oleh MSSP ACO-nya.

Privia Health memiliki tim advokasi sendiri yang bekerja dengan AMA dan pihak lain untuk terlibat dengan CMS guna meningkatkan program ACO.

Upaya AMA baru-baru ini melibatkan desakan CMS untuk tidak menggunakan data 2020 untuk menetapkan tolok ukur kinerja untuk ACO tertentu.

Akses ke dokter adalah kuncinya

Dr. Fernandez mengatakan bahwa tim Privia yang terdiri dari “ilmuwan data yang brilian dan dukungan aktuaria” membantu mengidentifikasi pasien yang kemungkinan besar membutuhkan perawatan medis dan dokter akan diperingatkan jika diperlukan intervensi.

“Ini semua tentang akses ke dokter Anda itulah alat utama yang kami gunakan,” katanya, seraya menambahkan bahwa akses dapat dilakukan secara langsung, virtual atau di rumah.

Baca Juga : 4 Pria Las Vegas Terjerat Dalam Penyelidikan Global Penjualan Narkoba ‘Web Gelap’

Fred Taweel, MD, setuju. Dia adalah kepala petugas medis dari Grup Medis Privia-Mid Atlantic dan ketua dewan gubernur Jaringan Kualitas Privia.

“Kami ingin menjaga pasien kami keluar dari rumah sakit dan sesehat mungkin dan itulah tugas kami,” kata Dr. Taweel.

Memiliki tim “dokter yang hebat dan termotivasi” dan insentif yang selaras dengan pembayar memungkinkan untuk melakukan pekerjaan ini dengan baik, tambah Dr. Taweel, seorang internis yang melihat pasien di Internal Medicine Associates of Reston, praktik perawatan primer di Reston, Virginia , di mana dia adalah mitra pengelola.

Bagaimana dokter mendorong peningkatan

Kepemimpinan dokter adalah kunci keberhasilan ACO Privia. Ini termasuk menggunakan model dyad di mana eksekutif Privia dipasangkan dengan dokter yang memberikan masukan tentang keputusan bisnis dan pembelian teknologi utama. Pelajari lebih lanjut tentang model perusahaan di situs web Privia Health .

Di seluruh perusahaan, para pemimpin dokter Privia bertemu untuk membahas masalah di Dewan Penasihat Dokter Nasional dan secara regional atau lokal melalui pertemuan pengiriman yang diselenggarakan oleh dokter.

Kelompok-kelompok ini telah bekerja pada isu-isu untuk meningkatkan alur kerja dengan menetapkan penggunaan satu EHR yang mengidentifikasi kesenjangan dalam perawatan, memberikan bantuan pengkodean dan membuat juru tulis tersedia bagi dokter yang menginginkannya.

Juru tulis bekerja dari rekaman pertemuan pasien, sehingga mereka tidak berada di ruang pemeriksaan pada saat kunjungan, kata Dr. Fernandez.

Dr. Taweel memuji kekuatan proses manajemen diabetes Privia sebagai bagian penting dari kesuksesan ACO-nya. “Diabetes berdampak pada banyak pasien kami dan biaya perawatan lebih dari penyakit tunggal lainnya di luar sana,” katanya.

Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba
Asosiassi

Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba

Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba – Jaringan kesehatan Anti Narkoba hanya mengizinkan obat-obatan dengan efek seperti morfin, seperti kokain, dan seperti ganja untuk ditambahkan ke Jadwal. Kekuatan obat tidak relevan. hanya kesamaan efeknya dengan zat yang sudah dikendalikan.

Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba

associationfornetworkcare – Misalnya, etorfin dan asetorfin dianggap cukup mirip morfin untuk masuk dalam cakupan perjanjian, meskipun mereka berkali-kali lebih kuat daripada morfin. Namun, menurut Komentar: Kantor Urusan Hukum Perserikatan Bangsa-Bangsa memutuskan, dalam pendapat yang diberikan kepada Komisi Narkotika pada sesi kedua puluh tiga, bahwa barbiturat, obat penenang dan amfetamin berada di luar cakupan Jaringan kesehatan Anti Narkoba.

Baca Juga : Mengulas Jaringan Asosiasi Safe Listening Peduli Pendengaran

Ini menunjukkan bahwa ada pemahaman pada semua tahap penyusunan Jaringan kesehatan Anti Narkoba, khususnya pada Konferensi Berkuasa Penuh tahun 1961 yang mengadopsi perjanjian itu, bahwa Konvensi tidak berlaku untuk ketiga jenis zat ini, meskipun efek amfetamin memiliki beberapa tingkat kesamaan dengan kokain, dan barbiturat dan obat penenang dengan morfin.

Karena ganja adalah halusinogen (walaupun beberapa membantahnya), Komentar berspekulasi bahwa mescaline, psilocybin, tetrahydrocannabinol, dan LSD dapat dianggap cukup mirip ganja untuk diatur di bawah Jaringan kesehatan Anti Narkoba. namun, ia berpendapat, “Tampaknya fakta bahwa halusinogen kuat yang penyalahgunaannya telah menyebar dalam beberapa tahun terakhir belum dibawa di bawah kendali narkotika internasional tidak dihasilkan dari alasan hukum, melainkan dari pandangan Pemerintah bahwa rezim yang berbeda dari itu ditawarkan oleh Jaringan kesehatan Anti Narkoba akan lebih memadai.”

Rezim yang berbeda itu dilembagakan oleh Konvensi 1971 tentang Zat Psikotropika. Ruang lingkup Konvensi Obat Psikotropika dapat mencakup obat apa pun yang belum berada di bawah kendali internasional jika Organisasi Kesehatan Dunia menemukan bahwa:

Zat tersebut memiliki kapasitas untuk menghasilkan ” keadaan ketergantungan” DAN ” stimulasi atau depresi sistem saraf pusat, yang mengakibatkan halusinasi atau gangguan pada fungsi motorik atau pemikiran atau perilaku atau persepsi atau suasana hati”; atau

Zat tersebut memiliki kapasitas untuk menghasilkan penyalahgunaan yang serupa dan efek buruk yang serupa seperti LSD atau salah satu zat terkontrol lainnya yang disebutkan dalam Konvensi. atau

Terdapat cukup bukti bahwa zat tersebut sedang atau kemungkinan akan disalahgunakan sehingga merupakan masalah kesehatan masyarakat dan sosial yang menjamin penempatan zat tersebut di bawah kendali internasional.

Alasan pembatasan secara tegas ruang lingkup Jaringan kesehatan Anti Narkoba pada beberapa jenis narkoba sementara membiarkan Konvensi Narkoba Psikotropika menutupi sisanya adalah kepedulian terhadap kepentingan industri. The Mechanics and Dynamics of the UN System for International Drug Control dari Profesor Cindy Fazey menjelaskan, “upaya bersama oleh negara-negara produsen obat dan industri farmasi memastikan bahwa kontrol pada psikotropika dalam perjanjian tahun 1971 jauh lebih longgar daripada yang diterapkan pada obat-obatan organik dalam Single Konvensi.”

Laporan komite Parlemen Eropa 24 Maret 2003 yang gagal mencatat perbedaan dalam bagaimana obat-obatan diatur di bawah dua perjanjian:

Konvensi 1971, yang sangat mirip dengan Jaringan kesehatan Anti Narkoba, menetapkan kontrol internasional yang jelas-jelas kurang ketat untuk apa yang disebut zat ‘psikotropika’, yang umumnya diproduksi oleh industri farmasi.

Adanya paralel Jaringan kesehatan Anti Narkoba dan Konvensi 1971 telah menyebabkan efek tidak logis tertentu seperti fakta bahwa tanaman (ganja) yang mengandung paling banyak 3% dari unsur utama ditangani lebih parah daripada zat murni pada 100% (tetrahydrocannabinol atau THC).

Untuk alasan ini, Parlemen Eropa, Partai Radikal Transnasional, dan organisasi lain telah mengusulkan penghapusan ganja dan obat-obatan lain dari Jaringan kesehatan Anti Narkoba dan menjadwalkannya di bawah Konvensi Zat Psikotropika.

Struktur kekuatan Jaringan kesehatan Anti Narkoba

Jaringan kesehatan Anti Narkoba memberi Komisi Obat Narkotika (CND) Dewan Ekonomi dan Sosial PBB untuk menambah atau menghapus obat-obatan dari Jadwal, sesuai dengan temuan dan rekomendasi Organisasi Kesehatan Dunia. Setiap Pihak dalam perjanjian dapat meminta amandemen Jadwal, atau meminta peninjauan kembali keputusan komisi.

Dewan Ekonomi dan Sosial adalah satu-satunya badan yang memiliki kekuasaan untuk mengkonfirmasi, mengubah, atau membalikkan keputusan penjadwalan CND. Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa dapat menyetujui atau mengubah keputusan CND apa pun, kecuali untuk keputusan penjadwalan.

Pertemuan tahunan CND berfungsi sebagai forum bagi negara-negara untuk memperdebatkan kebijakan narkoba. Pada pertemuan 2005, Prancis, Jerman, Belanda, Kanada, Australia, dan Iran bersatu menentang pendekatan tanpa toleransi PBB dalam kebijakan narkoba internasional. Banding mereka diveto oleh Amerika Serikat, sementara delegasi Inggris tetap diam.

Sementara itu, Direktur Kebijakan Pengendalian Narkoba Nasional AS John Walters bentrok dengan Direktur Eksekutif Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan Antonio Maria Costa mengenai masalah program pertukaran jarum suntik. Walters menganjurkan larangan ketat, sementara Costa berpendapat, “Kita tidak boleh menyangkal para pecandu ini setiap kesempatan untuk tetap HIV-negatif.”

Badan Pengawas Narkotika Internasional (INCB) diberi mandat oleh Pasal 9 Jaringan kesehatan Anti Narkoba untuk “berusaha membatasi budidaya, produksi, pembuatan dan penggunaan obat-obatan untuk jumlah yang memadai yang diperlukan untuk tujuan medis dan ilmiah, untuk memastikan ketersediaannya untuk tujuan tersebut. dan untuk mencegah penanaman, produksi dan pembuatan gelap, dan perdagangan gelap dan penggunaan obat-obatan.”

INCB mengelola sistem perkiraan, yang membatasi produksi zat terkontrol tahunan setiap negara hingga jumlah perkiraan yang dibutuhkan untuk tujuan medis dan ilmiah.

Pasal 21 menyatakan bahwa “jumlah total setiap obat yang diproduksi dan diimpor oleh negara atau wilayah mana pun dalam satu tahun tidak boleh melebihi jumlah” jumlah:

  • Dikonsumsi, dalam batas perkiraan yang relevan, untuk tujuan medis dan ilmiah.
  • Digunakan, dalam batas perkiraan yang relevan, untuk pembuatan obat lain, preparat dalam Daftar I, dan bahan yang tidak dicakup oleh konvensi ini.
    diekspor.
  • Ditambahkan ke stok untuk tujuan membawa stok itu ke tingkat yang ditentukan dalam perkiraan yang relevan. dan
  • Diperoleh dalam batas estimasi yang relevan untuk tujuan khusus.

Pasal 21 bis, ditambahkan ke perjanjian dengan amandemen 1971, memberi INCB lebih banyak kekuatan penegakan dengan mengizinkannya untuk mengurangi dari kuota produksi ganja, opium, dan koka suatu negara, jumlah yang ditentukan telah diproduksi di negara itu dan dimasukkan ke dalam lalu lintas gelap.

Hal ini dapat terjadi sebagai akibat dari kegagalan untuk mengontrol produksi gelap atau pengalihan opium yang diproduksi secara ilegal untuk tujuan terlarang Dengan cara ini, INCB pada dasarnya dapat menghukum negara pengekspor narkotika yang tidak mengendalikan peredaran gelapnya dengan mengenakan sanksi ekonomi pada industri narkotika obatnya.

Jaringan kesehatan Anti Narkoba memberikan kekuasaan bahkan atas negara-negara yang belum meratifikasinya. Dewan Narkotika Internasional menyatakan:

Fakta bahwa sistem secara umum bekerja dengan baik terutama disebabkan oleh sistem perkiraan yang mencakup semua negara baik yang menjadi pihak Konvensi atau tidak. Negara-negara berkewajiban untuk tidak melebihi jumlah perkiraan yang dikonfirmasi atau ditetapkan oleh INCB.

Pasal 14 memberi wewenang kepada INCB untuk merekomendasikan embargo terhadap impor dan ekspor obat-obatan dari negara-negara yang tidak patuh. INCB juga dapat mengeluarkan laporan yang kritis terhadap negara-negara yang tidak patuh, dan meneruskan laporan tersebut ke semua Pihak. Ini terjadi ketika Inggris mengklasifikasi ulang ganja dari Kelas B ke kelas C, menghilangkan ancaman penangkapan karena kepemilikan. Lihat klasifikasi ulang Cannabis di Inggris.

Baca Juga : Beberapa Komunitas Pedesaan Missouri Melihat Peningkatan Penggunaan Narkoba Berpotensi Karena Penyakit Mental yang Tidak Terdiagnosis

Keputusan paling kontroversial dari INCB adalah keputusan yang mengambil alih kekuasaan untuk menafsirkan Jaringan kesehatan Anti Narkoba. Jerman, Belanda, Swiss, dan Spanyol terus bereksperimen dengan ruang injeksi yang diawasi secara medis, meskipun INCB keberatan bahwa izin Jaringan kesehatan Anti Narkoba untuk “tujuan ilmiah” terbatas pada uji klinis obat kelas farmasi dan bukan intervensi kesehatan masyarakat.

Negara-negara Eropa ini memiliki pengaruh yang lebih besar untuk mengabaikan keputusan Dewan karena mereka tidak bergantung pada ekspor obat psikoaktif yang sah (yang diatur oleh Dewan). Seperti yang dicatat oleh pengacara internasional Bill Bush, “Karena industri opium opium Tasmania, Australia lebih rentan terhadap tekanan politik daripada, katakanlah, Jerman.”

Mengulas Jaringan Asosiasi Safe Listening Peduli Pendengaran
Asosiassi

Mengulas Jaringan Asosiasi Safe Listening Peduli Pendengaran

Mengulas Jaringan Asosiasi Safe Listening Peduli Pendengaran – Safe listening adalah gerakan jaringan peduli telinga yang didirikan oleh beberapak komunitas yang sudah lama berdiri ataupunkomunitas yang beru muncul di ranah masyarakat.

Mengulas Jaringan Asosiasi Safe Listening Peduli Pendengaran

associationfornetworkcare – Sementara penelitian menunjukkan bahwa paparan berulang terhadap suara keras apa pun dapat menyebabkan gangguan pendengaran dan efek kesehatan lainnya, mendengarkan secara aman berlaku khusus untuk mendengarkan secara sukarela melalui sistem pendengaran pribadi, produk amplifikasi suara (PSAP), atau di tempat hiburan. Safe listening mempromosikan strategi untuk mencegah efek negatif, termasuk gangguan pendengaran, tinitus, dan hiperakusis.

Baca Juga : Mengulas Public Health Emergency of International Concern

Meskipun Safe listening tidak mengatasi paparan terhadap suara yang tidak diinginkan (yang disebut kebisingan) – misalnya, di tempat kerja atau dari hobi bising lainnya – ini adalah bagian penting dari pendekatan komprehensif untuk kesehatan pendengaran total.

Risiko efek kesehatan negatif dari paparan suara (baik itu kebisingan atau musik) terutama ditentukan oleh intensitas suara (kenyaringan), durasi kejadian, dan frekuensi paparan tersebut. Ketiga faktor ini mencirikan tingkat energi suara keseluruhan yang mencapai telinga seseorang dan dapat digunakan untuk menghitung dosis kebisingan. Mereka telah digunakan untuk menentukan batas paparan kebisingan di tempat kerja.

Baik batas peraturan maupun yang direkomendasikan untuk paparan kebisingan dikembangkan dari data pendengaran dan kebisingan yang diperoleh di tempat kerja, di mana paparan terhadap suara keras sering terjadi dan dapat berlangsung selama beberapa dekade. Meskipun peraturan khusus bervariasi di seluruh dunia, sebagian besar praktik terbaik di tempat kerja menganggap 85 desibel (berbobot A dB) rata-rata selama delapan jam per hari sebagai tingkat paparan aman tertinggi.

Dengan menggunakan nilai tukar, biasanya 3 dB, waktu mendengarkan yang diizinkan dibelah dua saat level suara meningkat sesuai dengan nilai yang dipilih. Misalnya, tingkat suara setinggi 100 dBA dapat didengarkan dengan aman hanya selama 15 menit setiap hari.

Karena ketersediaannya, data pekerjaan telah disesuaikan untuk menentukan kriteria risiko kerusakan untuk paparan suara di luar pekerjaan. Pada tahun 1974, Badan Perlindungan Lingkungan AS merekomendasikan batas paparan 24 jam sebesar 70 dBA, dengan mempertimbangkan kurangnya “periode istirahat” untuk telinga ketika paparan rata-rata lebih dari 24 jam dan dapat terjadi setiap hari sepanjang tahun (tempat kerja batas paparan mengasumsikan 16 jam tenang antara shift dan dua hari seminggu libur).

Pada tahun 1995, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) juga menyimpulkan bahwa paparan rata-rata 24 jam pada atau di bawah 70 dBA menimbulkan risiko yang dapat diabaikan untuk gangguan pendengaran seumur hidup. Mengikuti laporan tentang gangguan pendengaran dari mendengarkan musik, ekomendasi dan intervensi tambahan untuk mencegah efek buruk dari aktivitas rekreasi terkait suara tampaknya diperlukan.

Beberapa organisasi telah mengembangkan inisiatif untuk mempromosikan kebiasaan mendengarkan yang aman. Institut Nasional AS untuk Ketulian dan Gangguan Komunikasi Lainnya (NIDCD) memiliki pedoman untuk Safe listening pemutar musik pribadi yang ditujukan untuk populasi “tween” (anak-anak berusia 9-13 tahun). Program Dangerous Decibels mempromosikan penggunaan manekin “Jolene” untuk mengukur keluaran PLS sebagai alat pendidikan untuk meningkatkan kesadaran akan paparan suara yang berlebihan melalui pendengaran pribadi. Manekin jenis ini sederhana dan murah untuk dibuat dan sering kali menarik perhatian di sekolah, pameran kesehatan, ruang tunggu klinik, dll.

National Acoustic Laboratories (NAL), divisi penelitian dari Hearing Australia, mengembangkan inisiatif Kenali Kebisingan Anda, yang didanai oleh Departemen Kesehatan Pemerintah Australia. Situs web Kenali Kebisingan Anda memiliki Kalkulator Risiko Kebisingan yang memungkinkan dan memudahkan pengguna untuk mengidentifikasi dan memahami tingkat paparan kebisingan mereka (di tempat kerja dan bermain), dan kemungkinan risiko kerusakan pendengaran. Pengguna juga dapat mengikuti tes pendengaran online untuk melihat seberapa baik mereka mendengar di latar belakang yang bising.

WHO meluncurkan inisiatif Jadikan Safe listening sebagai bagian dari perayaan Hari Pendengaran Sedunia pada tanggal 3 Maret 2015. Tujuan utama inisiatif ini adalah untuk memastikan bahwa orang-orang dari segala usia dapat menikmati mendengarkan musik dan media audio lainnya dengan cara yang tidak menimbulkan risiko pendengaran. Gangguan pendengaran akibat kebisingan, hiperakusis, dan tinnitus telah dikaitkan dengan penggunaan yang sering pada perangkat volume tinggi seperti headphone, headset, earpiece, earbud, dan teknologi True Wireless Stereo jenis apa pun.

Jadikan Safe listening bertujuan untuk:

  1. meningkatkan kesadaran tentang praktik mendengarkan yang aman, terutama di kalangan populasi yang lebih muda.
  2. menyoroti manfaat mendengarkan secara aman bagi pembuat kebijakan, profesional kesehatan, produsen, orang tua, dan lainnya.
  3. mendorong pengembangan dan penerapan standar yang berlaku untuk perangkat audio pribadi dan tempat rekreasi untuk mencakup fitur mendengarkan yang aman
  4. menjadi tempat penyimpanan sumber daya akses terbuka dan informasi tentang praktik mendengarkan yang aman dalam setidaknya enam bahasa (Arab, Cina, Inggris, Prancis, Rusia, dan Spanyol)

Pada tahun 2019, Organisasi Kesehatan Dunia menerbitkan perangkat untuk perangkat dan sistem pendengaran yang aman yang memberikan alasan untuk strategi yang diusulkan, dan mengidentifikasi tindakan yang dapat diambil oleh Pemerintah, mitra industri, dan masyarakat sipil.

Salah satu pendekatan yang dilakukan oleh Make Listening Safe adalah dengan mempromosikan pengembangan fitur di PLS untuk meningkatkan kesadaran pengguna akan praktik mendengarkan yang berisiko. Dalam konteks ini, WHO bermitra dengan International Telecommunication Union (ITU) untuk mengembangkan batas paparan yang sesuai untuk dimasukkan dalam standar keselamatan sukarela H.870 tentang “Pedoman untuk perangkat/sistem pendengaran yang aman.” Para ahli di bidang audiologi , otologi, kesehatan masyarakat, epidemiologi, akustik, dan teknik suara, serta organisasi profesional, organisasi standardisasi, produsen, dan pengguna berkolaborasi dalam upaya ini.

Inisiatif Make Listening Safe juga mencakup tempat hiburan. Tingkat tekanan suara rata-rata (SPL) di klub malam, diskotik, bar, gym, dan tempat olahraga langsung dapat mencapai 112 dB (A-weighted); tingkat suara di konser pop mungkin lebih tinggi. Paparan yang sering atau bahkan paparan singkat ke tingkat tekanan suara yang sangat tinggi seperti ini bisa berbahaya. WHO sedang meninjau peraturan kebisingan yang ada untuk berbagai situs hiburan – termasuk klub, bar, tempat konser, dan arena olahraga – sebagai langkah pertama dalam mengembangkan kerangka peraturan yang akan memastikan pendengaran yang aman di ruang tersebut.

Sementara membangun intervensi kesehatan masyarakat dan masyarakat yang efektif, memberlakukan undang-undang dan peraturan yang sesuai, dan mengembangkan standar yang sesuai untuk sistem mendengarkan dan audio semuanya penting dalam membangun infrastruktur masyarakat untuk mendengarkan dengan aman, Individu dapat mengambil langkah-langkah untuk memastikan bahwa kebiasaan mendengarkan pribadi mereka meminimalkan risiko mereka. masalah pendengaran. Strategi mendengarkan pribadi yang aman meliputi:

Mendengarkan PLS pada tingkat yang aman, seperti 60% dari rentang volume. Headphone peredam bising dan earphone peredam suara dapat membantu seseorang menghindari menaikkan volume untuk mengatasi kebisingan latar belakang yang keras.

Aplikasi pengukuran suara dapat membantu seseorang mengetahui seberapa keras suara itu. Jika tidak mengukur tingkat suara, aturan praktis yang baik adalah bahwa suara berpotensi berbahaya jika perlu berbicara dengan suara tinggi agar dapat didengar oleh seseorang yang berjarak satu lengan. Menjauh dari suara atau menggunakan pelindung pendengaran adalah pendekatan untuk mengurangi tingkat paparan.

Memantau jumlah waktu yang dihabiskan dalam aktivitas keras membantu seseorang mengelola risiko. Bila memungkinkan, istirahatlah di antara eksposur sehingga telinga dapat beristirahat dan pulih.

Perhatikan tanda-tanda peringatan gangguan pendengaran. Tinnitus, kesulitan mendengar suara bernada tinggi (seperti kicau burung atau notifikasi ponsel), dan kesulitan memahami pembicaraan di latar belakang kebisingan dapat menjadi indikator gangguan pendengaran.

Mendapatkan tes pendengaran secara teratur. Asosiasi Pendengaran Bahasa Pidato Amerika merekomendasikan agar anak-anak usia sekolah diskrining untuk gangguan pendengaran setiap tahun dari taman kanak-kanak sampai kelas tiga, kemudian lagi di kelas 7 dan 11. Orang dewasa harus menjalani tes pendengaran setiap sepuluh tahun sampai mereka mencapai usia 50 tahun, dan setiap tiga tahun setelah itu. Pendengaran harus diuji lebih cepat jika ada tanda-tanda peringatan yang muncul.

Baca Juga : Dengan Terungkapnya Bahayanya Otak Saraf, Para Ilmuwan Berlomba Mencari Solusi

Mengajari anak-anak dan dewasa muda tentang bahaya paparan berlebihan terhadap suara keras dan cara mempraktikkan kebiasaan mendengarkan yang aman dapat membantu melindungi pendengaran mereka. Teladan yang baik dalam kebiasaan mendengarkan mereka sendiri juga dapat mendorong kebiasaan mendengarkan yang sehat.

Profesional perawatan kesehatan memiliki kesempatan untuk mendidik pasien tentang risiko pendengaran yang relevan dan mempromosikan kebiasaan mendengarkan yang aman. Sebagai bagian dari kegiatan promosi kesehatan mereka, profesional pendengaran dapat merekomendasikan pelindung pendengaran yang sesuai bila diperlukan dan memberikan informasi, pelatihan, dan pengujian kecocokan untuk memastikan individu terlindungi secara memadai tetapi tidak terlalu dilindungi.

Mengulas Public Health Emergency of International Concern
Asosiassi

Mengulas Public Health Emergency of International Concern

Mengulas Public Health Emergency of International Concern – Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) adalah deklarasi resmi oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) tentang “peristiwa luar biasa yang ditentukan untuk menimbulkan risiko kesehatan masyarakat bagi Negara lain melalui penyebaran penyakit internasional dan berpotensi memerlukan tanggapan internasional terkoordinasi”, dirumuskan ketika muncul situasi yang “serius, tiba-tiba, tidak biasa.

Mengulas Public Health Emergency of International Concern

associationfornetworkcare – Berbagai sistem surveilans dan respons ada di seluruh dunia untuk deteksi dini dan respons efektif untuk menahan penyebaran penyakit. Namun, penundaan waktu masih terjadi karena dua alasan utama. Yang pertama adalah penundaan antara kasus pertama dan konfirmasi wabah oleh sistem perawatan kesehatan, yang diatasi dengan pengawasan yang baik melalui pengumpulan data, evaluasi, dan organisasi.

Baca Juga : Penelitian Tumbuhan Jamur Psychedelic Konvensi Zat Psikotropika

Yang kedua adalah ketika ada penundaan antara deteksi wabah dan pengakuan luas serta deklarasi sebagai perhatian internasional. Deklarasi ini diumumkan oleh komite darurat (EC) yang terdiri dari para ahli internasional yang beroperasi di bawah IHR (2005), yang dikembangkan setelah wabah SARS tahun 2002-2003. Antara 2009 dan 2016, ada empat deklarasi PHEIC. Yang kelima adalah epidemi Ebola Kivu 2018–20 yang diumumkan pada 17 Juli 2019. Yang keenam adalah pandemi COVID-19 2019–20.

Berdasarkan Peraturan Kesehatan Internasional (IHR) 2005, Negara memiliki kewajiban hukum untuk segera menanggapi PHEIC. Definisi ini menunjukkan krisis kesehatan masyarakat yang berpotensi mencapai jangkauan global dan menyiratkan situasi yang “serius, tiba-tiba, tidak biasa, atau tidak terduga”, yang mungkin memerlukan tindakan internasional segera Hal ini dapat dilihat sebagai “sistem alarm”, “ajakan untuk bertindak” dan “pilihan terakhir” ukuran.

Komite Darurat

Untuk mendeklarasikan PHEIC, Direktur Jenderal WHO harus mempertimbangkan faktor-faktor yang mencakup risiko terhadap kesehatan manusia dan penyebaran internasional serta saran dari komite ahli internasional, Komite Darurat IHR (EC), salah satu yang harus menjadi ahli yang dicalonkan oleh Negara di wilayah mana peristiwa itu terjadi. Ketimbang menjadi komite tetap, EC dibentuk secara ad hoc.

Sampai tahun 2011, nama-nama anggota Komisi Eropa IHR tidak diungkapkan kepada publik. di bangun dari reformasi, sekarang mereka. Anggota-anggota ini dipilih sesuai dengan penyakit yang bersangkutan dan sifat kejadiannya. Nama diambil dari Daftar Pakar IHR. Direktur jenderal menerima saran dari EC, mengikuti penilaian teknis krisis mereka menggunakan kriteria hukum dan algoritma yang telah ditentukan setelah meninjau semua data yang tersedia pada acara tersebut.

Setelah deklarasi, EC kemudian membuat rekomendasi tentang tindakan apa yang harus diambil oleh direktur jenderal dan negara-negara anggota untuk mengatasi krisis. Rekomendasi tersebut bersifat sementara dan memerlukan peninjauan setiap tiga bulan saat diterapkan.

Deklarasi Ebola Kivu 2018–20

Pada Oktober 2018 dan kemudian pada April 2019, WHO tidak menganggap epidemi Ebola Kivu 2018–20 sebagai PHEIC. Keputusan itu kontroversial, dengan Michael Osterholm, direktur Pusat Penelitian dan Kebijakan Penyakit Menular (CIDRAP) menanggapi dengan kekecewaan dan menggambarkan situasinya sebagai “gas Ebola dapat duduk di DRC yang hanya menunggu pertandingan untuk memukulnya”, sementara panel WHO dengan suara bulat dalam keputusan mereka menyatakannya sebagai PHEIC tidak akan memberikan manfaat tambahan apa pun.

Saran untuk tidak mendeklarasikan PHEIC pada Oktober 2018 dan April 2019, meskipun kriteria untuk melakukannya tampaknya dipenuhi pada kedua kesempatan, telah menyebabkan transparansi IHR EC dipertanyakan. Bahasa yang digunakan dalam pernyataan untuk epidemi Ebola Kivu telah dicatat berbeda. Pada Oktober 2018, EC menyatakan “sebuah PHEIC tidak boleh diumumkan saat ini”.

Namun, dalam 13 proposal yang sebelumnya ditolak untuk mendeklarasikan PHEIC, pernyataan yang dihasilkan mengutip “kondisi untuk PHEIC saat ini tidak terpenuhi” dan “bukan merupakan PHEIC”. Pada April 2019, mereka menyatakan bahwa “tidak ada manfaat tambahan untuk mendeklarasikan PHEIC pada tahap ini”, sebuah gagasan yang bukan merupakan bagian dari kriteria PHEIC yang ditetapkan dalam IHR.

Setelah kasus Ebola yang dikonfirmasi di negara tetangga Uganda pada Juni 2019, Tedros Adhanom, direktur jenderal WHO, mengumumkan bahwa pertemuan ketiga sekelompok ahli akan diadakan pada 14 Juni 2019 untuk menilai apakah penyebaran Ebola telah menjadi PHEIC. . Kesimpulannya adalah bahwa meskipun wabah tersebut merupakan keadaan darurat kesehatan di Republik Demokratik Kongo (DRC) dan wilayah tersebut, wabah tersebut tidak memenuhi ketiga kriteria untuk PHEIC.

Meskipun jumlah kematian mencapai 1.405 pada 11 Juni 2019 dan 1.440 pada 17 Juni 2019, alasan untuk tidak mendeklarasikan PHEIC adalah karena risiko penyebaran internasional secara keseluruhan dianggap rendah, dan risiko merusak ekonomi DRC tinggi. Adhanom juga menyatakan bahwa mendeklarasikan PHEIC akan menjadi cara yang tidak tepat untuk mengumpulkan uang untuk epidemi. Setelah kunjungan ke DRC pada Juli 2019, Rory Stewart, menteri DfID Inggris, meminta WHO untuk menyatakan keadaan darurat.

Mengakui risiko tinggi penyebaran ke ibu kota Kivu Utara, Goma, seruan untuk deklarasi PHEIC diterbitkan pada 10 Juli 2019 di Washington Post oleh Daniel Lucey dan Ron Klain (mantan koordinator respons Ebola Amerika Serikat). Deklarasi mereka menyatakan bahwa “dengan tidak adanya lintasan menuju pemadaman wabah, jalan yang berlawanan—eskalasi parah—tetap mungkin terjadi. Risiko penyakit berpindah ke Goma, Kongo—kota berpenduduk 1 juta penduduk dengan bandara internasional—atau menyeberang ke kamp-kamp pengungsi besar-besaran di Sudan Selatan semakin meningkat.

Dengan jumlah dosis vaksin yang tersisa, keduanya akan menjadi malapetaka”. Empat hari kemudian, pada 14 Juli 2019, kasus Ebola dikonfirmasi di Goma, yang memiliki bandara internasional dan populasi yang sangat mobile. Selanjutnya, WHO mengumumkan pertemuan kembali pertemuan EC keempat pada 17 Juli 2019, ketika mereka secara resmi mengumumkannya sebagai “darurat regional, dan tidak berarti ancaman global” dan mendeklarasikannya sebagai PHEIC, tanpa pembatasan perdagangan atau perjalanan.

Menanggapi deklarasi tersebut, presiden DRC, bersama dengan komite ahli yang dipimpin oleh seorang ahli virologi, bertanggung jawab untuk mengawasi langsung tindakan tersebut, sementara sebagai protes atas deklarasi tersebut, menteri kesehatan, Oly Ilunga Kalenga mengundurkan diri. Tinjauan PHEIC telah direncanakan pada pertemuan kelima KE pada 10 Oktober 2019 dan pada 18 Oktober 2019 tetap menjadi PHEIC hingga 26 Juni 2020 ketika diputuskan bahwa situasinya tidak lagi merupakan PHEIC , karena wabah dianggap berakhir.

Baca Juga : Mengulas Tentang Anatomi Sistem Saraf Otak

Pada tahun 2018, pemeriksaan terhadap empat deklarasi pertama (2009–2016) menunjukkan bahwa WHO tercatat lebih efektif dalam menanggapi keadaan darurat kesehatan internasional, dan bahwa sistem internasional dalam menangani keadaan darurat ini “kuat”.

Tinjauan lain dari empat deklarasi pertama, dengan pengecualian polio liar, menunjukkan bahwa tanggapannya bervariasi. Wabah yang parah, atau yang mengancam lebih banyak orang, tidak menerima deklarasi PHEIC yang cepat, dan penelitian ini berhipotesis bahwa respons lebih cepat ketika warga Amerika terinfeksi dan ketika keadaan darurat tidak bertepatan dengan hari libur.

Penelitian Tumbuhan Jamur Psychedelic Konvensi Zat Psikotropika
kesehatan

Penelitian Tumbuhan Jamur Psychedelic Konvensi Zat Psikotropika

Penelitian Tumbuhan Jamur Psychedelic Konvensi Zat Psikotropika – Beberapa zat yang awalnya ditempatkan dalam Jadwal I adalah obat psikedelik yang terkandung dalam tumbuhan dan jamur alami (seperti jamur peyote dan psilocybin) dan yang telah lama digunakan dalam ritual keagamaan atau penyembuhan.

Penelitian Tumbuhan Jamur Psychedelic Konvensi Zat Psikotropika

associationfornetworkcare – Komentar mencatat “Suku Indian Meksiko Mazatecas, Huicholes dan Tarahumaras” serta “Kariri dan Pankararu dari Brasil timur” sebagai contoh masyarakat yang menggunakan tanaman tersebut. Pasal 32, ayat 4 memungkinkan Negara, pada saat penandatanganan, ratifikasi atau aksesi, untuk membuat reservasi dengan catatan pengecualian untuk tanaman yang tumbuh liar yang mengandung zat psikotropika dari antara yang dalam Daftar I dan yang secara tradisional digunakan oleh kecil tertentu, jelas kelompok tertentu dalam ritual magis atau keagamaan.

Baca Juga : Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika 

Namun, Komentar resmi tentang Konvensi tentang Zat Psikotropika memperjelas bahwa tanaman psikedelik (dan memang tanaman apa pun) tidak termasuk dalam Daftar asli dan tidak tercakup atau disertakan sama sekali oleh Konvensi. Ini termasuk “infus akar” Mimosa tenuiflora (M. hostilis. yang mengandung DMT) dan “minuman” yang dibuat dari jamur psilocybin atau akasia psikotropika, yang terakhir digunakan dalam minuman yang mengandung DMT yang dikenal sebagai Ayahuasca.

Tujuan Paragraf 4 Pasal 32 adalah untuk memungkinkan Negara-negara “membuat reservasi yang menjamin hak mereka untuk mengizinkan kelanjutan penggunaan tradisional yang bersangkutan” dalam hal tanaman di masa depan ditambahkan ke Jadwal I. Saat ini, tidak ada tanaman atau produk tanaman termasuk dalam Jadwal Konvensi 1971. Komentar 32-12: Dapat ditunjukkan bahwa pada saat penulisan ini, toleransi yang berkelanjutan terhadap penggunaan zat-zat halusinogen yang dimaksudkan oleh Konferensi 1971 tidak memerlukan reservasi berdasarkan paragraf 4.

Jadwal I tidak mencantumkan salah satu dari bahan halusinogen alami yang dimaksud, tetapi hanya zat kimia yang merupakan zat aktif yang terkandung di dalamnya. Pencantuman dalam Daftar I prinsip aktif suatu zat tidak berarti bahwa zat itu sendiri juga termasuk di dalamnya jika zat tersebut secara jelas berbeda dari zat yang membentuk prinsip aktifnya. Pandangan ini sesuai dengan pemahaman tradisional tentang pertanyaan itu di bidang pengawasan obat internasional.

Baik mahkota (buah, kancing mescal) kaktus Peyote maupun akar tanaman Mimosa hostilis, Peganum Harmala yang mengandung alkaloid Harmala atau Syria Rue, atau tanaman Baby Woodrose Hawaii dan bunga morning glory yang mengandung LSA atau Lysergic Acid Amide atau Chacruna, semak atau tanaman psikotropika yang digunakan untuk membuat minuman Ayahuasca, sendiri termasuk dalam Jadwal I, tetapi hanya prinsip aktif masing-masing, mescaline, DMT dan psilocybine (psilocine, psilotsin).

Komentar 32-13: Namun tidak dapat dikecualikan bahwa buah kaktus Peyote, akar Mimosa , jamur Psilocybe atau bagian tanaman halusinogen lainnya yang digunakan dalam ritual magis atau keagamaan tradisional di masa depan akan ditempatkan di Jadwal I oleh pelaksanaan pasal 2, pada saat Negara yang bersangkutan, yang telah menyimpan instrumen ratifikasi atau aksesinya, tidak dapat lagi membuat reservasi yang diperlukan. Disampaikan bahwa Para Pihak berdasarkan ayat 4 dapat membuat reservasi yang menjamin hak mereka untuk mengizinkan kelanjutan penggunaan tradisional yang bersangkutan dalam kasus tindakan Komisi di masa mendatang.

Lebih lanjut, dalam sebuah surat tertanggal 13 September 2001, kepada Kementerian Kesehatan Belanda, Herbert Schaepe, Sekretaris Badan Pengawasan Narkotika Internasional PBB, menjelaskan bahwa Konvensi PBB tidak mencakup “persiapan” jamur psilocybin: Seperti yang Anda sadar, jamur yang mengandung zat di atas dikumpulkan dan disalahgunakan karena efek halusinogennya. Menurut hukum internasional, tidak ada tanaman (bahan alami) yang mengandung psilocine dan psilocybin yang saat ini dikendalikan di bawah Konvensi Zat Psikotropika tahun 1971.

Oleh karena itu, sediaan yang dibuat dari tanaman ini tidak berada di bawah kendali internasional dan, oleh karena itu, tidak tunduk pada pasal-pasal Konvensi 1971. Namun, kasus pidana diputuskan dengan mengacu pada hukum domestik, yang sebaliknya dapat mengatur kontrol atas jamur yang mengandung psilocine dan psilocybin. Karena Dewan hanya dapat berbicara tentang kontur konvensi narkoba internasional, saya tidak dapat memberikan pendapat tentang litigasi yang dimaksud.

Meskipun demikian, pada tahun 2001 Pemerintah AS, dalam Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal, berpendapat bahwa ayahuasca, infus Mimosa hostilis dan tanaman psikoaktif lainnya yang digunakan dalam ritual keagamaan, dilarang di AS karena Konvensi 1971 . Kasus itu melibatkan penyitaan oleh Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS beberapa drum cairan yang mengandung DMT. Penggugat menuntut agar obat-obatan itu dikembalikan kepada mereka, dengan mengklaim bahwa mereka menggunakannya sebagai bagian utama dari agama mereka.

Dalam diskusi tentang Pasal 32, ayat 4, dicatat dalam Catatan Resmi Konferensi 1971, perwakilan dari Amerika Serikat mendukung pengecualian eksplisit zat psikoaktif suci, dengan menyatakan: “Zat yang digunakan untuk layanan keagamaan harus ditempatkan di bawah nasional daripada kontrol internasional”, sementara perwakilan Tahta Suci mengamati: “Jika pengecualian dibuat untuk kelompok etnis tertentu, tidak akan ada yang mencegah organisasi hippie tertentu untuk mencoba membuat, atas dasar agama, bahwa konsumsi psikotropika mereka zat itu diperbolehkan.”

Meningkatnya perdagangan stimulan

Pengendalian stimulan telah menjadi tantangan besar bagi PBB. Pada tahun 1997, World Drug Report memperingatkan: Sejak pertengahan 1980-an dunia telah menghadapi gelombang penyalahgunaan stimulan sintetis, dengan kira-kira sembilan kali jumlah yang disita pada tahun 1993 dibandingkan pada tahun 1978, setara dengan peningkatan tahunan rata-rata 16 per tahun. sen. Obat-obatan sintetik utama yang diproduksi secara sembunyi-sembunyi adalah ATS (Amphetamine Type Stimulans) yang meliputi amfetamin dan metamfetamin yang disalahgunakan secara luas, serta methylenedioxymethamphetamine (MDMA) yang dipopulerkan baru-baru ini, yang dikenal sebagai ekstasi.”

Diperkirakan bahwa di seluruh dunia 30.000.000, orang menggunakan ATS. Ini adalah 0,5 persen dari populasi global dan melebihi jumlah yang menggunakan heroin dan mungkin mereka yang menggunakan kokain. Laporan Sidang Khusus Majelis Umum PBB tahun 1998 tentang Masalah Narkoba Dunia mencatat: Antara tahun 1971 dan 1995, ada peningkatan hampir lima kali lipat dalam jumlah stimulan jenis amfetamin di bawah kendali internasional. ekstasi dan obat-obatan perancang terkait berada di bawah jadwal salah satu Konvensi 1971, karena mereka hampir tidak memiliki penggunaan medis, sementara amfetamin dan metamfetamin berada di bawah jadwal 2 karena mereka memulai kehidupan dengan penggunaan medis.

Tetapi meskipun dijadwalkan, sistemnya tidak benar-benar berfungsi untuk dr . yang diproduksi secara ilegal ini ug. Salah satu batasan utama dari sistem kontrol adalah bahwa Konvensi Psikotropika tidak dirancang untuk mengontrol pasar gelap. Ini dirancang untuk mengontrol dan mengatur pasar farmasi yang sah untuk mencegah pengalihan mereka ke pasar gelap. Laporan tersebut menyebutkan proposal untuk meningkatkan fleksibilitas penjadwalan obat di bawah Konvensi dan untuk mengubah perjanjian pengendalian obat agar lebih responsif terhadap situasi saat ini.

Namun, tidak ada proposal yang mendapatkan daya tarik. Karena kemudahan pembuatan methamphetamine, methcathinone, dan stimulan tertentu lainnya, langkah-langkah pengendalian kurang berfokus pada pencegahan narkoba melintasi perbatasan. Sebaliknya, mereka berpusat pada hukuman penjara yang semakin lama untuk produsen dan pedagang serta peraturan pembelian besar prekursor seperti efedrin dan pseudoefedrin. Badan Pengawasan Narkotika Internasional dan Komisi Obat Narkotika membantu mengoordinasikan perang ini dengan menambahkan prekursor tambahan ke Tabel bahan kimia yang dikendalikan di bawah Konvensi PBB Melawan Peredaran Gelap Narkotika dan Zat Psikotropika.

Pada tahun 1997, ECOSOC meminta negara-negara untuk membantu menegakkan hukum internasional dengan bekerja sama “dengan organisasi internasional yang relevan, seperti Interpol dan Organisasi Kepabeanan Dunia . . . jenis stimulan dan prekursornya.” Resolusi itu juga meminta pemerintah yang mengawasi ekspor prekursor “untuk menanyakan kepada otoritas negara pengimpor tentang keabsahan transaksi yang menjadi perhatian, dan untuk memberi tahu Dewan Pengawas Narkotika Internasional tentang tindakan yang diambil, terutama ketika mereka tidak menerima jawaban apa pun atas pertanyaan mereka. “.

Baca Juga : Penelitian Dokter Pada Marijuana Untuk Kanker

Kantong-kantong produksi dan perdagangan gelap dengan intensitas tinggi, seperti pedesaan barat daya Virginia, ada di sebagian besar negara industri. Namun, Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan percaya bahwa Asia Timur (khususnya Thailand) sekarang memiliki masalah stimulan jenis amfetamin (ATS) paling serius di dunia. Sebuah laporan tahun 2002 oleh badan tersebut mencatat Bagi banyak negara, masalah ATS relatif baru, berkembang pesat dan tidak mungkin hilang. Penyebaran geografis semakin meluas.

Penyalahgunaan semakin terkonsentrasi di kalangan populasi yang lebih muda, yang umumnya dan secara keliru percaya bahwa zat tersebut aman dan tidak berbahaya. Penyalahgunaan ATS mengancam untuk menjadi bagian dari budaya arus utama. Yang kurang optimistis menunjukkan bahwa ATS sudah tertanam dalam perilaku dewasa muda normatif sedemikian rupa sehingga akan sangat sulit untuk diubah, terlepas dari masalah kerusakan fisik, sosial dan ekonomi.

Kantor tersebut meminta negara-negara untuk membawa lebih banyak sumber daya untuk menanggung upaya pengurangan permintaan, meningkatkan proses pengobatan dan rehabilitasi, meningkatkan partisipasi sektor swasta dalam menghilangkan narkoba dari tempat kerja, dan memperluas tempat kliring informasi narkoba untuk berbagi informasi secara lebih efektif.

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika
kesehatan

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika – Konvensi memiliki empat Jadwal zat yang dikendalikan, mulai dari Jadwal I (paling ketat) hingga Jadwal IV (paling tidak ketat). Daftar zat psikotropika, dan Jadwal yang sesuai, dilampirkan pada perjanjian tahun 1971.

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika

associationfornetworkcare – Teks Konvensi tidak berisi deskripsi formal tentang fitur zat yang cocok dalam setiap Jadwal, berbeda dengan Undang-Undang Zat Terkendali AS tahun 1970, yang memberikan kriteria khusus untuk setiap Jadwal dalam sistem AS. Stimulan jenis amfetamin (ATS), kelas stimulan legal – tidak semuanya merupakan pengganti amfetamin – didefinisikan dalam perjanjian 1971 dan dalam revisi selanjutnya.

Baca Juga : Ulasan Tentang Konvensi Zat Psikotropika 

Sebuah laporan Parlemen Eropa 2002 dan laporan UNODC tahun 1996 tentang ATS menggambarkan Jadwal internasional seperti yang tercantum di bawah ini Daftar I mencakup obat-obatan yang diklaim menimbulkan risiko serius bagi kesehatan masyarakat, yang nilai terapeutiknya saat ini tidak diakui oleh Komisi Narkotika. Ini termasuk isomer THC, psikedelik sintetis seperti LSD, dan psikedelik alami seperti tryptamine tersubstitusi tertentu. ATS seperti cathinone, MDA, dan MDMA (ekstasi) juga termasuk dalam kategori ini.

Jadwal II mencakup ATS tertentu dengan penggunaan terapeutik, seperti delta-9-THC (termasuk dronabinol, bentuk sintetisnya), amfetamin dan methylphenidate.
Jadwal III termasuk produk barbiturat dengan efek cepat atau rata-rata, yang telah menjadi objek penyalahgunaan serius meskipun berguna terapi, benzodiazepin kuat sedatif seperti flunitrazepam dan beberapa analgesik seperti buprenorfin. Satu-satunya ATS dalam kategori ini adalah cathine.

Jadwal IV mencakup beberapa barbiturat yang lebih lemah seperti (fenobarbital) dan hipnotik lainnya, benzodiazepin ansiolitik (kecuali flunitrazepam), dan beberapa stimulan yang lebih lemah (seperti modafinil dan armodafinil). Lebih dari selusin ATS termasuk dalam kategori ini, termasuk phentermine amfetamin tersubstitusi.

Sebuah laporan UNODC 1999 mencatat bahwa Jadwal I adalah rezim yang sama sekali berbeda dari tiga lainnya. Menurut laporan itu, Jadwal I sebagian besar berisi obat-obatan halusinogen seperti LSD yang diproduksi oleh laboratorium terlarang, sedangkan tiga Jadwal lainnya terutama untuk obat-obatan yang diproduksi secara ilegal. Laporan UNODC juga mengklaim bahwa kontrol Jadwal I Konvensi lebih ketat daripada yang diatur dalam Konvensi Tunggal, sebuah pendapat yang tampaknya ditentang oleh Senat Kanada 2002 dan laporan Parlemen Eropa 2003.

Meskipun perkiraan dan kontrol lain yang ditentukan oleh Konvensi Tunggal tidak ada dalam Konvensi Zat Psikotropika, Badan Pengawas Narkotika Internasional mengoreksi kelalaian dengan meminta Para Pihak untuk menyerahkan informasi dan statistik yang tidak disyaratkan oleh Konvensi, dan menggunakan tanggapan positif awal dari berbagai negara penghasil obat organik untuk meyakinkan orang lain untuk mengikuti. Selain itu, Konvensi memberlakukan pembatasan yang lebih ketat pada impor dan ekspor zat Jadwal I. Catatan laporan Buletin tentang Narkotika tahun 1970

Evaluasi Organisasi Kesehatan Dunia untuk obat-obatan tertentu

Pada tahun 1998, efedrin direkomendasikan untuk dikontrol di bawah Konvensi. Koalisi Keamanan dan Ilmu Pengetahuan Suplemen Makanan melobi melawan kontrol, menekankan sejarah dan keamanan obat, dan berargumen bahwa “efedrin bukanlah zat yang dikendalikan di AS saat ini, juga tidak boleh secara internasional”. karena merupakan stimulan lunak yang mirip dengan kafein Setelah perdebatan dua tahun, Komite Ahli Ketergantungan Obat memutuskan untuk tidak mengatur efedrin.

Namun, Komisi Narkotika dan Badan Pengawasan Narkotika Internasional mencantumkan obat tersebut sebagai prekursor Tabel I di bawah Konvensi PBB Melawan Peredaran Gelap Narkotika dan Zat Psikotropika karena efedrin dapat digunakan sebagai prekursor kimia untuk mensintesis atau memproduksi amfetamin atau metamfetamin , keduanya sebenarnya adalah zat yang dikendalikan, sebuah langkah yang tidak memerlukan persetujuan WHO.

Komite Ahli Ketergantungan Obat dengan hati-hati mulai menyelidiki ketamin pada pertemuan ketiga puluh tiga, mencatat, “Penggunaannya dalam kedokteran hewan juga harus dipertimbangkan dalam kaitannya dengan pengendaliannya”. Ketamine tetap tidak terkontrol secara internasional, meskipun banyak negara (misalnya Amerika Serikat dan Inggris) telah memberlakukan pembatasan obat.

Evaluasi Komite Ahli MDMA selama pertemuan ke-22 pada tahun 1985 ditandai dengan permohonan dari dokter untuk memungkinkan penelitian lebih lanjut ke dalam penggunaan terapeutik obat. Paul Grof, ketua Komite Ahli, berpendapat bahwa kontrol internasional belum dijamin, dan penjadwalan harus ditunda sambil menunggu penyelesaian studi lebih lanjut. Komite Ahli menyimpulkan bahwa karena ada “bukti yang tidak cukup untuk menunjukkan bahwa zat tersebut memiliki kegunaan terapeutik,” itu harus ditempatkan di Jadwal I. Namun, laporannya memang merekomendasikan lebih banyak penelitian MDMA:

Sekitar tahun 1994, pemerintah Amerika Serikat memberi tahu Sekretaris Jenderal PBB bahwa mereka mendukung pengendalian methcathinone, stimulan adiktif yang diproduksi dengan produk rumah tangga biasa, sebagai obat Jadwal I di bawah Konvensi. Laporan FDA memperingatkan bahaya obat, bahkan mencatat bahwa pecandu di Rusia diamati sering memiliki “kalium permanganat luka bakar di jari mereka” dan “cenderung tidak memperhatikan penampilan mereka, sehingga tampak compang-camping dengan tangan dan rambut kotor”. Dengan methcathinone tidak memiliki penggunaan medis, keputusan untuk menempatkan obat di Jadwal I tidak terbantahkan.

Tetrahydrocannabinol (THC), bahan aktif utama dalam ganja, awalnya ditempatkan di Jadwal I ketika Konvensi diberlakukan pada tahun 1971. Pada pertemuan ke dua puluh enam, sebagai tanggapan atas permintaan 1987 dari Pemerintah Amerika Serikat agar THC ditransfer dari Jadwal I hingga Jadwal II, Komite Ahli WHO untuk Ketergantungan Obat merekomendasikan agar THC dipindahkan ke Jadwal II, dengan alasan potensi penyalahgunaannya yang rendah dan “kegunaan terapeutik sedang hingga tinggi” dalam meredakan mual pada pasien kemoterapi. Komisi Narkotika menolak usulan tersebut.

Namun, pada pertemuannya yang ke dua puluh tujuh, Komite Ahli WHO kembali merekomendasikan agar THC dipindahkan ke Jadwal II. Pada pertemuan ke-45, pada tanggal 29 April 1991, Komisi Narkotika menyetujui pemindahan dronabinol dan varian stereokimianya dari Jadwal I ke Jadwal II Konvensi, sementara meninggalkan tetrahydrocannabinols dan varian stereokimia lainnya di Jadwal I. Tidak ada tindakan yang diambil pada rekomendasi ini. Dan pada pertemuan ketiga puluh empat Komite WHO merekomendasikan agar THC dipindahkan ke Jadwal III.

Pada tahun 2007 Komisi Obat Narkotika memutuskan untuk tidak memilih apakah akan menjadwal ulang THC, dan mereka meminta agar WHO membuat tinjauan lain ketika informasi lebih lanjut tersedia. Pada tahun 2019, Komite Ahli WHO merekomendasikan agar semua isomer THC ditarik dari Jadwal Konvensi 1971 dan dimasukkan dalam Konvensi 1961 bersama produk dan sediaan farmasi terkait Ganja lainnya. Namun, ini ditolak oleh pemungutan suara di Komisi PBB untuk Narkotika pada 2 Desember 2020.

Ketidakpatuhan Kanada pada Konvensi Zat Psikotropika

Pada tahun 2000, Dewan Pengawas Narkotika Internasional menghukum Kanada karena menolak untuk mematuhi persyaratan Konvensi bahwa transaksi internasional dalam psikotropika yang dikendalikan harus dilaporkan kepada Dewan. Sekretaris INCB Herbert Schaepe berkata:[46] Dari Kanada hanya ada lubang hitam besar. Kami tidak tahu apa yang masuk ke negara ini, atau keluar. Kami tidak dapat memantau pergerakan internasional zat-zat ini, yang merupakan mandat kami.

Kurangnya kontrol di Kanada berarti bahwa mereka dapat ditakdirkan untuk perusahaan palsu yang akan mengalihkan mereka ke tangan pedagang. Pedagang di negara ketiga bisa membawa mereka melalui Kanada. Biasanya, Kanada memiliki reputasi yang sangat baik untuk memenuhi kewajiban internasionalnya, tetapi di sini hanya melanggar perjanjian – perjanjian yang telah diratifikasi sejak lama. Hal ini sangat mengganggu.

Ulasan Tentang Konvensi Zat Psikotropika
kesehatan

Ulasan Tentang Konvensi Zat Psikotropika

Ulasan Tentang Konvensi Zat Psikotropika – Konvensi Zat Psikotropikaadalah perjanjian Perserikatan Bangsa-Bangsa yang dirancang untuk mengendalikan obat-obatan psikoaktif seperti stimulan jenis amfetamin, barbiturat, benzodiazepin, dan psikedelik yang ditandatangani di Wina, Austria pada 21 Februari 1971.

Ulasan Tentang Konvensi Zat Psikotropika

associationfornetworkcare – Konvensi Tunggal Narkotika 1961 tidak melarang banyak psikotropika yang baru ditemukan, karena cakupannya terbatas pada obat-obatan dengan efek seperti ganja, koka, dan opium. Selama tahun 1960-an obat-obatan semacam itu menjadi tersedia secara luas, dan otoritas pemerintah menentang ini karena berbagai alasan, dengan alasan bahwa bersama dengan efek kesehatan yang negatif, penggunaan narkoba menyebabkan standar moral yang lebih rendah.

Baca Juga : Gedung Markas Besar Dari Organisasi Kesehatan Pan Amerika

Konvensi, yang berisi pembatasan impor dan ekspor dan aturan lain yang bertujuan membatasi penggunaan obat untuk tujuan ilmiah dan medis, mulai berlaku pada 16 Agustus 1976. Pada tahun 2013, 183 negara anggota adalah Pihak dalam perjanjian. Banyak undang-undang telah disahkan untuk mengimplementasikan Konvensi, termasuk Undang-Undang Zat Psikotropika AS, Undang-Undang Penyalahgunaan Narkoba Inggris tahun 1971, dan Undang-Undang Narkoba dan Zat Terkendali Kanada.

Adolf Lande, di bawah arahan Kantor Urusan Hukum Perserikatan Bangsa-Bangsa, menyiapkan Komentar tentang Konvensi Zat Psikotropika. Komentar, yang diterbitkan pada tahun 1976, merupakan bantuan yang sangat berharga untuk menafsirkan perjanjian dan merupakan bagian penting dari sejarah legislatifnya.

Ketentuan untuk mengakhiri perdagangan narkoba internasional yang tercakup dalam Konvensi ini tertuang dalam United Nations Convention Against Gelap Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances. Perjanjian ini, yang ditandatangani pada tahun 1988, mengatur bahan kimia prekursor untuk obat-obatan yang dikendalikan oleh Konvensi Tunggal dan Konvensi Zat Psikotropika. Ini juga memperkuat ketentuan terhadap pencucian uang dan kejahatan terkait narkoba lainnya.

Sejarah Konvensi Zat Psikotropika

Kontrol obat internasional dimulai dengan Konvensi Candu Internasional 1912, sebuah perjanjian yang mengadopsi pembatasan impor dan ekspor pada turunan psikoaktif opium poppy. Selama setengah abad berikutnya, beberapa perjanjian tambahan diadopsi di bawah naungan Liga Bangsa-Bangsa, secara bertahap memperluas daftar zat yang dikendalikan untuk mencakup kokain dan obat-obatan lain dan memberikan kekuatan Dewan Opium Pusat Permanen untuk memantau kepatuhan.

Setelah PBB dibentuk pada tahun 1945, fungsi penegakan tersebut diserahkan kepada PBB. Pada tahun 1961, sebuah konferensi yang berkuasa penuh di New York mengadopsi Konvensi Tunggal tentang Narkotika, yang mengkonsolidasikan perjanjian pengendalian obat yang ada ke dalam satu dokumen dan menambahkan Ganja ke daftar tanaman terlarang. Untuk memenuhi kepentingan farmasi, ruang lingkup Konvensi Tunggal sangat terbatas pada daftar obat-obatan yang disebutkan dalam Daftar yang dilampirkan pada perjanjian dan obat-obatan yang ditentukan memiliki efek serupa.

Selama tahun 1960-an, penggunaan narkoba meningkat di negara-negara maju Barat. Kaum muda mulai menggunakan halusinogen, stimulan, dan obat-obatan lain dalam skala luas yang terus berlanjut hingga saat ini. Di banyak yurisdiksi, polisi tidak memiliki undang-undang untuk menuntut pengguna dan pengedar narkoba baru ini. LSD, misalnya, tidak dilarang secara federal di AS hingga 1967.

Pada tahun 1968, ” sangat prihatin pada laporan kerusakan serius pada kesehatan yang disebabkan oleh LSD dan zat halusinogen serupa,” Dewan Ekonomi dan Sosial Perserikatan Bangsa-Bangsa (ECOSOC) mengeluarkan resolusi yang menyerukan negara-negara untuk membatasi penggunaan obat-obatan tersebut untuk tujuan ilmiah dan medis dan untuk memberlakukan pembatasan impor dan ekspor. Belakangan tahun itu, Majelis Umum PBB meminta ECOSOC meminta Komisi Narkotika untuk “memberikan perhatian mendesak pada masalah penyalahgunaan zat psikotropika yang belum berada di bawah kendali internasional, termasuk kemungkinan menempatkan zat tersebut di bawah kendali internasional” .

Sekitar tahun 1969, dengan meningkatnya penggunaan stimulan, ECOSOC mencatat dengan penuh kekhawatiran bahwa Komisi “tidak dapat mencapai kesepakatan tentang penerapan Konvensi Tunggal tentang Narkotika, 1961 untuk zat-zat ini”. Bahasa Konvensi Tunggal dan sejarah legislatifnya menghalangi interpretasi apa pun yang memungkinkan regulasi internasional obat-obatan ini di bawah perjanjian itu. Sebuah konvensi baru, dengan cakupan yang lebih luas, akan diperlukan untuk mengendalikan zat-zat tersebut.

Menggunakan Konvensi Tunggal sebagai template, Komisi menyiapkan draft konvensi yang diteruskan ke semua negara anggota PBB. Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa menjadwalkan sebuah konferensi pada awal tahun 1971 untuk menyelesaikan perjanjian tersebut.

Sementara itu, negara-negara sudah mulai mengeluarkan undang-undang untuk mengimplementasikan rancangan perjanjian. Pada tahun 1969, Kanada menambahkan Bagian IV ke Undang-Undang Makanan dan Obat-obatannya, menempatkan satu set “zat terlarang”, termasuk LSD, DMT, dan MDA, di bawah kendali federal. Pada tahun 1970, Amerika Serikat benar-benar mengubah undang-undang pengendalian obat yang ada dengan memberlakukan Undang-Undang Zat Terkendali (diubah pada tahun 1978 oleh Undang-Undang Zat Psikotropika, yang memungkinkan Jadwal pengawasan obat AS diperbarui sesuai kebutuhan untuk mematuhi Konvensi).

Pada tahun 1971, Inggris meloloskan Undang-Undang Penyalahgunaan Narkoba 1971. Sejumlah negara lain mengikutinya. Fitur umum yang dimiliki oleh sebagian besar undang-undang pelaksana adalah penetapan beberapa kelas atau Daftar zat yang dikendalikan, mirip dengan Konvensi Tunggal dan Konvensi Zat Psikotropika, sehingga kepatuhan terhadap hukum internasional dapat dipastikan hanya dengan menempatkan obat ke dalam Daftar yang sesuai. .

Konferensi tersebut diadakan pada 11 Januari 1971. Bangsa-bangsa terpecah menjadi dua faksi yang bersaing, berdasarkan kepentingan mereka. Menurut laporan Senat Kanada, “Satu kelompok mencakup sebagian besar negara maju dengan industri farmasi yang kuat dan pasar psikotropika aktif … Kelompok lain terdiri dari negara berkembang dengan sedikit fasilitas manufaktur psikotropika”. Negara-negara pembuat obat organik yang menderita secara ekonomi akibat pembatasan Konvensi Tunggal tentang ganja, koka, dan opium, berjuang untuk peraturan ketat tentang obat-obatan sintetis.

Negara-negara penghasil obat sintetis menentang pembatasan itu. Pada akhirnya, kekuatan lobi negara-negara berkembang tidak sebanding dengan industri farmasi yang kuat, dan peraturan internasional yang muncul pada penutupan konferensi pada 21 Februari jauh lebih lemah daripada Konvensi Tunggal. Adopsi Konvensi menandai tonggak utama dalam pengembangan rezim pengendalian obat global. Lebih dari 59 tahun, sistem telah berevolusi dari satu set kontrol longgar yang berfokus pada satu obat menjadi kerangka peraturan komprehensif yang mampu mencakup hampir semua zat pengubah pikiran yang bisa dibayangkan.

Menurut Rufus King, “Ini mencakup kantong barang-barang alami dan buatan yang pada setiap tahap pertimbangannya para pendukungnya merasa berkewajiban untuk menekankan lagi bahwa itu tidak akan mempengaruhi penyalahgunaan alkohol atau tembakau.”

Masalah obat licit

Dalam penyimpangan yang tidak biasa dari kecenderungannya yang biasanya pro-industri, INCB mengeluarkan siaran pers pada tahun 2001 yang memperingatkan penggunaan psikotropika yang sah secara berlebihan:Dewan menunjuk pada peraturan yang longgar, perkiraan dan informasi yang tidak dapat diandalkan mengenai kebutuhan medis, teknik pemasaran yang agresif dan praktik resep yang tidak tepat atau bahkan tidak etis sebagai alasan utama kelebihan pasokan zat yang dikendalikan seperti benzodiazepin dan berbagai stimulan jenis amfetamin.

Baca Juga : Perlu Diketahui Manfaat Kesehatan Sodium Borate

Ketersediaan yang mudah menyebabkan konsumsi yang berlebihan dari zat tersebut, baik dalam bentuk penyalahgunaan narkoba atau dengan mendorong budaya minum obat untuk mengatasi berbagai masalah non-medis. . . Insomnia, kecemasan, obesitas dan hiperaktif anak serta berbagai jenis rasa sakit terdaftar di antara masalah yang paling umum untuk diobati dengan meresepkan zat psikotropika.

Dewan sangat prihatin bahwa preferensi diberikan pada solusi cepat tanpa melihat efek jangka panjangnya, karena konsumsi obat-obatan semacam itu dalam waktu lama dan berlebihan dapat mengakibatkan ketergantungan dan penderitaan fisik dan mental lainnya.

Dewan juga memperingatkan bahwa Internet menyediakan “akses mudah ke informasi tentang produksi narkoba dan penggunaan narkoba,” menyebutnya “sumber yang berkembang dari perdagangan narkoba online.” Dewan menunjukkan bahwa beberapa pemasok Internet menjual obat-obatan terlarang tanpa memperhatikan persyaratan resep medis Konvensi.

Gedung Markas Besar Dari Organisasi Kesehatan Pan Amerika
kesehatan

Gedung Markas Besar Dari Organisasi Kesehatan Pan Amerika

Gedung Markas Besar Dari Organisasi Kesehatan Pan Amerika – Organisasi Organisasi Kesehatan Pan Amerika didirikan pada Desember 1902. Awalnya disebut Pan-American Sanitary Bureau. Pada tahun 1949, PAHO dan WHO menandatangani perjanjian yang menjadikan PAHO Kantor Regional Amerika (AMRO) dari WHO.

Gedung Markas Besar Dari Organisasi Kesehatan Pan Amerika

associationfornetworkcare – Hari ini ungkapan yang biasa adalah “Kantor Regional untuk Amerika”. Upaya pertama di seluruh belahan bumi untuk memberantas cacar dilakukan pada tahun 1950 oleh PAHO. Kampanye tersebut berhasil menghilangkan cacar dari semua negara di Amerika kecuali Argentina, Brasil, Kolombia, dan Ekuador.

Baca Juga : Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika

Pada bulan Maret 1960, Presiden Eisenhower menandatangani undang-undang yang disahkan oleh Kongres AS yang memberi wewenang kepada pemerintah AS untuk membeli dan menyumbang banyak untuk markas PAHO di Washington, DC Pada pertemuan Komite Eksekutifnya pada bulan April 1960, PAHO memutuskan untuk menerima tawaran USG dan menetapkan parameter untuk melanjutkan proyek gedung kantor pusat baru.

PAHO memutuskan untuk menggunakan kompetisi terbuka internasional sebagai sarana untuk memilih seorang arsitek untuk proyek tersebut, mengikuti model organisasi internasional lainnya yang baru-baru ini berhasil (terutama markas besar PBB di New York yang diresmikan pada tahun 1952, dan markas besar UNESCO Paris pada tahun 1953 – keduanya menghasilkan desain tengara arsitektur modernis). PAHO membingkai kompetisi berdasarkan standar yang dikembangkan oleh International Union of Architects, dan menetapkan bahwa kompetisi harus terbuka untuk arsitek dari semua negara di Amerika. Visinya adalah bahwa “gedung baru harus menjadi monumen kerjasama kesehatan internasional.”

Setelah meninjau 58 entri, PAHO pada Oktober 1961 menyatakan arsitek Uruguay Román Fresnedo Siri sebagai pemenang kompetisinya. Pada upacara yang mengumumkan dia sebagai pemenang, Direktur organisasi Abraham Horwitz mengatakan “gedung indah ini akan menjadi monumen ideal kesehatan yang lebih baik bagi masyarakat Amerika.” Dia menggambarkan desain pemenang sebagai salah satu dari “kebaikan dan kegunaan,” dan mengatakan “itu mencerminkan cita-cita tinggi semangat Pan-Amerika di zaman ketika kita harus bergerak maju untuk membangun masa depan yang lebih baik bagi masyarakat kita.”

Bangunan ini dirancang dengan gaya modernis oleh Fresnedo Siri sebagian sebagai penghormatan kepada Le Corbusier, pengaruh utama pada karya Fresnedo Siri. Dibangun pada tahun 1965, bagian luarnya menampilkan 29 segel perunggu bulat dari negara-negara pendiri Organisasi Kesehatan Pan Amerika berlatar batu hitam. Setiap medali berdiameter 2,5 kaki (0,76 m) dan dirancang oleh pematung Amerika Michael Lantz. Mereka awalnya dimaksudkan untuk diukir di granit. Sisi timur segel fasad selatan (kiri ke kanan) adalah untuk: Prancis, Guatemala, Guyana, Haiti, Honduras, Jamaika, Meksiko, Belanda, Nikaragua, Panama, Paraguay, Peru, Trinidad dan Tobago, Inggris Raya, Amerika Serikat , Uruguay, dan Venezuela.

Sisi barat segel fasad selatan adalah untuk: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Kanada, Chili, Kolombia, Kosta Rika, Kuba, Republik Dominika, Ekuador, dan El Salvador. Pada tahun 1993, segel disurvei oleh Save Outdoor Sculpture dari Smithsonian Institution! program dan digambarkan membutuhkan perawatan konservasi. Bangunan ini terletak di lahan segitiga seluas lebih dari satu hektar yang terletak di antara Virginia Avenue, E Street dan 23rd Street, Northwest, di lingkungan Foggy Bottom di Washington. Dibangun dari beton bertulang di atas rangka baja dengan eksterior kaca dan marmer, bangunan ini adalah salah satu contoh arsitektur modern abad pertengahan yang paling dikenal di Washington.

Bangunan ini dibagi menjadi dua volume yang berbeda: bangunan sepuluh lantai yang melengkung anggun yang menampung kantor utama organisasi, dan lampiran silinder empat lantai yang berdampingan yang berfungsi sebagai aula kongres untuk pertemuan formal delegasi negara anggota PAHO, serta pertemuan dan acara lainnya. Dikelilingi oleh Universitas George Washington di utara dan timur, kompleks perkantoran/perumahan Columbia Plaza di barat, dan Departemen Luar Negeri di selatan melintasi underpass jalan tol E street.

Bangunan utama menampilkan rusuk-rusuk kolumnar vertikal putih yang menjulang secara merata memisahkan kolom-kolom vertikal gelap dari kaca. Tidak ada garis horizontal untuk bersaing dengan simetri vertikal. rusuk vertikal bangunan menghilang di sepanjang “gables buta” menjadi garis atap yang tak terlihat. Dalam formalisme dan perhatian pada simetri, Fresnedo Siri mengatakan dia berusaha untuk tetap setia pada “semangat klasik kota Washington.” Interaksi terang dan gelap ditekankan oleh penggunaan marmer putih Amerika, Meksiko hitam. granit, dan kaca abu-abu gelap.

Sisi barat dan timur bangunan yang ramping dan tidak berjendela dilapisi marmer putih, sedangkan granit hitam membingkai semua elemen lantai dasar, termasuk serambi masuk, jalan turun tersembunyi ke garasi bawah tanah, dan elemen kolam dan taman yang memantulkan. Fresnedo Siri menempatkan bangunan utama di atas 20 pilotis bulat (kolom) yang mengangkatnya satu tingkat di atas permukaan tanah. Dia menggunakan elemen khas desain modernis abad pertengahan ini untuk memaksimalkan ruang plaza pejalan kaki terbuka di lahan yang relatif kecil dan berbentuk tidak biasa, sambil meningkatkan transparansi dan aliran visual.

Dia menambahkan kolam refleksi dengan air mancur di dasar setiap bangunan – visinya adalah bahwa ruang kongres berbentuk silinder khususnya akan tampak “muncul dari air.” Aliran vertikal tipis yang menyembur dari air mancur akan menggemakan simetri. kolom dan rusuk vertikal bangunan utama. Sederet 42 tiang bendera (mewakili setiap negara bagian PAHO) semakin memperkuat deretan simetri vertikal bangunan yang menari, sementara juga dengan anggun menggambarkan tepi timur laut situs properti. Sayangnya, kolam refleksi bertahun-tahun kemudian dihilangkan, diisi dan diganti dengan petak taman.

Fresnedo Siri dengan sengaja menempatkan sisi cembung dari bangunan kantor utama yang melengkung ke utara, mengintegrasikannya dengan mulus ke dalam lanskap jalan perkotaan dari gedung perkantoran, universitas, dan tempat tinggal yang berukuran sama. Hal ini memungkinkan sisi cekung bangunan menghadap ke sisi terbuka lahan, dengan lembut memeluk lampiran aula kongres sambil membingkai kontur area plaza pejalan kaki yang kecil namun menarik yang mengalir ke sisi selatan situs yang terbuka.

Aula kongres pusat bundar lampiran berbentuk silinder berdiameter sekitar 92 kaki (28 m) dan dapat menampung hingga 300 orang. Ruang terbuka tunggal menjulang ke atas, memenuhi tiga tingkat teratas bangunan. Fresnedo Siri merancang struktur baja seperti jaring laba-laba yang dramatis untuk menopang bangunan, memungkinkan seluruh ruang interior bebas dari kolom pendukung. Ruang internal yang dihasilkan, diterangi secara alami oleh jendela di seluruh 360 derajat penuh silinder, mencapai kesan keterbukaan dan kemurnian desain yang mengesankan.

Bangunan silindris ini terbungkus di luar oleh kisi-kisi berbentuk segi enam berbentuk berlian yang terdiri dari marmer putih, kuarsa, dan semen Portland. Ruang lantai dasar silinder yang tersembunyi terbungkus dalam granit hitam Meksiko yang sama yang digunakan untuk semua elemen permukaan tanah situs, menciptakan kontras yang mencolok dengan panggangan sarang lebah putih di tingkat atas yang didukungnya.

Setelah mempelajari ruang kongres diplomatik utama di PBB, Departemen Luar Negeri, OAS dan di tempat lain, Fresnedo Siri menemukan solusi “kursi mengambang” untuk kursi di aula PAHO. Semua kursi ditambatkan ke lantai di bagian belakang ke elemen pendukung garis lintang melengkung yang berjalan di belakang setiap baris (dan berfungsi sebagai saluran tersembunyi untuk pemasangan kabel terjemahan simultan), mencapai apa yang dia gambarkan sebagai “kemurnian fungsional dan estetika yang hebat.”

Semua perabotan untuk aula utama dan ruang pertemuan dirancang sesuai spesifikasinya oleh Knoll Associates, produsen furnitur modernis terkemuka yang berbasis di New York, termasuk desain penting pada zaman itu seperti kursi rahim Saarinen dan kursi Barcelona Mies Van de Rohe. Fresnedo Siri merancang latar belakang magisterial ke presidium aula Kongres, menggunakan bilah vertikal dari enam kayu yang berbeda termasuk mahoni Honduras, jacaranda Brasil, kenari Amerika dan ek, diatur dalam kata-katanya “untuk menonjolkan dimensi ruang dan pentingnya fungsi yang dilayaninya.” Fresnedo Siri juga mendesain lampu gantung utama di aula Kongres, menyebutnya sebagai “patung dalam cahaya”.

Berdiameter 20 kaki dan berat 16.000 pon (7.300 kg), terdiri dari 3000 potongan persegi panjang Lucite, resin akrilik tembus yang ditemukan oleh Dupont pada 1930-an untuk keperluan industri dan militer kemudian menikmati booming awal tahun 60-an sebagai “ruang usia” untuk furnitur dan seni garda depan.

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika
kesehatan

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika – Pan American Health Organization (PAHO) adalah badan kesehatan masyarakat internasional yang bekerja untuk meningkatkan kesehatan dan standar hidup masyarakat Amerika.

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika

associationfornetworkcare – Ini adalah bagian dari sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa, berfungsi sebagai Kantor Regional untuk Amerika dari Organisasi Kesehatan Dunia dan sebagai organisasi kesehatan Sistem Inter-Amerika. Di Amerika Latin dikenal sebagai OPS atau OPAS (Spanyol: Organización Panamericana de la Salud. Portugis: Organização Pan-Americana da Saúde).

Baca Juga : Organisasi Eksperimen Medis di Afrika

PAHO memiliki keahlian ilmiah dan teknis di kantor pusatnya, di 27 kantor negara, dan tiga pusat Pan American, semuanya bekerja dengan negara-negara Amerika dalam menangani masalah kesehatan prioritas. Otoritas kesehatan Negara-negara Anggota PAHO menetapkan kebijakan teknis dan administratif PAHO melalui Badan Pengaturnya. Negara Anggota PAHO mencakup semua 35 negara di Amerika.

Puerto Riko adalah Anggota Asosiasi. Prancis, Kerajaan Belanda, dan Kerajaan Inggris Raya dan Irlandia Utara adalah Negara yang Berpartisipasi, dan Portugal dan Spanyol adalah Negara Pengamat.

Misi penting Organisasi adalah untuk memperkuat sistem kesehatan nasional dan lokal dan meningkatkan kesehatan masyarakat Amerika, bekerja sama dengan Kementerian Kesehatan, lembaga pemerintah dan internasional lainnya, organisasi non-pemerintah, universitas, lembaga jaminan sosial, kelompok masyarakat, dan banyak lagi. yang lain.

PAHO mempromosikan cakupan kesehatan universal dan akses universal terhadap kesehatan dan penguatan sistem kesehatan berdasarkan strategi perawatan kesehatan primer. Ini membantu negara-negara dalam memerangi penyakit menular seperti malaria, kolera, demam berdarah, HIV dan TBC serta epidemi penyakit tidak menular yang berkembang di kawasan seperti penyakit kardiovaskular, kanker dan diabetes.

PAHO terlibat dalam kerjasama teknis dengan kementerian kesehatan dan memfasilitasi koordinasi dengan sektor lain untuk mempromosikan kesehatan dalam semua kebijakan. PAHO juga mempromosikan penggunaan bukti penelitian untuk menginformasikan keputusan perawatan kesehatan dan pembuatan kebijakan melalui penerapan strategi penerjemahan pengetahuan seperti Jaringan Kebijakan yang Diinformasikan Bukti – EVIPNet Evipnet. Melalui Elimination Initiative, ia menargetkan HIV/AIDS.

Dalam upaya meningkatkan kesehatan, PAHO menargetkan kelompok yang paling rentan termasuk ibu dan anak, pekerja, orang miskin, orang tua, dan pengungsi dan orang terlantar. Ini berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan kesetaraan bagi mereka yang tidak memiliki akses ke kesehatan, dan pada pendekatan Pan American, mendorong negara-negara untuk bekerja sama dalam isu-isu umum dan membangun kapasitas yang langgeng.

Inisiatif khusus yang dipelopori oleh PAHO termasuk Program yang Diperluas tentang Imunisasi, yang memainkan peran utama dalam penghapusan cacar dan polio dari Amerika. inisiatif Amerika Bebas Tembakau. Koalisi Regional untuk Air dan Sanitasi untuk Menghilangkan Kolera di Hispaniola. Konsorsium Cerdas Garam. Jaringan Pan Amerika untuk Harmonisasi Regulasi Narkoba. dan inisiatif keamanan darah yang berupaya meningkatkan keamanan dan efisiensi darah dengan membantu negara-negara mencapai 100% pasokan darah dari donor sukarela yang tidak dibayar.

Prioritas utama untuk Amerika adalah memotong kematian bayi, dan PAHO memobilisasi sumber daya politik, kelembagaan dan keuangan baru untuk mencegah tambahan 25.000 kematian bayi setiap tahun melalui penerapan strategi Manajemen Terpadu Penyakit Anak, pendekatan sederhana dan praktis di mana petugas kesehatan diajarkan proses lengkap untuk mengevaluasi status kesehatan anak-anak yang dibawa ke pos kesehatan atau klinik.

Mereka belajar mengenali tanda-tanda penyakit dan mengevaluasi serta mengobatinya. Mereka belajar memberi informasi kepada orang tua tentang cara mencegah penyakit di rumah. Jika mereka melihat tanda-tanda bahaya yang menunjukkan bayi bisa mati, mereka diajarkan untuk segera merawat anak itu atau membawanya ke rumah sakit. Peningkatan pasokan air minum, sanitasi yang memadai, dan peningkatan akses ke layanan kesehatan bagi masyarakat miskin masih menjadi prioritas utama PAHO, dengan fokus pada pemerataan.

Organisasi ini mengintensifkan upayanya agar negara-negara mengetahui keadaan kesehatan penduduk mereka yang sebenarnya dan di mana letak ketidaksetaraannya. Upaya program berfokus pada perbaikan ketimpangan, dengan mempertimbangkan desentralisasi dan perubahan fungsi negara, menunjukkan bahwa kesehatan memiliki peran dalam keberhasilan sektor lain, dan bagaimana perhatian terhadap kesehatan berdampak positif pada aspek pembangunan manusia lainnya.

Advokasi di bidang ini juga diarahkan untuk mengurangi ketidakadilan gender yang merusak, yang tercermin dalam beberapa masalah kesehatan perempuan. Pendekatan Pan American adalah bagian dari sejarah PAHO dan semangat Panamericanisme terus mendorong kerjasama teknis antar negara di bidang kesehatan. PAHO telah membantu negara-negara bekerja sama menuju tujuan bersama, dan untuk memulai usaha kesehatan multi-negara di Amerika Tengah, Karibia, Wilayah Andes, dan Kerucut Selatan.

Pengalaman telah menunjukkan manfaat praktis seperti solidaritas yang membantu Amerika Tengah setelah badai Mitch, dan masih banyak contoh lainnya. Kolaborasi kesehatan menemukan ekspresi di tingkat politik tertinggi ketika kepala negara Amerika dalam KTT mereka di Santiago menerima inisiatif kesehatan yang disebut “Teknologi Kesehatan Menghubungkan Amerika.” Negara-negara Amerika Latin dan Karibia bergabung bersama lebih dari 20 tahun yang lalu untuk membeli vaksin melalui dana bergulir, memberi mereka manfaat nyata dan membantu memajukan upaya PAHO untuk menghilangkan atau mengendalikan penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin.

Ini adalah salah satu keberhasilan Organisasi yang paling menonjol, dimulai dengan pemberantasan cacar dari Amerika pada tahun 1973. sebuah kemenangan diikuti lima tahun kemudian oleh pemberantasan global penyakit yang ditakuti. Upaya besar yang dilakukan Amerika untuk memulai pemberantasan polio pada tahun 1985 berhasil pada bulan September 1994, ketika Komisi Internasional terkemuka menyatakan Amerika secara resmi bebas polio. Kasus polio terakhir di Amerika diidentifikasi 23 Agustus 1991 pada seorang anak laki-laki bernama Luis Fermín Tenorio Cortez, di Junín, Peru.

Sejak itu, terlepas dari pengawasan intensif, tidak ada kasus polio yang terdeteksi di mana pun di Amerika, dan Organisasi Kesehatan Dunia sekarang bekerja menuju tujuan pemberantasan polio secara global. PAHO membantu negara-negara dalam memobilisasi sumber daya yang diperlukan untuk menyediakan layanan imunisasi dan pengobatan untuk semua penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin. PAHO hampir mencapai tujuan menghilangkan campak dari belahan bumi ini dan terus melanjutkan pengenalan vaksin baru yang saat ini tersedia, seperti Haemophilus influenzae B. untuk mengurangi meningitis dan infeksi pernapasan.

PAHO bekerja untuk mengurangi jumlah kematian dan penyakit akibat penyakit diare, termasuk kolera, melalui manajemen kasus dan terapi rehidrasi oral untuk mencegah kematian akibat dehidrasi, dan memberikan diagnosis dan pengobatan yang memadai untuk infeksi saluran pernapasan akut, sehingga menyelamatkan nyawa ratusan ribu orang. jumlah anak setiap tahun. PAHO menyebarkan informasi ilmiah dan teknis melalui program publikasinya, situs internetnya , dan jaringan perpustakaan akademik, pusat dokumentasi, dan perpustakaan perawatan kesehatan setempat.

Organisasi ini menyediakan kerjasama teknis dalam berbagai bidang kesehatan masyarakat khusus, dan mengatur kesiapsiagaan darurat dan koordinasi bantuan bencana. Ini mendukung upaya untuk memperkuat sistem kesehatan nasional, mengembangkan sistem penelitian kesehatan nasional, pengendalian malaria, penyakit Chagas, rabies perkotaan, kusta, dan penyakit lain yang mempengaruhi masyarakat Amerika. PAHO bekerja sama dengan pemerintah, lembaga lain, dan kelompok swasta untuk mengatasi masalah gizi utama termasuk kekurangan energi protein, dan sekarang bekerja untuk menghilangkan kekurangan yodium dan vitamin A.

Ini terlibat dalam dan memfasilitasi promosi kesehatan untuk membantu negara-negara menangani masalah kesehatan khas pembangunan dan urbanisasi, terutama penyakit tidak menular (PTM) seperti penyakit kardiovaskular, kanker, kecelakaan, merokok, kecanduan obat-obatan dan alkohol, dan cedera antara lain. Selain promosi kesehatan, PAHO juga membahas sistem kesehatan dan masalah kualitas perawatan dalam mendukung upaya nasional untuk menanggapi pandemi PTM. Organisasi juga melaksanakan proyek untuk badan-badan PBB lainnya, untuk organisasi internasional seperti Bank Dunia dan Bank Pembangunan Inter-Amerika, untuk badan kerjasama pembangunan resmi dari berbagai pemerintah, dan untuk yayasan filantropi.

PAHO memperkuat kapasitas sektor kesehatan di negara-negara untuk memajukan program prioritas mereka melalui aksi lintas sektoral, mempromosikan pendekatan integral terhadap masalah kesehatan. Ini juga bekerja untuk meningkatkan kesehatan perempuan, mempromosikan integrasi yang lebih besar dari perempuan dalam masyarakat, serta kesadaran akan pentingnya mereka baik sebagai penerima dan penyedia layanan kesehatan.

Baca Juga : Statistik Kesehatan yang Harus Anda Ketahui

PAHO melatih tenaga kesehatan di semua tingkatan, melalui beasiswa, kursus dan seminar, dan penguatan lembaga pelatihan nasional. Ini memimpin dalam penggunaan teknologi komunikasi canggih untuk informasi, promosi kesehatan, dan pendidikan, bekerja dengan jurnalis di banyak negara. Organisasi mengakui peran sektor swasta dalam pemberian layanan, dan mendorong dialog dan kemitraan dengan Kementerian Kesehatan.

Selain anggaran inti yang dibiayai oleh kontribusi kuota dari Pemerintah Anggotanya, PAHO juga mencari pendanaan dari luar untuk membantu melaksanakan program dan inisiatif khusus dalam menanggapi kebutuhan kesehatan yang vital. Kontribusi pengurangan pajak sukarela untuk proyek kesehatan dan pendidikan PAHO di Amerika dapat diberikan kepada Yayasan PAHO. Carissa F. Etienne dari Persemakmuran Dominika terpilih sebagai direktur baru PAHO pada 31 Januari 2013. Wakil Direktur PAHO adalah Dr. Mary Lou Valdez, dari Amerika Serikat, dan Asisten Direktur adalah Jarbas Barbosa , dari Brasil.

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika
kesehatan

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika – Negara-negara Afrika telah menjadi tempat uji klinis oleh perusahaan farmasi besar, yang meningkatkan keprihatinan hak asasi manusia. Informed consent adalah proses untuk mendapatkan izin sebelum melakukan intervensi kesehatan pada seseorang, untuk melakukan beberapa bentuk penelitian pada seseorang, atau untuk mengungkapkan informasi seseorang.

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika

associationfornetworkcare – Penyedia layanan kesehatan dapat meminta pasien untuk menyetujui menerima terapi sebelum memberikannya, peneliti klinis dapat meminta peserta penelitian sebelum mendaftarkan orang tersebut ke dalam uji klinis, dan peneliti dapat meminta peserta penelitian sebelum memulai beberapa bentuk eksperimen terkontrol. Informed consent dikumpulkan sesuai dengan pedoman dari bidang etika medis dan etika penelitian.

Baca Juga : Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR

Persetujuan bebas adalah istilah serumpun yang diabadikan dalam Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik. Kovenan diadopsi pada tahun 1966 oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan seharusnya berlaku pada 23 Maret 1976. Pasal tujuh melarang eksperimen yang dilakukan tanpa “persetujuan bebas untuk eksperimen medis atau ilmiah” dari subjek tersebut. Hingga September 2019, Kovenan memiliki 173 pihak dan enam penandatangan lagi tanpa ratifikasi.

Informed consent dapat dikatakan telah diberikan berdasarkan apresiasi dan pemahaman yang jelas tentang fakta, implikasi, dan konsekuensi dari suatu tindakan. Untuk memberikan informed consent, individu yang bersangkutan harus memiliki kemampuan penalaran yang memadai dan memiliki semua fakta yang relevan.

Dalam kasus di mana seorang individu diberikan informasi yang tidak cukup untuk membentuk keputusan yang beralasan, masalah etika yang serius muncul. Kasus-kasus seperti itu dalam uji klinis dalam penelitian medis diantisipasi dan dicegah oleh komite etik atau Institutional Review Board. Template Informed Consent Form (ICF) dapat ditemukan di situs web Organisasi Kesehatan Dunia.

Insiden tertentu

Obat Pfizer Trovan digunakan dalam uji klinis di Kano, Nigeria. Percobaan membandingkan antibiotik baru (Trovan) dengan pengobatan terbaik yang tersedia saat itu (ceftriaxone intravena). Sebelas anak meninggal dalam uji coba: lima setelah mengonsumsi Trovan dan enam setelah mengonsumsi antibiotik lama yang digunakan untuk perbandingan dalam uji klinis.

Yang lain menderita kebutaan, tuli, dan kerusakan otak, yang penyebabnya sulit ditentukan karena kecacatan ini merupakan akibat yang relatif umum dari penyakit itu sendiri. Sebuah panel ahli medis kemudian melibatkan Pfizer dalam insiden tersebut, menyimpulkan obat tersebut telah diberikan sebagai bagian dari uji klinis ilegal tanpa izin dari pemerintah Nigeria atau persetujuan dari orang tua anak-anak. Hal ini menyebabkan gugatan dari pemerintah Nigeria atas persetujuan.

Pfizer membalas bahwa ia memenuhi semua peraturan yang diperlukan. Obat ini disetujui untuk penggunaan umum di AS tetapi akhirnya ditarik karena hepatotoksisitas. Uji coba AZT yang dilakukan pada subjek Afrika yang HIV-positif oleh dokter AS dan Universitas Zimbabwe tidak dilakukan dengan persetujuan yang tepat. Amerika Serikat mulai menguji perawatan AZT di Afrika pada tahun 1994, melalui proyek yang didanai oleh Pusat Pengendalian Penyakit (CDC), Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan Institut Kesehatan Nasional (NIH).

Ini termasuk pengujian lebih dari 17.000 wanita untuk pengobatan yang mencegah penularan HIV/AIDS dari ibu ke anak. Subyek tidak sepenuhnya memahami metode pengujian, efektivitas, kemungkinan bahaya, atau sifat plasebo dalam situasi pengujian. Mereka juga diberitahu tentang persidangan di bawah tekanan. Setengah dari wanita ini menerima plasebo yang tidak berpengaruh, membuat penularan mungkin terjadi.

Akibatnya, diperkirakan 1000 bayi tertular HIV/AIDS meskipun rejimen yang terbukti menyelamatkan nyawa sudah ada. CDC mengakhiri pengujian kursus singkat pada tahun 1998 setelah mereka mengumumkan bahwa mereka memiliki informasi yang cukup dari uji coba di Thailand. Dalam sebuah proyek yang dipimpin oleh Aubrey Levin selama tahun 1970-an hingga 1980-an, Angkatan Pertahanan Afrika Selatan memaksa personel militer lesbian dan gay untuk menjalani operasi “ganti kelamin”.

Ini adalah bagian dari program rahasia untuk membersihkan homoseksualitas di tentara. Ini termasuk pemaksaan psikologis, kebiri kimia, sengatan listrik, dan eksperimen medis tidak etis lainnya. Diperkirakan 900 operasi pergantian seksual paksa mungkin telah dilakukan antara tahun 1971 dan 1989 di rumah sakit militer. Sebagian besar korban adalah laki-laki, pemuda kulit putih berusia 16 hingga 24 tahun yang direkrut menjadi tentara selama Perang Perbatasan Afrika Selatan. Perempuan juga menjadi sasaran eksperimen.

Depo-Provera diuji secara klinis pada wanita kulit hitam Rhodesian (sekarang Zimbabwe) pada 1970-an. Setelah disetujui, obat itu digunakan sebagai alat kontrasepsi. Perempuan di pertanian komersial kulit putih dipaksa untuk menerima Depo-Provera. Pada tahun 1981, obat itu dilarang di tempat yang saat itu bernama Zimbabwe. Eugen Fischer melakukan eksperimen sterilisasi pada wanita Herero di Afrika Barat Daya Jerman (sekarang Namibia, lebih sedikit Teluk Walvis, dll.) pada awal 1900-an.

Eksperimennya sebagian besar dilakukan pada keturunan ras campuran untuk memberikan pembenaran untuk melarang pernikahan ras campuran. Dia bergabung dengan partai Nazi setelah itu di mana dia melakukan eksperimen serupa di kamp konsentrasi Yahudi. Studi tahap akhir kemudian dilanjutkan oleh Dokter Hans Harmsen , pendiri cabang Jerman International Planned Parenthood Federation (IPPF) yang juga terkait dengan sterilisasi wajib di Jerman Nazi.

Efek pada obat yang sah

Eksperimen medis tidak etis yang telah terjadi selama lebih dari satu abad mungkin menjadi penyebab ketakutan dan ketidakpercayaan yang terdokumentasi dari dokter dan obat-obatan di Afrika. Misalnya, polio telah meningkat di Nigeria, Chad, dan Burkina Faso karena banyak orang di sana menghindari vaksinasi karena mereka percaya bahwa vaksin tersebut terkontaminasi dengan HIV atau agen sterilisasi.

Karena insiden pengujian meningitis di Kano, banyak orang Nigeria sekarang menolak untuk berpartisipasi dalam uji klinis. Banyak negara Afrika tidak mampu menawarkan obat untuk warganya tanpa subsidi dari perusahaan farmasi multinasional. Untuk mengadili perusahaan farmasi ini, beberapa negara Afrika meminimalkan peraturan hukum tentang pelaksanaan penelitian medis, yang mencegah potensi pertempuran hukum yang timbul. Hal ini memaksa beberapa orang Afrika untuk membuat pilihan Hobson: “pengobatan eksperimental atau tanpa obat sama sekali”.

Baca Juga : Penelitian Dokter Pada Marijuana Untuk Kanker

Orang yang tinggal di daerah pedesaan atau kumuh juga lebih rentan terhadap eksperimen karena mereka lebih cenderung buta huruf dan salah memahami efek eksperimen. Beberapa badan nasional dan internasional telah menyusun kode etik untuk melakukan eksperimen dan uji klinis.

Ini termasuk Kode Nuremberg dan Deklarasi Helsinki dan Protokol Piagam Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Hak-Hak Masyarakat tentang Hak Perempuan di Afrika, yang berusaha untuk melarang semua eksperimen medis dan ilmiah pada perempuan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari mereka.

Buku dan film The Constant Gardener menyoroti dinamika perilaku dalam uji klinis di Afrika di daerah kumuh. Ini didasarkan pada insiden meningitis kehidupan nyata di Kano, Nigeria. Buku terlaris New York Times Medical Apartheid oleh Harriet A. Washington, memberikan catatan sejarah eksperimen pada orang Afrika-Amerika, tetapi juga menyertakan tautan ke eksperimen Afrika.

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR
kesehatan

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR

1. Levonorgestrel butanoate

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR – Levonorgestrel butanoate (LNG-B) (nama kode perkembangan HRP-002), atau levonorgestrel 17β-butanoate, adalah progestin steroid dari kelompok 19-nortestosteron yang dikembangkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) di bekerja sama dengan Contraceptive Development Branch (CDB) dari National Institute of Child Health and Human Development sebagai kontrasepsi suntik jangka panjang.

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR

associationfornetworkcare – Ini adalah ester butanoat C17β dari levonorgestrel, dan bertindak sebagai prodrug levonorgestrel dalam tubuh. Obat ini berada pada atau di luar tahap perkembangan klinis fase III, tetapi belum dipasarkan saat ini. Ini pertama kali dijelaskan dalam literatur, oleh WHO, pada tahun 1983, dan telah diselidiki untuk penggunaan klinis potensial sejak saat itu. LNG-B telah diselidiki sebagai kontrasepsi suntik tahan lama untuk wanita.

Baca Juga : 3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui

Injeksi intramuskular tunggal suspensi berair 5 atau 10 mg LNG-B memiliki durasi 3 bulan, sedangkan injeksi 50 mg memiliki durasi 6 bulan. Obat ini juga sebelumnya berhasil diuji sebagai kontrasepsi suntik kombinasi dengan estradiol hexahydrobenzoate, tetapi formulasi ini tidak pernah dipasarkan. LNG-B telah berhasil diuji dalam kombinasi dengan testosteron buciclate sebagai kontrasepsi suntik tahan lama untuk pria juga.

LNG-B mungkin memiliki beberapa keunggulan dibandingkan depot medroksiprogesteron asetat, termasuk penggunaan dosis komparatif yang jauh lebih rendah, mengurangi efek samping progestogenik seperti hipogonadisme dan amenore, dan pengembalian kesuburan yang lebih cepat setelah penghentian. Obat ini memiliki catatan keamanan yang mapan karena penggunaan levonorgestrel sebagai kontrasepsi oral sejak 1960-an.

2. Levonorgestrel cyclobutylcarboxylate

Levonorgestrel cyclobutylcarboxylate (atau levonorgestrel 17β-cyclobutylcarboxylate. nama kode pengembangan HRP-001) adalah progestin dan ester progestogen yang dipelajari untuk potensi penggunaan sebagai kontrasepsi hormonal suntik tetapi tidak pernah dipasarkan. ini dikembangkan oleh Program Khusus Organisasi Kesehatan Dunia tentang Reproduksi Manusia pada 1980-an. Analog dari levonorgestrel cyclobutylcarboxylate termasuk levonorgestrel butanoate (HRP-002) dan levonorgestrel cyclopropylcarboxylate (HRP-003).

3. Levonorgestrel cyclopropylcarboxylate

Levonorgestrel cyclopropylcarboxylate (nama kode perkembangan HRP-003), atau levonorgestrel 17β-cyclopropylcarboxylate, adalah progestin dan ester progestogen yang dipelajari untuk potensi penggunaan sebagai kontrasepsi hormonal suntik tetapi tidak pernah dipasarkan. Ini dikembangkan oleh Program Khusus Organisasi Kesehatan Dunia tentang Reproduksi Manusia pada 1980-an. Analog dari levonorgestrel cyclopropylcarboxylate termasuk levonorgestrel cyclobutylcarboxylate (HRP-001) dan levonorgestrel butanoate (HRP-002).

4. Malaria Policy Advisory Group

Malaria Policy Advisory Group (MPAG) sebelumnya dikenal sebagai Malaria Policy Advisory Committee (MPAC) didirikan pada tahun 2011 untuk memberikan saran independen kepada Organisasi Kesehatan Dunia tentang semua bidang kebijakan yang berkaitan dengan pengendalian dan eliminasi malaria. Kelompok ini bersidang dua kali setahun dan terdiri dari beberapa pakar malaria terkemuka di dunia.

MPAG memandu pengembangan Strategi Teknis Global untuk Malaria 2016–2030 dan telah memberikan saran strategis kepada Program Malaria Global WHO tentang berbagai masalah teknis. Kelompok ini didukung oleh Kelompok Pengembangan Pedoman dan Kelompok Peninjau Bukti ad hoc.

5. Maternal mortality ratio

Rasio kematian ibu merupakan key performance indicator (KPI) untuk upaya peningkatan kesehatan dan keselamatan ibu sebelum, selama, dan setelah melahirkan per negara di seluruh dunia. Jangan bingung dengan angka kematian ibu, yang merupakan jumlah kematian ibu (langsung dan tidak langsung) pada periode tertentu per 100.000 wanita usia reproduksi selama periode waktu yang sama. Statistik dikumpulkan oleh WHO, UNICEF, UNFPA, Grup Bank Dunia, dan Divisi Populasi PBB.

Laporan tahunan dimulai pada tahun 1990 dan disebut Tren Kematian Ibu. Pada data 2015 yang diterbitkan pada tahun 2016, negara-negara yang mengalami peningkatan rasio kematian ibu sejak tahun 1990 adalah Bahama, Georgia, Guyana, Jamaika, Dem. Republik Rakyat Korea, Serbia, Afrika Selatan, St. Lucia, Suriname, Tonga, Amerika Serikat, Venezuela, RB Zimbabwe.

Namun menurut laporan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 2018, rasio kematian ibu secara keseluruhan telah menurun sebesar 37 persen sejak tahun 2002. Hampir 303.000 wanita meninggal karena komplikasi selama kehamilan. Dengan rasio kematian yang sangat tinggi dibandingkan dengan negara bagian AS lainnya, pemerintah Texas membentuk Satuan Tugas Kematian dan Morbiditas Ibu pada tahun 2013.

6. MECACAR

Operasi MECACAR (saat ini dikenal sebagai MECACAR New Millennium) adalah program imunisasi multi-nasional yang diluncurkan pada tahun 1995 oleh Organisasi Kesehatan Dunia untuk mengoordinasikan upaya vaksinasi polio (saat ini juga digunakan untuk mengoordinasikan upaya vaksinasi campak dan rubella). Nama operasi tersebut diambil dari nama-nama wilayah yang berpartisipasi dalam operasi tersebut: Mediterania Timur, Kaukasus, Republik Asia Tengah dan Rusia.

Saat ini, 18 negara berpartisipasi dan lebih dari 60 juta anak telah divaksinasi. Operasi diluncurkan untuk “memaksimalkan wilayah geografis yang tercakup dan jumlah anak yang ditargetkan secara bersamaan untuk vaksinasi massal dengan OPV”. Ini memperkenalkan “Hari Imunisasi Nasional”, yang diadakan pada tanggal yang sama di negara-negara anggota yang berbatasan. dan juga mengkoordinasikan upaya laboratorium yang berbeda.

Setelah Eropa dinyatakan bebas polio pada tahun 2002, tujuan MECACAR adalah mempertahankan status bebas polio di wilayah tersebut dan juga mencapai eliminasi campak dan rubella. Pada tanggal 17 Mei 2007, deklarasi Milenium Baru MECACAR ditandatangani. Acara tersebut berlangsung di Jenewa.

7. OperasivKriteria Kelayakan Medis untuk Penggunaan Kontrasepsi

Kontrasepsi biasanya dianggap lebih aman daripada kehamilan, terutama pada pasien dengan kondisi medis seperti tekanan darah tinggi atau diabetes. Namun, orang dengan kondisi medis mungkin perlu memiliki pilihan kontrasepsi yang disesuaikan dengan kebutuhan spesifik mereka. Ada sumber daya untuk pasien dan penyedia untuk membantu menyesuaikan metode. Salah satu contoh sumber daya adalah Kriteria Kelayakan Medis untuk Penggunaan Kontrasepsi (MEC), yang ada dalam berbagai format.

Pada tahun 1996, Organisasi Kesehatan Dunia membuat seperangkat pedoman yang disebut “kriteria kelayakan medis untuk penggunaan kontrasepsi” untuk program dan penyedia keluarga berencana dan kesehatan reproduksi untuk memandu penyediaan perawatan kontrasepsi di seluruh dunia. Pedoman ini didasarkan pada tinjauan sistematis dari literatur medis dan pendapat ahli di mana buktinya kurang. Maksud dari rekomendasi ini adalah untuk memungkinkan program kesehatan masyarakat di masing-masing negara untuk menyesuaikan panduan keamanan kontrasepsi dengan populasi khusus mereka.

Selanjutnya, pada tahun 2010, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit membuat rekomendasi untuk penyediaan kontrasepsi di Amerika Serikat. Referensi ini dapat digunakan oleh penyedia medis serta pasien untuk menilai kelayakan mereka untuk menggunakan kontrasepsi individu seperti pil KB, alat kontrasepsi, dan implan. MEC mengkategorikan metode menggunakan sistem numerik. Kondisi kategori 1 tidak memiliki batasan penggunaan metode kontrasepsi.

Baca Juga : WHO dan mitranya menyerukan tindakan segera terhadap meningitis

Kategori 2 menunjukkan penggunaan metode mungkin memerlukan tindak lanjut yang lebih dekat. Untuk kondisi Kategori 3, penggunaan metode itu “biasanya tidak dianjurkan kecuali metode lain yang lebih tepat tidak tersedia atau dapat diterima. Tingkat keparahan kondisi dan ketersediaan, kepraktisan, dan penerimaan metode alternatif harus dipertimbangkan, dan tindak lanjut yang cermat- diperlukan”. Kondisi kategori 4 memiliki tingkat risiko yang tidak dapat diterima jika metode tersebut digunakan.

Kriteria Kelayakan Medis ada dalam berbagai format yang dijelaskan di bawah ini untuk mendorong penggunaan dan akses yang lebih besar oleh para profesional medis. Versi cetak: Dokumen cetak lengkap dari Kriteria Kelayakan Medis AS dimaksudkan untuk menjelaskan secara lebih rinci bukti medis untuk setiap rekomendasi.

Bagan ringkasan: Bagan ringkasan yang diberi kode warna, dengan hijau digunakan untuk metode kategori 1 dan 2 dan merah muda/merah digunakan untuk metode kategori 3 dan 4, ada untuk memberikan referensi untuk memilih metode dan kategorinya. Roda ringkasan: Ada roda ringkasan yang merinci kategori dalam format yang sedikit berbeda dari bagan ringkasan. Aplikasi: Aplikasi gratis telah dibuat oleh CDC untuk menawarkan akses yang lebih mudah ke pedoman bagi penyedia medis.

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui
Asosiassi

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui – Laporan Komite Ahli Gabungan FAO-WHO tentang Aditif Makanan adalah laporan internasional dari Organisasi Kesehatan Dunia. Komite Ahli ditugaskan untuk mengevaluasi keamanan konsumsi manusia dari aditif dan kontaminan makanan tertentu dan untuk menetapkan asupan harian yang dapat diterima untuk zat-zat ini.

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui

1. Komite Ahli Gabungan FAO/WHO tentang Aditif Makanan

associationfornetworkcare – Laporan ini memiliki dua bagian. Bagian pertama memberikan diskusi umum tentang prinsip-prinsip yang mengatur evaluasi toksikologi bahan tambahan makanan dan kontaminan, penetapan dan revisi spesifikasi, dan penilaian asupan bahan tambahan makanan.

Baca Juga : Mengulas Organisasi International Vaccine Institute

Bagian kedua memberikan ringkasan singkat dari data toksikologi yang diperiksa dan faktor-faktor yang dipertimbangkan ketika mengevaluasi zat yang dipilih dan mengalokasikan asupan harian yang dapat diterima. Laporan kedelapan belas dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 557 pada tahun 1974. Laporan kedua puluh lima dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 669 pada tahun 1981.

Laporan keempat puluh sembilan dirilis sebagai Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia. Seri Laporan No. 884 tahun 1999. Evaluasi disajikan dalam laporan ini untuk satu antioksidan (tert-butilhidrokuinon), dua pengemulsi (selulosa mikrokristalin dan ester sukrosa dari asam lemak dan sukrogliserida), dua sediaan enzim (alfa-asetolaktat dekarboksilase dan amilase maltogenik) , satu zat penyedap (trans-anethole), satu zat pelapis (poli-1-desen terhidrogenasi), satu zat pemanis (sirup maltitol), dan pengganti kalori untuk lemak dan minyak konvensional, salatrim.

Laporan kelima puluh tiga dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 896 pada tahun 2000. Laporan kelima puluh tujuh dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 909 pada tahun 2002. Laporan keenam puluh satu dirilis sebagai Organisasi Kesehatan Dunia Seri Laporan Teknis No. 922 pada tahun 2004. Laporan ke enam puluh tiga dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 928 pada tahun 2005.

Bagian pertama membahas bahan tambahan makanan seperti benzoil peroksida, siklodekstrin, heksosa oksidase, lutein, hidroksi etilidin-1, asam 1-difosfonat, glikosida steviol, D-tagatosa, xilanses dari Bacillus subtilis, dan zeaxanthin. Bagian kedua didedikasikan untuk revisi spesifikasi bubuk aluminium, oksida besi dan titanium oksida; danau aluminium bahan pewarna, hidroksipropil selulosa, magnesium sulfat, polivinil alkohol dan tingkat logam dan spesifikasi arsenik.

Bagian ketiga membahas delapan kelompok zat penyedap seperti turunan piridin, pirol, dan kuinolin; hidrokarbon alifatik dan alisiklik; alifatik, linier, aldehida tak jenuh, asam dan alkohol terkait, asetal dan ester terkait; alkohol sekunder monosiklik dan bisiklik, keton dan ester terkait; asam amino dan zat terkait; turunan tetrahidrofuran dan furanon dan alkohol alifatik tersubstitusi Fenil serta aldehida dan ester terkait.

Bagian keempat membahas aspek keamanan yang terkait dengan asam glisirizinat, dan garam monoamoniumnya sebagai penyusun alami akar manis dan penggunaannya sebagai zat penyedap dalam berbagai produk makanan.

2. International Sanitary Conferences

Konferensi Sanitasi Internasional adalah rangkaian dari 14 konferensi, yang pertama diselenggarakan oleh Pemerintah Prancis pada tahun 1851 untuk menstandarisasi peraturan karantina internasional terhadap penyebaran kolera, wabah, dan demam kuning. Pecahnya pandemi kolera kedua pada tahun 1829 mendorong Pemerintah Eropa untuk menunjuk misi medis untuk menyelidiki penyebab epidemi.

Antara lain, Royal Academy of Medicine of Paris pada Juni 1831 mengirim Auguste Gérardin dan Paul Gaimard dalam misi medis ke Rusia, Prusia, dan Austria. Kemudian Menteri Perdagangan Prancis mengangkat Sekretaris Conseil supérieur de la santé, P. de. Ségur-Dupeyron, dengan tugas membuat laporan tentang peraturan sanitasi negara-negara Mediterania.

Laporan tersebut, yang diterbitkan pada tahun 1834, menunjuk pada persyaratan karantina yang berbeda di antara negara-negara tersebut dan mengusulkan untuk mengadakan konferensi internasional untuk membakukan persyaratan karantina terhadap penyakit eksotik. Konferensi Sanitasi Internasional pertama dibuka di Paris pada tanggal 23 Juli 1851. Konferensi berkisar pada pertanyaan apakah kolera harus tunduk pada peraturan karantina atau tidak.

Delegasi Negara Kepausan, Tuscany, Dua Sisilia, Spanyol, Yunani, dan Tuscan mendukung tindakan karantina terhadap kolera, dengan Sardinia, Austria, Inggris, dan Prancis menentang tindakan karantina. Delegasi medis Austria, G. M. Menis, bersama dengan John Sutherland, delegasi medis Inggris, dan Anthony Perrier, delegasi diplomatik Inggris, paling vokal menentang tindakan karantina. Delegasi medis Spanyol, Pedro F. Monlau (es), dan delegasi medis Rusia, Carlos O. R. Rosenberger, berada di kamp yang berlawanan.

Para peserta Konferensi menyepakati draft Konvensi Sanitasi dan mencaplok draft Peraturan Sanitasi Internasional yang terdiri dari 137 pasal. Konferensi Sanitasi Internasional kedua dibuka di Paris pada tanggal 9 April 1859. Kecuali Kerajaan Dua Sisilia, semua dua belas negara dari Konferensi pertama hadir. Konferensi, yang berlangsung selama lima bulan, mengakibatkan Austria, Prancis, Inggris Raya, Negara Kepausan, Portugal, Rusia, Sardinia, dan Spanyol menandatangani “draf konvensi” yang sedikit diubah (yang merupakan kombinasi dari konvensi dan lampiran sanitasi internasional peraturan yang disepakati pada konferensi pertama).

Yunani dan Turki abstain. Konferensi Sanitasi Internasional ketiga dibuka di Istanbul pada 13 Februari 1866 di bawah prakarsa Pemerintah Prancis setelah invasi Eropa pada tahun 1865 oleh kolera. Konferensi Sanitasi Internasional keempat dibuka di Wina pada 1 Juli 1874. Konferensi Sanitasi Internasional keenam dibuka di Roma pada 20 Mei 1885 oleh pemerintah Italia sebagai akibat dari munculnya kembali kolera di Mesir pada tahun 1883.

Konferensi Sanitasi Internasional kedelapan dibuka di Dresden pada tanggal 11 Maret 1893 atas prakarsa pemerintah Austria-Hongaria dengan sembilan belas negara Eropa sebagai peserta. Konferensi Sanitasi Internasional kesembilan dibuka di Paris pada tanggal 7 Februari 1894 dengan Perancis sebagai penyelenggaranya dan enam belas negara sebagai pesertanya. Konferensi Sanitasi Internasional kesepuluh dibuka di Venesia pada 16 Februari 1897 dengan Austria-Hongaria sebagai pengusulnya dan merupakan konferensi pertama yang secara eksklusif membahas wabah.

Konferensi Sanitasi Internasional kesebelas diadakan di Paris dari 10 Oktober sampai 3 Desember 1903. Konferensi Sanitasi Internasional kedua belas dibuka di Paris pada 7 November 1911 dan ditutup pada 17 Januari 1912 dengan 41 negara yang diwakili. Konferensi Sanitasi Internasional ketiga belas diadakan di Paris dari 10 Mei hingga 21 Juni 1926 dengan lebih dari 50 negara berdaulat sebagai peserta.

Tidak ada konferensi pada tahun 1933, tetapi di Den Haag perwakilan dari berbagai negara menandatangani Konvensi Sanitasi Internasional untuk Navigasi Udara (1933), yang mulai berlaku pada 1 Agustus 1935. Konferensi Sanitasi Internasional keempat belas dan terakhir diselenggarakan oleh Pemerintah Prancis di atas hasutan Mesir pada tanggal 28 Oktober 1938 dengan perwakilan dari hampir 50 negara sebagai peserta.

3. WHO Focus Group on Artificial Intelligence for Health

Kelompok WHO Focus Group on Artificial Intelligence for Health (AI for Health) adalah kolaborasi antar-lembaga antara Organisasi Kesehatan Dunia dan ITU, yang menciptakan kerangka kerja pembandingan untuk menilai keakuratan AI dalam kesehatan. Organisasi ini mengadakan jaringan internasional para ahli dan pemangku kepentingan dari bidang-bidang seperti penelitian, praktik, regulasi, etika, kesehatan masyarakat, dll, yang mengembangkan dokumentasi pedoman dan kode.

Dokumen tersebut membahas etika, penilaian/evaluasi, penanganan, dan regulasi AI untuk solusi kesehatan, mencakup kasus penggunaan khusus termasuk AI dalam oftalmologi, histopatologi, kedokteran gigi, deteksi malaria, radiologi, aplikasi pemeriksa gejala, dll. FG-AI4H telah membuat iklan kelompok hoc yang peduli dengan teknologi digital untuk kedaruratan kesehatan, termasuk COVID-19.

Semua dokumentasi bersifat publik. Ide untuk Focus Group muncul dari Health Track of 2018 AI for Good Global Summit. Secara administratif, FG-AI4H dibentuk oleh ITU-T Study Group 16. Di bawah kerangka kerja ITU-T, partisipasi dalam Focus Groups terbuka bagi siapa saja dari Negara Anggota ITU. Sekretariat disediakan oleh Biro Standardisasi Telekomunikasi (di bawah Direktur Chaesub Lee).

Ini pertama kali dibuat pada pertemuan Juli 2018 dengan masa hidup dua tahun, pada pertemuan Juli 2020 ini diperpanjang untuk dua tahun lagi, di mana kelompok fokus juga menyerahkan kirimannya ke badan induknya. Itu juga dipresentasikan pada lokakarya kesehatan NeuroIPS 2020. Garis besar kerangka benchmarking diterbitkan dalam komentar di The Lancet sebagai: WHO dan ITU menetapkan proses benchmarking untuk kecerdasan buatan dalam kesehatan

1 2 3