Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah

associationfornetworkcare.com – Asosiassi Jaringan kesehatan online Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah
Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah

Alodokter Temukan Informasi Kesehatan Secara Mudah – Salah satu aplikasi kesehatan yang telah berkembang dengan pesat saat ini adalah alodokter. Masyarakat modern yang cenderung tidak memiliki waktu luang lebih memilih untuk menanyakan informasi kesehatan mereka pada situs – situs online dari pada harus secara langsung menemui dokter. Para pekerja sibuk yang tidak memiliki banyak waktu tentu akan sangat kesulitan jika harus menemui dokter. Selain biaya waktu yang dibutuhkan untuk berkonsultasi secara langsung dengan dokter tidak lah cepat. Pasien masih harus antri dan menunggu giliran. Hal tersebut yang membuat masyarakat modern cenderung malas ke dokter. Berbeda dengan aplikasi online sekarang ini yang telah maju dan dapat digunakan dimanapun dan kapanpun.

Alodokter adalah sebuah asosiasi kesehatan modern yang bergerak di bidang online. Para pasien atau pengguna dapat berkonsultasi dengan mudah masalah kesehatan, obat hingga cara hidup sehat. Jaringan informasi ini lebih cepat ketimbang harus menemui dokter atau pergi ke rumah sakit secara manual. Alodokter ini merupakan asosiasi kesehatan modern yang telah bergerak di bidang kesehatan masyarakat yang dapat secara langsung digunakan atau dapat secara langsung berkonsultasi dengan dokter melalui menu Tanya. Terdapat berbagai pilihan menu untuk mengkonsultasikan keluhan anda. Kemudahan dalam informasi secara online ini membuat segala informasi pribadi diri anda juga terjaga. Seperti halnya saat anda melakukan pendaftaran di situs https://multibet88.online untuk dapat bermain permainan judi online yang anda inginkan, hal yang perlu anda lakukan adalah melakukan pendaftaran terlebih dahulu dan harus mengisi data diri anda dengan benar & asli tapi para pemain tidak perlu khawatir dengan data pribadi anda karena data diri anda akan terjaga dengan aman dan tidak akan ada yang tahu tentang data pribadi anda karena situs tersebut memiliki tekonologi yang sangat canggih sehingga data pribadi anda tidak akan bisa di bobol oleh siapa pun.

Alodokter ini juga bergerak dalam berbagai bidang. Banyak informasi yang bisa di dapatkan dari web ini. salah satunya adalah informasi penggunaan obat. Info – info penyakit hingga bercakap – cakap langsung secara online dengan dokter spesialis atau dokter yang bergabung dalam jaringan informasi alodokter. Hal ini pasti lah sangat mudah dan murah. Aplikasi web ini di susun secara ringkas dengan berbagai macam fitur. Untuk mendapatkan informasi yang di inginkan anda hanya perlu mengetik di kolom pencarian. Kata kunci yang anda masukan akan membawa anda ke berbagai jawaban yang anda butuhkan. Sangat mudah dan simple. Selain itu anda juga bisa melihat pesan Tanya jawab yang diajukan oleh pasien lain sebagai bahan referensi kesehatan anda.

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika
kesehatan

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika – Pan American Health Organization (PAHO) adalah badan kesehatan masyarakat internasional yang bekerja untuk meningkatkan kesehatan dan standar hidup masyarakat Amerika.

Deskripsi dan Sejarah Organisasi Kesehatan Pan Amerika

associationfornetworkcare – Ini adalah bagian dari sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa, berfungsi sebagai Kantor Regional untuk Amerika dari Organisasi Kesehatan Dunia dan sebagai organisasi kesehatan Sistem Inter-Amerika. Di Amerika Latin dikenal sebagai OPS atau OPAS (Spanyol: Organización Panamericana de la Salud. Portugis: Organização Pan-Americana da Saúde).

Baca Juga : Organisasi Eksperimen Medis di Afrika

PAHO memiliki keahlian ilmiah dan teknis di kantor pusatnya, di 27 kantor negara, dan tiga pusat Pan American, semuanya bekerja dengan negara-negara Amerika dalam menangani masalah kesehatan prioritas. Otoritas kesehatan Negara-negara Anggota PAHO menetapkan kebijakan teknis dan administratif PAHO melalui Badan Pengaturnya. Negara Anggota PAHO mencakup semua 35 negara di Amerika.

Puerto Riko adalah Anggota Asosiasi. Prancis, Kerajaan Belanda, dan Kerajaan Inggris Raya dan Irlandia Utara adalah Negara yang Berpartisipasi, dan Portugal dan Spanyol adalah Negara Pengamat.

Misi penting Organisasi adalah untuk memperkuat sistem kesehatan nasional dan lokal dan meningkatkan kesehatan masyarakat Amerika, bekerja sama dengan Kementerian Kesehatan, lembaga pemerintah dan internasional lainnya, organisasi non-pemerintah, universitas, lembaga jaminan sosial, kelompok masyarakat, dan banyak lagi. yang lain.

PAHO mempromosikan cakupan kesehatan universal dan akses universal terhadap kesehatan dan penguatan sistem kesehatan berdasarkan strategi perawatan kesehatan primer. Ini membantu negara-negara dalam memerangi penyakit menular seperti malaria, kolera, demam berdarah, HIV dan TBC serta epidemi penyakit tidak menular yang berkembang di kawasan seperti penyakit kardiovaskular, kanker dan diabetes.

PAHO terlibat dalam kerjasama teknis dengan kementerian kesehatan dan memfasilitasi koordinasi dengan sektor lain untuk mempromosikan kesehatan dalam semua kebijakan. PAHO juga mempromosikan penggunaan bukti penelitian untuk menginformasikan keputusan perawatan kesehatan dan pembuatan kebijakan melalui penerapan strategi penerjemahan pengetahuan seperti Jaringan Kebijakan yang Diinformasikan Bukti – EVIPNet Evipnet. Melalui Elimination Initiative, ia menargetkan HIV/AIDS.

Dalam upaya meningkatkan kesehatan, PAHO menargetkan kelompok yang paling rentan termasuk ibu dan anak, pekerja, orang miskin, orang tua, dan pengungsi dan orang terlantar. Ini berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan kesetaraan bagi mereka yang tidak memiliki akses ke kesehatan, dan pada pendekatan Pan American, mendorong negara-negara untuk bekerja sama dalam isu-isu umum dan membangun kapasitas yang langgeng.

Inisiatif khusus yang dipelopori oleh PAHO termasuk Program yang Diperluas tentang Imunisasi, yang memainkan peran utama dalam penghapusan cacar dan polio dari Amerika. inisiatif Amerika Bebas Tembakau. Koalisi Regional untuk Air dan Sanitasi untuk Menghilangkan Kolera di Hispaniola. Konsorsium Cerdas Garam. Jaringan Pan Amerika untuk Harmonisasi Regulasi Narkoba. dan inisiatif keamanan darah yang berupaya meningkatkan keamanan dan efisiensi darah dengan membantu negara-negara mencapai 100% pasokan darah dari donor sukarela yang tidak dibayar.

Prioritas utama untuk Amerika adalah memotong kematian bayi, dan PAHO memobilisasi sumber daya politik, kelembagaan dan keuangan baru untuk mencegah tambahan 25.000 kematian bayi setiap tahun melalui penerapan strategi Manajemen Terpadu Penyakit Anak, pendekatan sederhana dan praktis di mana petugas kesehatan diajarkan proses lengkap untuk mengevaluasi status kesehatan anak-anak yang dibawa ke pos kesehatan atau klinik.

Mereka belajar mengenali tanda-tanda penyakit dan mengevaluasi serta mengobatinya. Mereka belajar memberi informasi kepada orang tua tentang cara mencegah penyakit di rumah. Jika mereka melihat tanda-tanda bahaya yang menunjukkan bayi bisa mati, mereka diajarkan untuk segera merawat anak itu atau membawanya ke rumah sakit. Peningkatan pasokan air minum, sanitasi yang memadai, dan peningkatan akses ke layanan kesehatan bagi masyarakat miskin masih menjadi prioritas utama PAHO, dengan fokus pada pemerataan.

Organisasi ini mengintensifkan upayanya agar negara-negara mengetahui keadaan kesehatan penduduk mereka yang sebenarnya dan di mana letak ketidaksetaraannya. Upaya program berfokus pada perbaikan ketimpangan, dengan mempertimbangkan desentralisasi dan perubahan fungsi negara, menunjukkan bahwa kesehatan memiliki peran dalam keberhasilan sektor lain, dan bagaimana perhatian terhadap kesehatan berdampak positif pada aspek pembangunan manusia lainnya.

Advokasi di bidang ini juga diarahkan untuk mengurangi ketidakadilan gender yang merusak, yang tercermin dalam beberapa masalah kesehatan perempuan. Pendekatan Pan American adalah bagian dari sejarah PAHO dan semangat Panamericanisme terus mendorong kerjasama teknis antar negara di bidang kesehatan. PAHO telah membantu negara-negara bekerja sama menuju tujuan bersama, dan untuk memulai usaha kesehatan multi-negara di Amerika Tengah, Karibia, Wilayah Andes, dan Kerucut Selatan.

Pengalaman telah menunjukkan manfaat praktis seperti solidaritas yang membantu Amerika Tengah setelah badai Mitch, dan masih banyak contoh lainnya. Kolaborasi kesehatan menemukan ekspresi di tingkat politik tertinggi ketika kepala negara Amerika dalam KTT mereka di Santiago menerima inisiatif kesehatan yang disebut “Teknologi Kesehatan Menghubungkan Amerika.” Negara-negara Amerika Latin dan Karibia bergabung bersama lebih dari 20 tahun yang lalu untuk membeli vaksin melalui dana bergulir, memberi mereka manfaat nyata dan membantu memajukan upaya PAHO untuk menghilangkan atau mengendalikan penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin.

Ini adalah salah satu keberhasilan Organisasi yang paling menonjol, dimulai dengan pemberantasan cacar dari Amerika pada tahun 1973. sebuah kemenangan diikuti lima tahun kemudian oleh pemberantasan global penyakit yang ditakuti. Upaya besar yang dilakukan Amerika untuk memulai pemberantasan polio pada tahun 1985 berhasil pada bulan September 1994, ketika Komisi Internasional terkemuka menyatakan Amerika secara resmi bebas polio. Kasus polio terakhir di Amerika diidentifikasi 23 Agustus 1991 pada seorang anak laki-laki bernama Luis Fermín Tenorio Cortez, di Junín, Peru.

Sejak itu, terlepas dari pengawasan intensif, tidak ada kasus polio yang terdeteksi di mana pun di Amerika, dan Organisasi Kesehatan Dunia sekarang bekerja menuju tujuan pemberantasan polio secara global. PAHO membantu negara-negara dalam memobilisasi sumber daya yang diperlukan untuk menyediakan layanan imunisasi dan pengobatan untuk semua penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin. PAHO hampir mencapai tujuan menghilangkan campak dari belahan bumi ini dan terus melanjutkan pengenalan vaksin baru yang saat ini tersedia, seperti Haemophilus influenzae B. untuk mengurangi meningitis dan infeksi pernapasan.

PAHO bekerja untuk mengurangi jumlah kematian dan penyakit akibat penyakit diare, termasuk kolera, melalui manajemen kasus dan terapi rehidrasi oral untuk mencegah kematian akibat dehidrasi, dan memberikan diagnosis dan pengobatan yang memadai untuk infeksi saluran pernapasan akut, sehingga menyelamatkan nyawa ratusan ribu orang. jumlah anak setiap tahun. PAHO menyebarkan informasi ilmiah dan teknis melalui program publikasinya, situs internetnya , dan jaringan perpustakaan akademik, pusat dokumentasi, dan perpustakaan perawatan kesehatan setempat.

Organisasi ini menyediakan kerjasama teknis dalam berbagai bidang kesehatan masyarakat khusus, dan mengatur kesiapsiagaan darurat dan koordinasi bantuan bencana. Ini mendukung upaya untuk memperkuat sistem kesehatan nasional, mengembangkan sistem penelitian kesehatan nasional, pengendalian malaria, penyakit Chagas, rabies perkotaan, kusta, dan penyakit lain yang mempengaruhi masyarakat Amerika. PAHO bekerja sama dengan pemerintah, lembaga lain, dan kelompok swasta untuk mengatasi masalah gizi utama termasuk kekurangan energi protein, dan sekarang bekerja untuk menghilangkan kekurangan yodium dan vitamin A.

Ini terlibat dalam dan memfasilitasi promosi kesehatan untuk membantu negara-negara menangani masalah kesehatan khas pembangunan dan urbanisasi, terutama penyakit tidak menular (PTM) seperti penyakit kardiovaskular, kanker, kecelakaan, merokok, kecanduan obat-obatan dan alkohol, dan cedera antara lain. Selain promosi kesehatan, PAHO juga membahas sistem kesehatan dan masalah kualitas perawatan dalam mendukung upaya nasional untuk menanggapi pandemi PTM. Organisasi juga melaksanakan proyek untuk badan-badan PBB lainnya, untuk organisasi internasional seperti Bank Dunia dan Bank Pembangunan Inter-Amerika, untuk badan kerjasama pembangunan resmi dari berbagai pemerintah, dan untuk yayasan filantropi.

PAHO memperkuat kapasitas sektor kesehatan di negara-negara untuk memajukan program prioritas mereka melalui aksi lintas sektoral, mempromosikan pendekatan integral terhadap masalah kesehatan. Ini juga bekerja untuk meningkatkan kesehatan perempuan, mempromosikan integrasi yang lebih besar dari perempuan dalam masyarakat, serta kesadaran akan pentingnya mereka baik sebagai penerima dan penyedia layanan kesehatan.

Baca Juga : Statistik Kesehatan yang Harus Anda Ketahui

PAHO melatih tenaga kesehatan di semua tingkatan, melalui beasiswa, kursus dan seminar, dan penguatan lembaga pelatihan nasional. Ini memimpin dalam penggunaan teknologi komunikasi canggih untuk informasi, promosi kesehatan, dan pendidikan, bekerja dengan jurnalis di banyak negara. Organisasi mengakui peran sektor swasta dalam pemberian layanan, dan mendorong dialog dan kemitraan dengan Kementerian Kesehatan.

Selain anggaran inti yang dibiayai oleh kontribusi kuota dari Pemerintah Anggotanya, PAHO juga mencari pendanaan dari luar untuk membantu melaksanakan program dan inisiatif khusus dalam menanggapi kebutuhan kesehatan yang vital. Kontribusi pengurangan pajak sukarela untuk proyek kesehatan dan pendidikan PAHO di Amerika dapat diberikan kepada Yayasan PAHO. Carissa F. Etienne dari Persemakmuran Dominika terpilih sebagai direktur baru PAHO pada 31 Januari 2013. Wakil Direktur PAHO adalah Dr. Mary Lou Valdez, dari Amerika Serikat, dan Asisten Direktur adalah Jarbas Barbosa , dari Brasil.

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika
kesehatan

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika – Negara-negara Afrika telah menjadi tempat uji klinis oleh perusahaan farmasi besar, yang meningkatkan keprihatinan hak asasi manusia. Informed consent adalah proses untuk mendapatkan izin sebelum melakukan intervensi kesehatan pada seseorang, untuk melakukan beberapa bentuk penelitian pada seseorang, atau untuk mengungkapkan informasi seseorang.

Organisasi Eksperimen Medis di Afrika

associationfornetworkcare – Penyedia layanan kesehatan dapat meminta pasien untuk menyetujui menerima terapi sebelum memberikannya, peneliti klinis dapat meminta peserta penelitian sebelum mendaftarkan orang tersebut ke dalam uji klinis, dan peneliti dapat meminta peserta penelitian sebelum memulai beberapa bentuk eksperimen terkontrol. Informed consent dikumpulkan sesuai dengan pedoman dari bidang etika medis dan etika penelitian.

Baca Juga : Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR

Persetujuan bebas adalah istilah serumpun yang diabadikan dalam Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik. Kovenan diadopsi pada tahun 1966 oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan seharusnya berlaku pada 23 Maret 1976. Pasal tujuh melarang eksperimen yang dilakukan tanpa “persetujuan bebas untuk eksperimen medis atau ilmiah” dari subjek tersebut. Hingga September 2019, Kovenan memiliki 173 pihak dan enam penandatangan lagi tanpa ratifikasi.

Informed consent dapat dikatakan telah diberikan berdasarkan apresiasi dan pemahaman yang jelas tentang fakta, implikasi, dan konsekuensi dari suatu tindakan. Untuk memberikan informed consent, individu yang bersangkutan harus memiliki kemampuan penalaran yang memadai dan memiliki semua fakta yang relevan.

Dalam kasus di mana seorang individu diberikan informasi yang tidak cukup untuk membentuk keputusan yang beralasan, masalah etika yang serius muncul. Kasus-kasus seperti itu dalam uji klinis dalam penelitian medis diantisipasi dan dicegah oleh komite etik atau Institutional Review Board. Template Informed Consent Form (ICF) dapat ditemukan di situs web Organisasi Kesehatan Dunia.

Insiden tertentu

Obat Pfizer Trovan digunakan dalam uji klinis di Kano, Nigeria. Percobaan membandingkan antibiotik baru (Trovan) dengan pengobatan terbaik yang tersedia saat itu (ceftriaxone intravena). Sebelas anak meninggal dalam uji coba: lima setelah mengonsumsi Trovan dan enam setelah mengonsumsi antibiotik lama yang digunakan untuk perbandingan dalam uji klinis.

Yang lain menderita kebutaan, tuli, dan kerusakan otak, yang penyebabnya sulit ditentukan karena kecacatan ini merupakan akibat yang relatif umum dari penyakit itu sendiri. Sebuah panel ahli medis kemudian melibatkan Pfizer dalam insiden tersebut, menyimpulkan obat tersebut telah diberikan sebagai bagian dari uji klinis ilegal tanpa izin dari pemerintah Nigeria atau persetujuan dari orang tua anak-anak. Hal ini menyebabkan gugatan dari pemerintah Nigeria atas persetujuan.

Pfizer membalas bahwa ia memenuhi semua peraturan yang diperlukan. Obat ini disetujui untuk penggunaan umum di AS tetapi akhirnya ditarik karena hepatotoksisitas. Uji coba AZT yang dilakukan pada subjek Afrika yang HIV-positif oleh dokter AS dan Universitas Zimbabwe tidak dilakukan dengan persetujuan yang tepat. Amerika Serikat mulai menguji perawatan AZT di Afrika pada tahun 1994, melalui proyek yang didanai oleh Pusat Pengendalian Penyakit (CDC), Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan Institut Kesehatan Nasional (NIH).

Ini termasuk pengujian lebih dari 17.000 wanita untuk pengobatan yang mencegah penularan HIV/AIDS dari ibu ke anak. Subyek tidak sepenuhnya memahami metode pengujian, efektivitas, kemungkinan bahaya, atau sifat plasebo dalam situasi pengujian. Mereka juga diberitahu tentang persidangan di bawah tekanan. Setengah dari wanita ini menerima plasebo yang tidak berpengaruh, membuat penularan mungkin terjadi.

Akibatnya, diperkirakan 1000 bayi tertular HIV/AIDS meskipun rejimen yang terbukti menyelamatkan nyawa sudah ada. CDC mengakhiri pengujian kursus singkat pada tahun 1998 setelah mereka mengumumkan bahwa mereka memiliki informasi yang cukup dari uji coba di Thailand. Dalam sebuah proyek yang dipimpin oleh Aubrey Levin selama tahun 1970-an hingga 1980-an, Angkatan Pertahanan Afrika Selatan memaksa personel militer lesbian dan gay untuk menjalani operasi “ganti kelamin”.

Ini adalah bagian dari program rahasia untuk membersihkan homoseksualitas di tentara. Ini termasuk pemaksaan psikologis, kebiri kimia, sengatan listrik, dan eksperimen medis tidak etis lainnya. Diperkirakan 900 operasi pergantian seksual paksa mungkin telah dilakukan antara tahun 1971 dan 1989 di rumah sakit militer. Sebagian besar korban adalah laki-laki, pemuda kulit putih berusia 16 hingga 24 tahun yang direkrut menjadi tentara selama Perang Perbatasan Afrika Selatan. Perempuan juga menjadi sasaran eksperimen.

Depo-Provera diuji secara klinis pada wanita kulit hitam Rhodesian (sekarang Zimbabwe) pada 1970-an. Setelah disetujui, obat itu digunakan sebagai alat kontrasepsi. Perempuan di pertanian komersial kulit putih dipaksa untuk menerima Depo-Provera. Pada tahun 1981, obat itu dilarang di tempat yang saat itu bernama Zimbabwe. Eugen Fischer melakukan eksperimen sterilisasi pada wanita Herero di Afrika Barat Daya Jerman (sekarang Namibia, lebih sedikit Teluk Walvis, dll.) pada awal 1900-an.

Eksperimennya sebagian besar dilakukan pada keturunan ras campuran untuk memberikan pembenaran untuk melarang pernikahan ras campuran. Dia bergabung dengan partai Nazi setelah itu di mana dia melakukan eksperimen serupa di kamp konsentrasi Yahudi. Studi tahap akhir kemudian dilanjutkan oleh Dokter Hans Harmsen , pendiri cabang Jerman International Planned Parenthood Federation (IPPF) yang juga terkait dengan sterilisasi wajib di Jerman Nazi.

Efek pada obat yang sah

Eksperimen medis tidak etis yang telah terjadi selama lebih dari satu abad mungkin menjadi penyebab ketakutan dan ketidakpercayaan yang terdokumentasi dari dokter dan obat-obatan di Afrika. Misalnya, polio telah meningkat di Nigeria, Chad, dan Burkina Faso karena banyak orang di sana menghindari vaksinasi karena mereka percaya bahwa vaksin tersebut terkontaminasi dengan HIV atau agen sterilisasi.

Karena insiden pengujian meningitis di Kano, banyak orang Nigeria sekarang menolak untuk berpartisipasi dalam uji klinis. Banyak negara Afrika tidak mampu menawarkan obat untuk warganya tanpa subsidi dari perusahaan farmasi multinasional. Untuk mengadili perusahaan farmasi ini, beberapa negara Afrika meminimalkan peraturan hukum tentang pelaksanaan penelitian medis, yang mencegah potensi pertempuran hukum yang timbul. Hal ini memaksa beberapa orang Afrika untuk membuat pilihan Hobson: “pengobatan eksperimental atau tanpa obat sama sekali”.

Baca Juga : Penelitian Dokter Pada Marijuana Untuk Kanker

Orang yang tinggal di daerah pedesaan atau kumuh juga lebih rentan terhadap eksperimen karena mereka lebih cenderung buta huruf dan salah memahami efek eksperimen. Beberapa badan nasional dan internasional telah menyusun kode etik untuk melakukan eksperimen dan uji klinis.

Ini termasuk Kode Nuremberg dan Deklarasi Helsinki dan Protokol Piagam Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Hak-Hak Masyarakat tentang Hak Perempuan di Afrika, yang berusaha untuk melarang semua eksperimen medis dan ilmiah pada perempuan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari mereka.

Buku dan film The Constant Gardener menyoroti dinamika perilaku dalam uji klinis di Afrika di daerah kumuh. Ini didasarkan pada insiden meningitis kehidupan nyata di Kano, Nigeria. Buku terlaris New York Times Medical Apartheid oleh Harriet A. Washington, memberikan catatan sejarah eksperimen pada orang Afrika-Amerika, tetapi juga menyertakan tautan ke eksperimen Afrika.

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR
kesehatan

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR

1. Levonorgestrel butanoate

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR – Levonorgestrel butanoate (LNG-B) (nama kode perkembangan HRP-002), atau levonorgestrel 17β-butanoate, adalah progestin steroid dari kelompok 19-nortestosteron yang dikembangkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) di bekerja sama dengan Contraceptive Development Branch (CDB) dari National Institute of Child Health and Human Development sebagai kontrasepsi suntik jangka panjang.

Mengulas Operasi Kesehatan Levonorgestrel, MPAG, Hingga MECACAR

associationfornetworkcare – Ini adalah ester butanoat C17β dari levonorgestrel, dan bertindak sebagai prodrug levonorgestrel dalam tubuh. Obat ini berada pada atau di luar tahap perkembangan klinis fase III, tetapi belum dipasarkan saat ini. Ini pertama kali dijelaskan dalam literatur, oleh WHO, pada tahun 1983, dan telah diselidiki untuk penggunaan klinis potensial sejak saat itu. LNG-B telah diselidiki sebagai kontrasepsi suntik tahan lama untuk wanita.

Baca Juga : 3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui

Injeksi intramuskular tunggal suspensi berair 5 atau 10 mg LNG-B memiliki durasi 3 bulan, sedangkan injeksi 50 mg memiliki durasi 6 bulan. Obat ini juga sebelumnya berhasil diuji sebagai kontrasepsi suntik kombinasi dengan estradiol hexahydrobenzoate, tetapi formulasi ini tidak pernah dipasarkan. LNG-B telah berhasil diuji dalam kombinasi dengan testosteron buciclate sebagai kontrasepsi suntik tahan lama untuk pria juga.

LNG-B mungkin memiliki beberapa keunggulan dibandingkan depot medroksiprogesteron asetat, termasuk penggunaan dosis komparatif yang jauh lebih rendah, mengurangi efek samping progestogenik seperti hipogonadisme dan amenore, dan pengembalian kesuburan yang lebih cepat setelah penghentian. Obat ini memiliki catatan keamanan yang mapan karena penggunaan levonorgestrel sebagai kontrasepsi oral sejak 1960-an.

2. Levonorgestrel cyclobutylcarboxylate

Levonorgestrel cyclobutylcarboxylate (atau levonorgestrel 17β-cyclobutylcarboxylate. nama kode pengembangan HRP-001) adalah progestin dan ester progestogen yang dipelajari untuk potensi penggunaan sebagai kontrasepsi hormonal suntik tetapi tidak pernah dipasarkan. ini dikembangkan oleh Program Khusus Organisasi Kesehatan Dunia tentang Reproduksi Manusia pada 1980-an. Analog dari levonorgestrel cyclobutylcarboxylate termasuk levonorgestrel butanoate (HRP-002) dan levonorgestrel cyclopropylcarboxylate (HRP-003).

3. Levonorgestrel cyclopropylcarboxylate

Levonorgestrel cyclopropylcarboxylate (nama kode perkembangan HRP-003), atau levonorgestrel 17β-cyclopropylcarboxylate, adalah progestin dan ester progestogen yang dipelajari untuk potensi penggunaan sebagai kontrasepsi hormonal suntik tetapi tidak pernah dipasarkan. Ini dikembangkan oleh Program Khusus Organisasi Kesehatan Dunia tentang Reproduksi Manusia pada 1980-an. Analog dari levonorgestrel cyclopropylcarboxylate termasuk levonorgestrel cyclobutylcarboxylate (HRP-001) dan levonorgestrel butanoate (HRP-002).

4. Malaria Policy Advisory Group

Malaria Policy Advisory Group (MPAG) sebelumnya dikenal sebagai Malaria Policy Advisory Committee (MPAC) didirikan pada tahun 2011 untuk memberikan saran independen kepada Organisasi Kesehatan Dunia tentang semua bidang kebijakan yang berkaitan dengan pengendalian dan eliminasi malaria. Kelompok ini bersidang dua kali setahun dan terdiri dari beberapa pakar malaria terkemuka di dunia.

MPAG memandu pengembangan Strategi Teknis Global untuk Malaria 2016–2030 dan telah memberikan saran strategis kepada Program Malaria Global WHO tentang berbagai masalah teknis. Kelompok ini didukung oleh Kelompok Pengembangan Pedoman dan Kelompok Peninjau Bukti ad hoc.

5. Maternal mortality ratio

Rasio kematian ibu merupakan key performance indicator (KPI) untuk upaya peningkatan kesehatan dan keselamatan ibu sebelum, selama, dan setelah melahirkan per negara di seluruh dunia. Jangan bingung dengan angka kematian ibu, yang merupakan jumlah kematian ibu (langsung dan tidak langsung) pada periode tertentu per 100.000 wanita usia reproduksi selama periode waktu yang sama. Statistik dikumpulkan oleh WHO, UNICEF, UNFPA, Grup Bank Dunia, dan Divisi Populasi PBB.

Laporan tahunan dimulai pada tahun 1990 dan disebut Tren Kematian Ibu. Pada data 2015 yang diterbitkan pada tahun 2016, negara-negara yang mengalami peningkatan rasio kematian ibu sejak tahun 1990 adalah Bahama, Georgia, Guyana, Jamaika, Dem. Republik Rakyat Korea, Serbia, Afrika Selatan, St. Lucia, Suriname, Tonga, Amerika Serikat, Venezuela, RB Zimbabwe.

Namun menurut laporan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 2018, rasio kematian ibu secara keseluruhan telah menurun sebesar 37 persen sejak tahun 2002. Hampir 303.000 wanita meninggal karena komplikasi selama kehamilan. Dengan rasio kematian yang sangat tinggi dibandingkan dengan negara bagian AS lainnya, pemerintah Texas membentuk Satuan Tugas Kematian dan Morbiditas Ibu pada tahun 2013.

6. MECACAR

Operasi MECACAR (saat ini dikenal sebagai MECACAR New Millennium) adalah program imunisasi multi-nasional yang diluncurkan pada tahun 1995 oleh Organisasi Kesehatan Dunia untuk mengoordinasikan upaya vaksinasi polio (saat ini juga digunakan untuk mengoordinasikan upaya vaksinasi campak dan rubella). Nama operasi tersebut diambil dari nama-nama wilayah yang berpartisipasi dalam operasi tersebut: Mediterania Timur, Kaukasus, Republik Asia Tengah dan Rusia.

Saat ini, 18 negara berpartisipasi dan lebih dari 60 juta anak telah divaksinasi. Operasi diluncurkan untuk “memaksimalkan wilayah geografis yang tercakup dan jumlah anak yang ditargetkan secara bersamaan untuk vaksinasi massal dengan OPV”. Ini memperkenalkan “Hari Imunisasi Nasional”, yang diadakan pada tanggal yang sama di negara-negara anggota yang berbatasan. dan juga mengkoordinasikan upaya laboratorium yang berbeda.

Setelah Eropa dinyatakan bebas polio pada tahun 2002, tujuan MECACAR adalah mempertahankan status bebas polio di wilayah tersebut dan juga mencapai eliminasi campak dan rubella. Pada tanggal 17 Mei 2007, deklarasi Milenium Baru MECACAR ditandatangani. Acara tersebut berlangsung di Jenewa.

7. OperasivKriteria Kelayakan Medis untuk Penggunaan Kontrasepsi

Kontrasepsi biasanya dianggap lebih aman daripada kehamilan, terutama pada pasien dengan kondisi medis seperti tekanan darah tinggi atau diabetes. Namun, orang dengan kondisi medis mungkin perlu memiliki pilihan kontrasepsi yang disesuaikan dengan kebutuhan spesifik mereka. Ada sumber daya untuk pasien dan penyedia untuk membantu menyesuaikan metode. Salah satu contoh sumber daya adalah Kriteria Kelayakan Medis untuk Penggunaan Kontrasepsi (MEC), yang ada dalam berbagai format.

Pada tahun 1996, Organisasi Kesehatan Dunia membuat seperangkat pedoman yang disebut “kriteria kelayakan medis untuk penggunaan kontrasepsi” untuk program dan penyedia keluarga berencana dan kesehatan reproduksi untuk memandu penyediaan perawatan kontrasepsi di seluruh dunia. Pedoman ini didasarkan pada tinjauan sistematis dari literatur medis dan pendapat ahli di mana buktinya kurang. Maksud dari rekomendasi ini adalah untuk memungkinkan program kesehatan masyarakat di masing-masing negara untuk menyesuaikan panduan keamanan kontrasepsi dengan populasi khusus mereka.

Selanjutnya, pada tahun 2010, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit membuat rekomendasi untuk penyediaan kontrasepsi di Amerika Serikat. Referensi ini dapat digunakan oleh penyedia medis serta pasien untuk menilai kelayakan mereka untuk menggunakan kontrasepsi individu seperti pil KB, alat kontrasepsi, dan implan. MEC mengkategorikan metode menggunakan sistem numerik. Kondisi kategori 1 tidak memiliki batasan penggunaan metode kontrasepsi.

Baca Juga : WHO dan mitranya menyerukan tindakan segera terhadap meningitis

Kategori 2 menunjukkan penggunaan metode mungkin memerlukan tindak lanjut yang lebih dekat. Untuk kondisi Kategori 3, penggunaan metode itu “biasanya tidak dianjurkan kecuali metode lain yang lebih tepat tidak tersedia atau dapat diterima. Tingkat keparahan kondisi dan ketersediaan, kepraktisan, dan penerimaan metode alternatif harus dipertimbangkan, dan tindak lanjut yang cermat- diperlukan”. Kondisi kategori 4 memiliki tingkat risiko yang tidak dapat diterima jika metode tersebut digunakan.

Kriteria Kelayakan Medis ada dalam berbagai format yang dijelaskan di bawah ini untuk mendorong penggunaan dan akses yang lebih besar oleh para profesional medis. Versi cetak: Dokumen cetak lengkap dari Kriteria Kelayakan Medis AS dimaksudkan untuk menjelaskan secara lebih rinci bukti medis untuk setiap rekomendasi.

Bagan ringkasan: Bagan ringkasan yang diberi kode warna, dengan hijau digunakan untuk metode kategori 1 dan 2 dan merah muda/merah digunakan untuk metode kategori 3 dan 4, ada untuk memberikan referensi untuk memilih metode dan kategorinya. Roda ringkasan: Ada roda ringkasan yang merinci kategori dalam format yang sedikit berbeda dari bagan ringkasan. Aplikasi: Aplikasi gratis telah dibuat oleh CDC untuk menawarkan akses yang lebih mudah ke pedoman bagi penyedia medis.

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui
Asosiassi

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui – Laporan Komite Ahli Gabungan FAO-WHO tentang Aditif Makanan adalah laporan internasional dari Organisasi Kesehatan Dunia. Komite Ahli ditugaskan untuk mengevaluasi keamanan konsumsi manusia dari aditif dan kontaminan makanan tertentu dan untuk menetapkan asupan harian yang dapat diterima untuk zat-zat ini.

3 Asosiasi Kesehatan Yang Perlu Kamu Ketahui

1. Komite Ahli Gabungan FAO/WHO tentang Aditif Makanan

associationfornetworkcare – Laporan ini memiliki dua bagian. Bagian pertama memberikan diskusi umum tentang prinsip-prinsip yang mengatur evaluasi toksikologi bahan tambahan makanan dan kontaminan, penetapan dan revisi spesifikasi, dan penilaian asupan bahan tambahan makanan.

Baca Juga : Mengulas Organisasi International Vaccine Institute

Bagian kedua memberikan ringkasan singkat dari data toksikologi yang diperiksa dan faktor-faktor yang dipertimbangkan ketika mengevaluasi zat yang dipilih dan mengalokasikan asupan harian yang dapat diterima. Laporan kedelapan belas dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 557 pada tahun 1974. Laporan kedua puluh lima dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 669 pada tahun 1981.

Laporan keempat puluh sembilan dirilis sebagai Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia. Seri Laporan No. 884 tahun 1999. Evaluasi disajikan dalam laporan ini untuk satu antioksidan (tert-butilhidrokuinon), dua pengemulsi (selulosa mikrokristalin dan ester sukrosa dari asam lemak dan sukrogliserida), dua sediaan enzim (alfa-asetolaktat dekarboksilase dan amilase maltogenik) , satu zat penyedap (trans-anethole), satu zat pelapis (poli-1-desen terhidrogenasi), satu zat pemanis (sirup maltitol), dan pengganti kalori untuk lemak dan minyak konvensional, salatrim.

Laporan kelima puluh tiga dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 896 pada tahun 2000. Laporan kelima puluh tujuh dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 909 pada tahun 2002. Laporan keenam puluh satu dirilis sebagai Organisasi Kesehatan Dunia Seri Laporan Teknis No. 922 pada tahun 2004. Laporan ke enam puluh tiga dirilis sebagai Seri Laporan Teknis Organisasi Kesehatan Dunia No. 928 pada tahun 2005.

Bagian pertama membahas bahan tambahan makanan seperti benzoil peroksida, siklodekstrin, heksosa oksidase, lutein, hidroksi etilidin-1, asam 1-difosfonat, glikosida steviol, D-tagatosa, xilanses dari Bacillus subtilis, dan zeaxanthin. Bagian kedua didedikasikan untuk revisi spesifikasi bubuk aluminium, oksida besi dan titanium oksida; danau aluminium bahan pewarna, hidroksipropil selulosa, magnesium sulfat, polivinil alkohol dan tingkat logam dan spesifikasi arsenik.

Bagian ketiga membahas delapan kelompok zat penyedap seperti turunan piridin, pirol, dan kuinolin; hidrokarbon alifatik dan alisiklik; alifatik, linier, aldehida tak jenuh, asam dan alkohol terkait, asetal dan ester terkait; alkohol sekunder monosiklik dan bisiklik, keton dan ester terkait; asam amino dan zat terkait; turunan tetrahidrofuran dan furanon dan alkohol alifatik tersubstitusi Fenil serta aldehida dan ester terkait.

Bagian keempat membahas aspek keamanan yang terkait dengan asam glisirizinat, dan garam monoamoniumnya sebagai penyusun alami akar manis dan penggunaannya sebagai zat penyedap dalam berbagai produk makanan.

2. International Sanitary Conferences

Konferensi Sanitasi Internasional adalah rangkaian dari 14 konferensi, yang pertama diselenggarakan oleh Pemerintah Prancis pada tahun 1851 untuk menstandarisasi peraturan karantina internasional terhadap penyebaran kolera, wabah, dan demam kuning. Pecahnya pandemi kolera kedua pada tahun 1829 mendorong Pemerintah Eropa untuk menunjuk misi medis untuk menyelidiki penyebab epidemi.

Antara lain, Royal Academy of Medicine of Paris pada Juni 1831 mengirim Auguste Gérardin dan Paul Gaimard dalam misi medis ke Rusia, Prusia, dan Austria. Kemudian Menteri Perdagangan Prancis mengangkat Sekretaris Conseil supérieur de la santé, P. de. Ségur-Dupeyron, dengan tugas membuat laporan tentang peraturan sanitasi negara-negara Mediterania.

Laporan tersebut, yang diterbitkan pada tahun 1834, menunjuk pada persyaratan karantina yang berbeda di antara negara-negara tersebut dan mengusulkan untuk mengadakan konferensi internasional untuk membakukan persyaratan karantina terhadap penyakit eksotik. Konferensi Sanitasi Internasional pertama dibuka di Paris pada tanggal 23 Juli 1851. Konferensi berkisar pada pertanyaan apakah kolera harus tunduk pada peraturan karantina atau tidak.

Delegasi Negara Kepausan, Tuscany, Dua Sisilia, Spanyol, Yunani, dan Tuscan mendukung tindakan karantina terhadap kolera, dengan Sardinia, Austria, Inggris, dan Prancis menentang tindakan karantina. Delegasi medis Austria, G. M. Menis, bersama dengan John Sutherland, delegasi medis Inggris, dan Anthony Perrier, delegasi diplomatik Inggris, paling vokal menentang tindakan karantina. Delegasi medis Spanyol, Pedro F. Monlau (es), dan delegasi medis Rusia, Carlos O. R. Rosenberger, berada di kamp yang berlawanan.

Para peserta Konferensi menyepakati draft Konvensi Sanitasi dan mencaplok draft Peraturan Sanitasi Internasional yang terdiri dari 137 pasal. Konferensi Sanitasi Internasional kedua dibuka di Paris pada tanggal 9 April 1859. Kecuali Kerajaan Dua Sisilia, semua dua belas negara dari Konferensi pertama hadir. Konferensi, yang berlangsung selama lima bulan, mengakibatkan Austria, Prancis, Inggris Raya, Negara Kepausan, Portugal, Rusia, Sardinia, dan Spanyol menandatangani “draf konvensi” yang sedikit diubah (yang merupakan kombinasi dari konvensi dan lampiran sanitasi internasional peraturan yang disepakati pada konferensi pertama).

Yunani dan Turki abstain. Konferensi Sanitasi Internasional ketiga dibuka di Istanbul pada 13 Februari 1866 di bawah prakarsa Pemerintah Prancis setelah invasi Eropa pada tahun 1865 oleh kolera. Konferensi Sanitasi Internasional keempat dibuka di Wina pada 1 Juli 1874. Konferensi Sanitasi Internasional keenam dibuka di Roma pada 20 Mei 1885 oleh pemerintah Italia sebagai akibat dari munculnya kembali kolera di Mesir pada tahun 1883.

Konferensi Sanitasi Internasional kedelapan dibuka di Dresden pada tanggal 11 Maret 1893 atas prakarsa pemerintah Austria-Hongaria dengan sembilan belas negara Eropa sebagai peserta. Konferensi Sanitasi Internasional kesembilan dibuka di Paris pada tanggal 7 Februari 1894 dengan Perancis sebagai penyelenggaranya dan enam belas negara sebagai pesertanya. Konferensi Sanitasi Internasional kesepuluh dibuka di Venesia pada 16 Februari 1897 dengan Austria-Hongaria sebagai pengusulnya dan merupakan konferensi pertama yang secara eksklusif membahas wabah.

Konferensi Sanitasi Internasional kesebelas diadakan di Paris dari 10 Oktober sampai 3 Desember 1903. Konferensi Sanitasi Internasional kedua belas dibuka di Paris pada 7 November 1911 dan ditutup pada 17 Januari 1912 dengan 41 negara yang diwakili. Konferensi Sanitasi Internasional ketiga belas diadakan di Paris dari 10 Mei hingga 21 Juni 1926 dengan lebih dari 50 negara berdaulat sebagai peserta.

Tidak ada konferensi pada tahun 1933, tetapi di Den Haag perwakilan dari berbagai negara menandatangani Konvensi Sanitasi Internasional untuk Navigasi Udara (1933), yang mulai berlaku pada 1 Agustus 1935. Konferensi Sanitasi Internasional keempat belas dan terakhir diselenggarakan oleh Pemerintah Prancis di atas hasutan Mesir pada tanggal 28 Oktober 1938 dengan perwakilan dari hampir 50 negara sebagai peserta.

3. WHO Focus Group on Artificial Intelligence for Health

Kelompok WHO Focus Group on Artificial Intelligence for Health (AI for Health) adalah kolaborasi antar-lembaga antara Organisasi Kesehatan Dunia dan ITU, yang menciptakan kerangka kerja pembandingan untuk menilai keakuratan AI dalam kesehatan. Organisasi ini mengadakan jaringan internasional para ahli dan pemangku kepentingan dari bidang-bidang seperti penelitian, praktik, regulasi, etika, kesehatan masyarakat, dll, yang mengembangkan dokumentasi pedoman dan kode.

Dokumen tersebut membahas etika, penilaian/evaluasi, penanganan, dan regulasi AI untuk solusi kesehatan, mencakup kasus penggunaan khusus termasuk AI dalam oftalmologi, histopatologi, kedokteran gigi, deteksi malaria, radiologi, aplikasi pemeriksa gejala, dll. FG-AI4H telah membuat iklan kelompok hoc yang peduli dengan teknologi digital untuk kedaruratan kesehatan, termasuk COVID-19.

Semua dokumentasi bersifat publik. Ide untuk Focus Group muncul dari Health Track of 2018 AI for Good Global Summit. Secara administratif, FG-AI4H dibentuk oleh ITU-T Study Group 16. Di bawah kerangka kerja ITU-T, partisipasi dalam Focus Groups terbuka bagi siapa saja dari Negara Anggota ITU. Sekretariat disediakan oleh Biro Standardisasi Telekomunikasi (di bawah Direktur Chaesub Lee).

Ini pertama kali dibuat pada pertemuan Juli 2018 dengan masa hidup dua tahun, pada pertemuan Juli 2020 ini diperpanjang untuk dua tahun lagi, di mana kelompok fokus juga menyerahkan kirimannya ke badan induknya. Itu juga dipresentasikan pada lokakarya kesehatan NeuroIPS 2020. Garis besar kerangka benchmarking diterbitkan dalam komentar di The Lancet sebagai: WHO dan ITU menetapkan proses benchmarking untuk kecerdasan buatan dalam kesehatan

Mengulas Organisasi International Vaccine Institute
Asosiassi kesehatan

Mengulas Organisasi International Vaccine Institute

Mengulas Organisasi International Vaccine Institute – International Vaccine Institute (IVI) adalah organisasi internasional independen nirlaba yang didirikan dengan keyakinan bahwa kesehatan anak-anak di negara berkembang dapat ditingkatkan secara dramatis dengan penggunaan vaksin baru dan lebih baik.

Mengulas Organisasi International Vaccine Institute

associationfornetworkcare – Bekerja sama dengan komunitas ilmiah internasional, organisasi kesehatan masyarakat, pemerintah, dan industri, IVI terlibat dalam semua bidang spektrum vaksin – mulai dari desain vaksin baru di laboratorium hingga pengembangan dan evaluasi vaksin di lapangan hingga memfasilitasi pengenalan vaksin yang berkelanjutan di negara-negara di mana mereka paling dibutuhkan.

Baca Juga : Mengulas 3 Organisasi Tentang Seputar Kesehatan

Dibuat awalnya sebagai inisiatif dari Program Pembangunan PBB (UNDP), IVI memulai operasi formal sebagai organisasi internasional independen pada tahun 1997 di Seoul, Republik Korea. Saat ini, IVI memiliki 35 negara dan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sebagai penandatangan Perjanjian Pendiriannya.

Institut ini memiliki mandat unik untuk bekerja secara eksklusif pada pengembangan dan pengenalan vaksin khusus untuk orang-orang di negara berkembang, dengan fokus pada penyakit terabaikan yang mempengaruhi wilayah ini.

Sejarah International Vaccine Institute

Pada tahun 1992, Dr. Seung-Il Shin, yang saat itu menjabat sebagai Penasihat Kesehatan Senior untuk Program Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNDP), memprakarsai studi untuk mengeksplorasi kelayakan pendirian lembaga internasional yang didedikasikan untuk penelitian dan pengembangan vaksin dalam kerangka Inisiatif Vaksin Anak. (CVI).

Berdasarkan hasil studi kelayakan Dr. Shin, pada tahun 1993 UNDP mengadopsi proposal resmi untuk mendirikan International Vaccine Institute (IVI). Pada tahun 1994, menyusul seruan proposal untuk menjadi tuan rumah IVI di kawasan Asia Pasifik, UNDP dan Republik Korea mencapai kesepakatan untuk menjadi tuan rumah pusat di Seoul.

Pada tahun 1995, UNDP membuka kantor sementara IVI di kampus Universitas Nasional Seoul dan Institut memulai pekerjaan awal dan pengembangan organisasi. Pada tahun 1995 dan 1996, UNDP dan pemerintah Korea Selatan bersama-sama mengembangkan kerangka dasar dan Konstitusi dari IV.

Untuk mendirikan IVI sebagai organisasi internasional yang independen, UNDP dan pemerintah Korea memilih untuk mendirikan lembaga tersebut melalui kesepakatan antar pemerintah negara-negara anggota PBB, sebagaimana disetujui dalam Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian 1969. Pada bulan Oktober. 28, 1996, Perjanjian Pendirian IVI dibuka untuk ditandatangani di markas besar PBB di New York City.

Perwakilan dari Bangladesh, Bhutan, Indonesia, Kazakhstan, Mongolia, Belanda, Panama, Republik Korea, Rumania, Thailand, Vietnam, Uzbekistan, dan WHO adalah yang pertama menandatangani perjanjian, diikuti segera setelahnya oleh Senegal dan Filipina. Pada tahun 1997 lebih banyak negara mengikuti, dengan Brasil, Cina, Mesir, Israel, Jamaika, Kirgistan, Myanmar, Nepal, Pakistan, Papua Nugini, Peru, Sri Lanka, Swedia, Tajikistan, dan Turki menandatangani Perjanjian.

Pada tanggal 29 Mei 1997, Perjanjian Pendirian IVI mulai berlaku setelah penyerahan instrumen ratifikasi oleh Korea Selatan, Swedia, dan Uzbekistan. Perjanjian Pendirian IVI memasuki United Nations Depository of Treaties di bawah Bab IX. Kesehatan, bagian 3. Pada tanggal 24 September 1998, Perjanjian Markas Besar IVI ditandatangani pada upacara resmi di markas UNDP oleh Menteri Luar Negeri dan Perdagangan Korea Selatan, Hon. Hong Soon-Young dan Ketua Dewan IVI, Dr. Barry Bloom.

Perjanjian Markas Besar menetapkan IVI sebagai badan hukum dengan kekebalan diplomatik di Korea Selatan, menjadi organisasi internasional pertama yang bermarkas di Korea Selatan. Sesuai dengan status independen IVI, Institut secara resmi dipisahkan dari UNDP pada tahun 1998.  Gedung markas IVI, terletak di Taman Penelitian Universitas Nasional Seoul di Seoul, Korea Selatan, dirancang oleh konsorsium yang terdiri dari Arsitek Samwoo Selatan.

Korea dan Payette Associates dari Boston, AS. Konstruksi dimulai pada tahun 1998 dan selesai pada tahun 2003. Bangunan ini memiliki laboratorium, fasilitas hewan, kantor, auditorium, dan perpustakaan. Sebuah fasilitas pabrik percontohan seluas 1.300m² yang terpisah, dimaksudkan untuk produksi banyak uji vaksin untuk tujuan pelatihan dan evaluasi, dibangun tetapi tidak pernah selesai karena kurangnya dana.

Penyakit Orang Miskin (DOMI) 2000-2006

Inisiatif besar pertama IVI, Penyakit Orang Paling Miskin (DOMI) adalah program penelitian dan bantuan teknis untuk mempercepat pengenalan vaksin baru terhadap demam tifoid, kolera, dan shigellosis ke dalam program kesehatan masyarakat bagi masyarakat miskin di negara berkembang. Dari tahun 2000 hingga 2006, program DOMI IVI melakukan kampanye vaksinasi, surveilans penyakit, dan studi penelitian di Bangladesh, Cina, India, Indonesia, Mozambik, Pakistan, Thailand, dan Vietnam.

Pada akhir program DOMI, IVI mensintesis beragam temuan epidemiologis, klinis, ekonomi, dan perilaku dari studi ini untuk memfasilitasi pengambilan keputusan berdasarkan informasi oleh pembuat kebijakan di tingkat nasional tentang penggunaan vaksin terhadap penyakit yang ditargetkan oleh DOMI. Bill and Melinda Gates Foundation adalah penyandang dana utama program DOMI dengan kontribusi US$40 juta.

Tifus DOMI

Program DOMI Typhoid dimulai untuk mengatasi hambatan akses vaksin tifoid di negara berkembang dan untuk mempercepat pengenalan vaksin tifoid modern di negara-negara yang membutuhkannya. DOMI Typhoid menggunakan vaksin Vi-Polysaccharide (Vi-PS) karena mudah dan murah diproduksi oleh produsen di negara berkembang, diberikan dalam dosis tunggal, dan relatif termostabil.

DOMI Typhoid beroperasi di lima lokasi penelitian: Heichi, China. Kolkata, India. Jakarta Utara, Indonesia. Karachi, Pakistan. dan Hue, Vietnam. Dari situs-situs ini, para ahli IVI melakukan surveilans penyakit, studi beban penyakit, studi biaya penyakit, studi sosio-perilaku, dan proyek demonstrasi vaksin. IVI mempresentasikan akumulasi bukti dari DOMI Typhoid dalam studi kasus kepada pejabat di masing-masing negara tuan rumah.

Akibatnya, pembuat kebijakan di Pakistan, Indonesia, dan Vietnam sepakat untuk memperkenalkan kampanye vaksinasi tifoid berbasis sekolah sebagai percontohan. Hasil dari China mengungkap tingkat kejadian infeksi paratifoid A yang sebelumnya tidak diketahui tumbuh di provinsi Guangxi China, yang menyebabkan IVI meluncurkan proyek Paratifoid di China.

kolera DOMI

Program DOMI Cholera berusaha untuk mengembangkan dan mempercepat penggunaan vaksin kolera yang terjangkau di negara-negara endemik kolera. DOMI Cholera dioperasikan dari lima lokasi penelitian: Matlab, Bangladesh. Jakarta Utara, Indonesia. Kolkata, India. Beira, Mozambik. dan Hue, Vietnam. Dari situs-situs tersebut, IVI melakukan studi beban penyakit, ekonomi, dan sosial-perilaku dan kampanye vaksinasi kolera.

Studi menemukan permintaan yang tinggi untuk vaksin kolera dan tingkat kejadian yang tinggi (3-9/1.000) pada anak-anak berusia 5 tahun ke bawah. Kampanye vaksinasi IVI di Beira melihat lebih dari 44.000 anak-anak dan orang dewasa menerima vaksin Dukoral berlisensi internasional. Di Kolkata, IVI memvaksinasi lebih dari 67.000 anak-anak dan orang dewasa menggunakan vaksin kolera oral yang diproduksi oleh VaBiotech Vietnam.

Pada permulaan DOMI Cholera, satu-satunya vaksin kolera berlisensi internasional yang tersedia adalah Dukoral, tetapi dengan harga $90 untuk seri dua dosis, vaksin ini terlalu mahal untuk penggunaan umum di banyak negara berkembang termiskin.

Vaksin kolera VaBiotech, awalnya dikembangkan oleh Institut Kesehatan dan Epidemiologi Nasional Vietnam setelah transfer teknologi dari Universitas Gothenburg di Swedia, tidak dilisensikan untuk penggunaan internasional tetapi menunjukkan harapan besar sebagai vaksin berbiaya rendah untuk negara berkembang. Akibatnya, Gates Foundation memberi IVI dana tambahan untuk mendirikan Inisiatif Vaksin Kolera (CVI) dengan tujuan memformulasi ulang vaksin VaBiotech untuk penggunaan internasional.

Shigellosis DOMI

IVI mendirikan program DOMI Shigellosis dengan tujuan akhir untuk mempercepat pengembangan dan pengenalan vaksin shigella yang aman dan protektif untuk mengendalikan epidemi dan penyakit endemik. Antara tahun 2000 dan 2004, program DOMI Shigella menjalankan lokasi surveilans penyakit di 6 lokasi di seluruh Asia Tenggara: Dhaka, Bangladesh. Hebei, Cina. Karachi, Pakistan dan desa-desa tetangga. Jakarta Utara, Indonesia. Nha Trang, Vietnam. dan Provinsi Saraburi, Thailand.

Program ini meningkatkan pemahaman tentang apa yang dibutuhkan oleh vaksin shigella yang efektif dan menetapkan beban penyakit yang akurat di negara-negara tempat vaksin tersebut beroperasi. Program ini pertama kali mengevaluasi vaksin shigella oral (SC602) di Bangladesh, tetapi gagal mendapatkan respon imun. Beban penyakit yang tinggi, keragaman serotipe, dan tingkat AMR yang tinggi yang ditemukan di lokasi surveilans IVI menggarisbawahi perlunya vaksin yang melindungi terhadap semua jenis penyakit yang umum.

Akibatnya, Divisi Ilmu Laboratorium IVI memprakarsai program multitahun untuk mengurutkan genom Shigella dan mengidentifikasi protein umum dalam spesies Shigella berbeda yang dapat digunakan untuk mengembangkan vaksin melawan semua jenis penyakit yang umum.

Baca Juga : Membahas Tentang Mitos Serta Fakta Yang Ada Pada Vaksinasi

Program Diare Rotavirus 1999-2010

IVI memprakarsai Program Diare Rotavirus untuk memberi para pembuat kebijakan di negara-negara berkembang bukti beban penyakit dan data ekonomi yang diperlukan untuk memastikan dimasukkannya vaksin rotavirus dalam program imunisasi nasional mereka. Berlangsung dari tahun 1999 hingga 2010, program ini melakukan surveilans penyakit dan studi ekonomi di Kamboja, Cina, India, Indonesia, Laos, Mongolia, Korea Selatan, Sri Lanka, dan Vietnam.

Pada tahun 2007, bekerja sama dengan National Institute of Hygiene and Epidemiology (NIHE) Vietnam, IVI melakukan uji coba Fase II vaksin rotavirus RotaRix GSK di Khanh Hoa, Vietnam. Pada tahun 2009, bekerja sama dengan NIHE, PATH, dan Merck, IVI menyelesaikan uji coba fase III vaksin rotavirus RotaTeq Merck di Nha Trang Vietnam, di mana vaksin tersebut memvaksinasi 900 bayi

Mengulas 3 Organisasi Tentang Seputar Kesehatan
Asosiassi kesehatan

Mengulas 3 Organisasi Tentang Seputar Kesehatan

Mengulas 3 Organisasi Tentang Seputar Kesehatan – International Radon Project (IRP) adalah inisiatif Organisasi Kesehatan Dunia untuk mengurangi risiko kanker paru-paru di seluruh dunia. IRP merilis panduan mereka ke negara-negara anggota pada September 2009.

Mengulas 3 Organisasi Tentang Seputar Kesehatan

1. International Radon Project

associationfornetworkcare – Paparan radon di rumah dan tempat kerja adalah salah satu risiko utama radiasi pengion yang menyebabkan puluhan ribu kematian akibat kanker paru-paru setiap tahun secara global. Untuk mengurangi beban ini, penting bagi otoritas nasional untuk memiliki metode dan alat yang didasarkan pada bukti ilmiah yang kuat dan kebijakan kesehatan masyarakat yang baik.

Baca Juga : Mengulas Organisasi Internasional Bidang Farmasi Dan ASI 

Masyarakat perlu menyadari risiko radon dan cara untuk mengurangi dan mencegahnya. Pada tahun 1996, WHO menerbitkan laporan yang berisi beberapa kesimpulan dan rekomendasi yang mencakup pemahaman ilmiah tentang risiko radon dan kebutuhan negara-negara untuk mengambil tindakan di bidang manajemen risiko dan komunikasi risiko.

Temuan terbaru dari studi kasus-kontrol pada kanker paru-paru dan paparan radon di rumah yang diselesaikan di banyak negara memungkinkan peningkatan substansial dalam perkiraan risiko dan untuk konsolidasi lebih lanjut pengetahuan dengan mengumpulkan data dari studi ini. Konsistensi temuan dari analisis gabungan terbaru dari studi kasus-kontrol dari Eropa dan Amerika Utara serta China memberikan argumen yang kuat untuk inisiatif internasional untuk mengurangi risiko radon dalam ruangan.

Untuk memenuhi tujuan ini, WHO telah mengembangkan program pada aspek kesehatan masyarakat dari paparan radon. Proyek ini mendapat prioritas tinggi dengan Departemen Kesehatan Masyarakat dan Lingkungan WHO. Untuk mencapai tujuan ini, WHO telah membentuk jaringan lembaga mitra utama dari sekitar 40 Negara Anggota.

Jaringan ini adalah dasar untuk Proyek Radon Internasional WHO yang diluncurkan pada tahun 2005. Kelompok kerja akan mengumpulkan dan menganalisis informasi tentang risiko radon, kebijakan radon, mitigasi dan pencegahan radon serta komunikasi risiko. Anggota proyek bertemu secara teratur dan bekerja untuk mencapai tujuan yang digariskan.

2. International Programme on Chemical Safety

International Program on Chemical Safety (IPCS) dibentuk pada tahun 1980 dan merupakan kolaborasi antara tiga badan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Organisasi Kesehatan Dunia, Organisasi Perburuhan Internasional dan Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa, untuk membangun dasar ilmiah untuk penggunaan bahan kimia yang aman dan untuk memperkuat kemampuan dan kapasitas nasional untuk keamanan bahan kimia.

Sebuah proyek bersama terkait dengan tujuan yang sama, IPCS INCHEM, adalah kolaborasi antara IPCS dan Pusat Kesehatan dan Keselamatan Kerja Kanada (CCOHS). IPCS mengidentifikasi berikut ini sebagai “bahan kimia yang menjadi perhatian utama kesehatan masyarakat”

3. Interprofessional education

Interprofessional education (juga dikenal sebagai pendidikan antarprofesional atau “IPE”) mengacu pada kesempatan ketika siswa dari dua atau lebih profesi di bidang kesehatan dan perawatan sosial belajar bersama selama semua atau sebagian dari pelatihan profesional mereka dengan tujuan memupuk praktik kolaboratif untuk memberikan perawatan kesehatan yang berpusat pada klien atau pasien.

Sistem perawatan kesehatan yang efisien dapat berkontribusi pada bagian penting dari ekonomi, pembangunan, dan industrialisasi suatu negara. Kuantitas dan kualitas berbagai intervensi pelayanan kesehatan ditingkatkan melalui hasil-hasil ilmu pengetahuan, seperti dimajukan melalui model kesehatan medis yang menitikberatkan pada pemberantasan penyakit melalui diagnosis dan pengobatan yang efektif.

Banyak kemajuan penting telah dicapai melalui penelitian kesehatan, penelitian biomedis dan penelitian farmasi, yang menjadi dasar bagi kedokteran berbasis bukti dan praktik berbasis bukti dalam pemberian perawatan kesehatan. Penelitian perawatan kesehatan sering kali berhubungan langsung dengan pasien, dan dengan demikian masalah tentang siapa yang harus dilibatkan dan bagaimana terlibat dengan mereka menjadi penting untuk dipertimbangkan ketika berusaha untuk secara aktif melibatkan mereka dalam penelitian.

Sementara praktik terbaik tunggal tidak ada, hasil tinjauan sistematis pada keterlibatan pasien menunjukkan bahwa metode penelitian untuk pemilihan pasien perlu memperhitungkan ketersediaan dan kesediaan pasien untuk terlibat. Pembelajaran interprofessional melibatkan siswa belajar dari siswa dari profesi lain, serta belajar dengan siswa dari profesi lain, misalnya di kelas, dan belajar tentang profesi lain.

Pembelajaran dan pengajaran interprofesional dapat berlangsung di lembaga akademik, tetapi juga secara teratur terjadi di lingkungan tempat kerja di mana siswa memperoleh pengalaman yang dapat diterapkan dan praktis. Istilah terkait termasuk “pendidikan multi-profesional”, “pembelajaran bersama”, “pembelajaran bersama”, dan “pembelajaran interdisipliner.” Berbeda dengan pendidikan multiprofesional, pendidikan interprofessional melibatkan pembelajaran interaktif yang berfokus pada kolaborasi aktif.

Ini terutama digunakan dalam domain perawatan kesehatan dan sosial, di mana praktik kolaboratif dan berpusat pada pasien diharapkan dapat meningkatkan efektivitas perawatan kesehatan dan kualitas hidup pengguna layanan kesehatan & sosial. Ada perdebatan tentang efektivitas pendidikan interprofessional dalam memungkinkan praktek kolaboratif. Penelitian dan tinjauan sistematis terus mengidentifikasi beberapa bukti efektivitas dalam mengubah sikap.

Tapi bukti empiris lebih dari dampak jangka panjang diperlukan, terutama dalam hal efek pada kualitas layanan dan pengalaman pengguna layanan dan pasien. Namun demikian, lebih banyak evaluasi IPE telah dilakukan daripada banyak pendekatan pendidikan lain yang diterima secara umum.

Menyadari pentingnya pendidikan interprofessional sebagai salah satu pendekatan inovatif yang dapat membantu mengatasi tantangan tenaga kerja kesehatan global, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengadakan Kelompok Studi WHO tentang Pendidikan Interprofessional & Praktek Kolaborasi pada tahun 2007 untuk mengartikulasikan pemahaman yang lebih besar masalah ini dalam konteks global.

Itu ditugaskan untuk memberikan panduan kepada Negara-negara Anggota tentang bagaimana mereka dapat menggunakan kolaborasi interprofesional untuk meningkatkan dan membangun tenaga kesehatan yang lebih fleksibel yang memungkinkan kebutuhan kesehatan lokal dipenuhi secara efisien dan efektif sambil memaksimalkan sumber daya.

Kelompok Studi WHO melibatkan berbagai mitra dan melakukan program kerja yang memuncak dalam publikasi Kerangka Kerja WHO untuk Pendidikan Interprofessional dan Praktik Kolaborasi pada Maret 2010. Kerangka tersebut menyoroti status kolaborasi interprofesional saat ini di seluruh dunia, mengidentifikasi mekanisme yang membentuk kerja tim kolaboratif yang sukses, dan menguraikan serangkaian item tindakan yang dapat diterapkan oleh pembuat kebijakan dalam sistem kesehatan lokal mereka.

Ini memberikan strategi dan ide yang dapat membantu pembuat kebijakan kesehatan menerapkan elemen pendidikan interprofessional dan praktik kolaboratif yang akan paling bermanfaat di yurisdiksi mereka sendiri. Kelompok Studi WHO terdiri dari hampir 30 pakar pendidikan, praktik, dan kebijakan terbaik dari seluruh wilayah di dunia.

Baca Juga : Proyek Membuat Kemajuan Dalam Deteksi dan Pencegahan Kanker Payudara

Kepemimpinan keseluruhan diberikan oleh Co-Chairs Prof. John HV Gilbert (University of British Columbia & Canadian Interprofessional Health Collaborative) dan Dr. Jean Yan (Organisasi Kesehatan Dunia) dan sekretariat yang dipimpin oleh Mr. Steven J. Hoffman (Organisasi Kesehatan Dunia) . Hal ini menyebabkan laporan yang menjelaskan perlunya untuk bertindak atas perubahan dalam pendidikan (lebih tinggi) dan di institusi klinis untuk menerapkan dan mengamankan praktik kolaboratif interprofessional.

Sejak 2012 sebuah Komite Dunia aktif, mengawasi Konferensi Dua Tahunan All Together Better Health (ATBH) dan melingkupi jaringan regional di seluruh dunia. Struktur manajemen Komite Dunia ini direstrukturisasi pada tahun 2015, dengan Prof. Andre Vyt menjabat sebagai ketua pertama.

Pendidikan Interprofessional (IPE) menjadi komponen yang lebih umum dari kurikulum sekolah kedokteran di Amerika Serikat. Program IPE telah ada secara sementara di berbagai sekolah sejak tahun 1960-an, tetapi program pendidikan interprofessional semakin berkembang, karena semakin dipandang sebagai sarana untuk mengurangi kesalahan medis dan meningkatkan sistem perawatan kesehatan.

Mengulas Organisasi Internasional Bidang Farmasi Dan ASI
Asosiassi

Mengulas Organisasi Internasional Bidang Farmasi Dan ASI

Mengulas Organisasi Internasional Bidang Farmasi Dan ASI – Kode Internasional Pemasaran Pengganti ASI (juga dikenal sebagai Kode WHO) adalah kerangka kebijakan kesehatan internasional untuk promosi menyusui yang diadopsi oleh Majelis Kesehatan Dunia (WHA) dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada tahun 1981.

associationfornetworkcare – Kode tersebut dikembangkan sebagai strategi kesehatan masyarakat global dan merekomendasikan pembatasan pemasaran pengganti ASI, seperti susu formula, untuk memastikan bahwa para ibu tidak berkecil hati untuk menyusui dan bahwa pengganti tersebut digunakan dengan aman jika diperlukan.

Baca Juga : Peraturan Kesehatan Internasional, Merupakan Instrumen Hukum Internasional Dunia

Kode ini juga mencakup pertimbangan dan peraturan etika untuk pemasaran botol susu dan dot. Sejumlah resolusi WHA berikutnya telah lebih memperjelas atau memperluas ketentuan tertentu dari Kode. Sejak 1981, 84 negara telah memberlakukan undang-undang yang mengimplementasikan semua atau sebagian besar ketentuan Kode dan resolusi WHA yang relevan selanjutnya.

Majelis Kesehatan Dunia (WHA) adalah forum di mana Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) diatur oleh 194 negara anggotanya. Ini adalah badan pembuat kebijakan kesehatan tertinggi di dunia dan terdiri dari menteri kesehatan dari negara-negara anggota. Para anggota WHA umumnya bertemu setiap tahun pada bulan Mei di Jenewa di Istana Bangsa-Bangsa, lokasi Markas Besar WHO.

Tugas utama WHA adalah memutuskan pertanyaan kebijakan utama, serta menyetujui program kerja dan anggaran WHO dan memilih Direktur Jenderalnya (setiap tahun kelima) dan setiap tahun memilih sepuluh anggota untuk memperbarui bagian dari dewan eksekutifnya. Fungsi utamanya adalah untuk menentukan kebijakan Organisasi, mengawasi kebijakan keuangan, dan meninjau serta menyetujui anggaran program yang diusulkan.

Keanggotaan awal WHA, pada majelis pertama yang diadakan pada tahun 1948, berjumlah 55 negara anggota. WHA saat ini memiliki 194 negara anggota. Selain itu, enam lembaga memiliki status pengamat di WHA – Vatikan, Otoritas Palestina, Ordo Militer Berdaulat Malta, Komite Internasional Palang Merah, Federasi Internasional Perhimpunan Palang Merah dan Bulan Sabit Merah, organisasi Pusat Selatan, dan Inter-Parliamentary Union.

Majelis diatur oleh Aturan Prosedur Majelis Kesehatan Dunia item agenda ditetapkan oleh Komite Umum Majelis, sekelompok 25 orang yang mencakup Presiden dan kursi subkomite, dan sejumlah delegasi yang dipilih oleh MPR sebelumnya. Industri makanan bayi telah menjadi subyek kritik tajam dari organisasi non-pemerintah, lembaga internasional dan kelompok kampanye karena gagal mematuhi Kode.

Salah satu produsen makanan dan minuman terbesar di dunia, raksasa Swiss Nestlé, telah menjadi sasaran kampanye boikot internasional sejak 1977 karena praktik pemasaran pengganti susunya sebelum dan sejak pengembangan Kode. Dengan sendirinya, Kode Internasional tidak dapat ditegakkan secara hukum. Perusahaan hanya dikenakan sanksi hukum karena gagal mematuhi Kode yang telah dimasukkan ke dalam badan legislatif suatu negara bangsa.

Banyak negara telah sepenuhnya atau sebagian mengadopsi Kode ini sebagai hukum. Negara lain sama sekali tidak memiliki undang-undang tentang pemasaran makanan bayi. Pelanggaran kode oleh produsen makanan bayi masih tersebar luas, terutama (tetapi tidak secara eksklusif) di negara-negara yang belum menerapkan Kode tersebut sebagai tindakan nasional atau di mana pemantauan dan penegakannya lemah.

WHO, International Baby Food Action Network (IBFAN), UNICEF, Save the Children dan organisasi internasional lainnya melakukan pemantauan implementasi Kode di seluruh dunia baik secara mandiri maupun dengan pemerintah.

Organisasi Internasional Bidang Farmasi

International nonproprietary name (INN) adalah nama generik dan non-proprietary resmi yang diberikan untuk obat farmasi atau bahan aktif. INN dimaksudkan untuk membuat komunikasi lebih tepat dengan memberikan nama standar yang unik untuk setiap bahan aktif, untuk menghindari kesalahan peresepan. Sistem INN telah dikoordinasikan oleh World Health Organization (WHO) sejak tahun 1953.

Memiliki nama standar yang jelas untuk setiap obat (standarisasi nomenklatur obat) penting karena obat dapat dijual dengan banyak nama merek yang berbeda, atau obat bermerek mungkin mengandung lebih dari satu obat. Misalnya, obat bermerek Celexa, Celapram dan Citrol semuanya mengandung bahan aktif yang sama: citalopram. dan antibiotik yang dikenal luas dengan merek Bactrim mengandung dua bahan aktif: trimetoprim dan sulfametoksazol.

Kombinasi dua agen antibiotik dalam satu tablet ini telah tersedia sebagai obat generik selama beberapa dekade, tetapi nama merek Bactrim dan Septra masih digunakan secara umum.

INN masing-masing obat adalah unik tetapi mungkin berisi batang kata yang digunakan bersama dengan obat lain dari kelas yang sama. misalnya, obat beta blocker propranolol dan atenolol berbagi akhiran -olol, dan obat benzodiazepin lorazepam dan diazepam berbagi akhiran -azepam.

WHO menerbitkan INN dalam bahasa Inggris, Latin, Prancis, Rusia, Spanyol, Arab, dan Cina, dan INN obat sering kali serumpun di sebagian besar atau semua bahasa, dengan sedikit perbedaan ejaan atau pengucapan, misalnya: parasetamol (en) parasetamolum (la), parasetamol (fr) dan арацетамол (ru). INN yang sudah mapan disebut INN yang direkomendasikan (rINN), sedangkan nama yang masih dipertimbangkan disebut INN yang diusulkan (pINN).

Istilah batang tidak digunakan secara konsisten dalam linguistik. Ini telah didefinisikan sebagai bentuk yang dapat dilampirkan imbuhan (jenis apa pun). Di bawah pandangan yang berbeda dan tampaknya lebih umum, ini adalah definisi akar, sedangkan batang terdiri dari akar ditambah afiks derivasional opsional, yang berarti bahwa itu adalah bagian dari kata yang ditambahkan afiks infleksional. Batang INN menggunakan definisi pertama, sementara di bawah alternatif yang lebih umum mereka akan digambarkan sebagai akar.

Farmakologi dan farmakoterapi (seperti perawatan kesehatan pada umumnya) relevan secara universal di seluruh dunia, menjadikan komunikasi translingual tentang mereka sebagai tujuan penting. Perspektif interlingual dengan demikian berguna dalam nomenklatur obat. WHO menerbitkan INN dalam bahasa Inggris, Latin, Prancis, Rusia, Spanyol, Arab, dan Cina.

INN obat sering serumpun di sebagian besar atau semua bahasa, tetapi mereka juga memungkinkan perbedaan kecil infleksi, diakritik, dan transliterasi yang biasanya transparan dan sepele untuk nonspeaker (seperti yang berlaku untuk sebagian besar kosakata ilmiah internasional). Misalnya, meskipun parasetamol (la) memiliki perbedaan infleksi dari parasetamol (en), dan meskipun parasetamol (fr) memiliki perbedaan diakritik, perbedaannya kecil.

Baca Juga : Pengertian Dari Obat Darurat dan Pendalaman Materi Terkait

Pengguna dapat dengan mudah mengenali “kata yang sama” (walaupun orang Amerika mungkin tidak akan mengenali kata parasetamol sejak awal, karena obat itu dikenal sebagai “acetaminophen” di Amerika Serikat, bahkan di antara sebagian besar profesional kesehatan, menggambarkan bahwa sistem INN adalah tidak sempurna dalam fungsinya). Dan meskipun арацетамол (ru) dan parasetamol (en) memiliki perbedaan transliterasi, mereka terdengar serupa, dan untuk penutur bahasa Rusia yang dapat mengenali aksara Latin atau penutur bahasa Inggris yang dapat mengenali aksara Cyrillic, mereka terlihat serupa.

Pengguna dapat mengenali “kata yang sama”. Jadi INN membuat obat-obatan yang dibeli di mana saja di dunia semudah mungkin dikenali oleh orang yang tidak berbicara bahasa itu. Khususnya, prinsip “kata yang sama” memungkinkan profesional kesehatan dan pasien yang tidak berbicara bahasa yang sama untuk berkomunikasi sampai tingkat tertentu dan untuk menghindari kebingungan yang berpotensi mengancam jiwa dari interaksi obat.

Peraturan Kesehatan Internasional, Merupakan Instrumen Hukum Internasional Dunia
kesehatan

Peraturan Kesehatan Internasional, Merupakan Instrumen Hukum Internasional Dunia

Peraturan Kesehatan Internasional, Merupakan Instrumen Hukum Internasional Dunia – Peraturan Kesehatan Internasional (IHR), pertama kali diadopsi oleh Majelis Kesehatan Dunia pada tahun 1969 dan terakhir direvisi pada tahun 2005, adalah instrumen hukum internasional yang mengikat secara hukum yang bertujuan untuk kolaborasi internasional “untuk mencegah, melindungi, mengendalikan, dan menyediakan kesehatan masyarakat respons terhadap penyebaran penyakit internasional dengan cara yang sepadan dan terbatas pada risiko kesehatan masyarakat dan yang menghindari campur tangan yang tidak perlu dengan lalu lintas dan perdagangan internasional”.

Peraturan Kesehatan Internasional, Merupakan Instrumen Hukum Internasional Dunia

associationfornetworkcare – IHR adalah satu-satunya perjanjian hukum internasional dengan tanggung jawab memberdayakan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) untuk bertindak sebagai sistem pengawasan global utama. Pada tahun 2005, setelah wabah SARS 2002-2004, beberapa perubahan dilakukan pada IHR yang direvisi sebelumnya yang berasal dari tahun 1969.

Baca Juga : Mengulas Komunitas Klasifikasi Internasional Pada Fungsi Organ, Kecacatan dan Kesehatan

IHR 2005 mulai berlaku pada Juni 2007, dengan 196 negara mengikat yang mengakui bahwa insiden kesehatan masyarakat tertentu, melampaui penyakit, harus ditetapkan sebagai Darurat Kesehatan Masyarakat Kepedulian Internasional (PHEIC), karena mereka menimbulkan ancaman global yang signifikan. Aplikasi penuh pertamanya adalah sebagai tanggapan terhadap pandemi flu babi tahun 2009.

Sejarah

Peraturan Kesehatan Internasional (IHR) yang asli didirikan pada tahun 1969, tetapi dasar-dasarnya dapat ditelusuri ke pertengahan abad ke-19, ketika langkah-langkah untuk mengatasi penyebaran wabah, demam kuning, cacar dan khususnya kolera lintas batas, dengan sedikit gangguan terhadap perdagangan global dan perdagangan, diperdebatkan.

Untuk mengatasi kesadaran bahwa negara-negara berbeda dalam hal peraturan sanitasi dan tindakan karantina, seri pertama dari konferensi sanitasi internasional awal ini, diadakan di Paris pada tahun 1851, pada tahun yang sama ketika komunikasi telegrafis didirikan antara London dan Paris dan ketika 12 negara-negara yang hadir, 11 di antaranya adalah negara-negara Eropa dan tiga menandatangani konvensi yang dihasilkan.

Abad ke-19 menyaksikan 10 konferensi ini. Pada tahun 1948, Konstitusi Organisasi Kesehatan Dunia muncul. Pada tahun 1951, WHO mengeluarkan peraturan pencegahan penyakit menular pertama mereka, Peraturan Sanitasi Internasional (ISR 1951), yang berfokus pada enam penyakit yang dapat dikarantina. kolera, wabah, demam kambuhan, cacar, tipus dan demam kuning. Pada tahun 1969, ISR direvisi dan berganti nama menjadi ‘Peraturan Kesehatan Internasional’.

Pada tahun 1973, Majelis Kesehatan Dunia ke Dua Puluh Enam mengamandemen IHR (1969) sehubungan dengan ketentuan tentang kolera. Pada tahun 1981, mengingat pemberantasan cacar secara global, Majelis Kesehatan Dunia ke Tiga Puluh Empat mengamandemen IHR (1969) untuk mengecualikan cacar dalam daftar penyakit yang dapat dilaporkan. Pada tahun 1995, selama Majelis Kesehatan Dunia ke Empat Puluh Delapan. , WHO dan Negara Anggota sepakat tentang perlunya merevisi IHR (1969).

Pada 15 Juni 2007, IHR (2005) mulai berlaku, dan mengikat pada Juni 2020 pada 196 Negara Pihak, termasuk semua 194 Negara Anggota (negara) WHO. Pada tahun 2010, pada Pertemuan Negara-Negara Pihak pada Konvensi Larangan Pengembangan, Produksi dan Penimbunan Senjata Bakteriologis (Biologis) dan Racun dan Pemusnahannya di Jenewa, pengintaian epidemiologi sanitasi disarankan juga telah teruji.

Sarana untuk meningkatkan pemantauan infeksi dan agen parasit, untuk implementasi praktis IHR (2005) dengan tujuan untuk mencegah dan meminimalkan konsekuensi dari wabah alami penyakit menular berbahaya serta ancaman dugaan penggunaan senjata biologis terhadap BTWC Negara Pihak.

Pentingnya pengintaian epidemiologi sanitasi ditunjukkan dalam menilai situasi sanitasi-epidemiologis, mengatur dan melakukan kegiatan pencegahan, menunjukkan dan mengidentifikasi agen biologis patogen di lokasi lingkungan, melakukan analisis laboratorium bahan biologis, menekan sarang penyakit menular, memberikan nasihat dan bantuan praktis kepada otoritas kesehatan setempat.

Pada Januari 2018, sekelompok birokrat WHO menerbitkan sebuah artikel di British Medical Journal on Global Health berjudul “Memperkuat keamanan kesehatan global dengan menanamkan persyaratan Peraturan Kesehatan Internasional ke dalam sistem kesehatan nasional”, di mana penulis berpendapat bahwa “Ebola 2014 dan Wabah Zika 2016, dan temuan dari sejumlah penilaian tingkat tinggi terhadap respons global terhadap krisis ini, bahwa perlu lebih banyak pemikiran bersama antara kegiatan penguatan sistem kesehatan dan upaya keamanan kesehatan untuk pencegahan, kewaspadaan dan tanggapan.”

Komite Darurat IHR

Untuk mendeklarasikan PHEIC, Direktur Jenderal WHO harus mempertimbangkan faktor-faktor yang mencakup risiko terhadap kesehatan manusia dan penyebaran internasional serta saran dari komite ahli yang dibentuk secara internasional, Komite Darurat IHR (EC), salah satunya harus seorang ahli yang dicalonkan oleh Negara di wilayah mana peristiwa itu terjadi. Ketimbang menjadi komite tetap, EC dibentuk ad hoc.

Sampai tahun 2011, nama-nama anggota Komisi Eropa IHR tidak diungkapkan kepada publik. di bangun dari reformasi sekarang mereka. Anggota-anggota ini dipilih sesuai dengan penyakit yang bersangkutan dan sifat kejadiannya. Nama diambil dari Daftar Pakar IHR. Direktur Jenderal menerima saran EC setelah penilaian teknis mereka terhadap krisis menggunakan kriteria hukum dan algoritma yang telah ditentukan setelah meninjau semua data yang tersedia pada acara tersebut.

Setelah deklarasi PHEIC, EC kemudian membuat rekomendasi tentang tindakan apa yang harus diambil oleh Direktur Jenderal dan Negara Anggota untuk mengatasi krisis. Rekomendasi tersebut bersifat sementara dan memerlukan tinjauan tiga bulanan.

Komite Peninjau IHR

Pembentukan Komite Peninjau IHR adalah tanggung jawab Ditjen WHO, yang menjamin perawatan dan pemberian makan mereka. Mereka dipilih dari Komite Ahli IHR, dan “bila perlu, panel penasihat ahli lainnya dari Organisasi.” Selanjutnya, Ditjen WHO “akan menetapkan jumlah anggota yang akan diundang ke pertemuan, menentukan tanggal dan durasinya, dan mengadakan Komite.”

“DGWHO akan memilih anggota Komite Peninjau berdasarkan prinsip-prinsip perwakilan geografis yang adil, keseimbangan gender, keseimbangan ahli dari negara maju dan berkembang, perwakilan dari keragaman pendapat ilmiah, pendekatan dan pengalaman praktis di berbagai bagian. dunia, dan keseimbangan interdisipliner yang tepat.”

Kritik terhadap peraturan kesehatan internasional

Revisi Peraturan Kesehatan Internasional pada tahun 2005 dimaksudkan untuk mengarah pada peningkatan keamanan dan kerjasama kesehatan global. Namun, tanggapan WHO yang dianggap tertunda dan tidak memadai terhadap epidemi Ebola Afrika Barat membawa pengawasan internasional baru terhadap Peraturan Kesehatan Internasional.

Pada tahun 2015, 127 dari 196 negara tidak dapat memenuhi delapan kapasitas inti kesehatan masyarakat dan melaporkan peristiwa kesehatan masyarakat sebagaimana diuraikan. Banyak laporan yang diterbitkan oleh panel tingkat tinggi telah menilai Peraturan Kesehatan Internasional untuk kekurangan dan tindakan yang diusulkan yang dapat diambil untuk meningkatkan tanggapan di masa depan terhadap wabah.

Satu publikasi meninjau tujuh dari laporan utama ini dan mengidentifikasi area konsensus tentang tindakan. Tujuh laporan mencatat kepatuhan yang tidak memadai terhadap Peraturan Kesehatan Internasional WHO sebagai kontributor utama lambatnya respons terhadap Ebola. IHR mengharuskan negara-negara untuk menilai surveilans penyakit dan kapasitas respons mereka dan untuk mengidentifikasi apakah mereka dapat memenuhi persyaratan mereka secara memadai.

Tujuh laporan Ebola secara universal setuju bahwa kemampuan penilaian diri negara itu tidak mencukupi dan bahwa langkah-langkah verifikasi perlu ditingkatkan. Masalah yang signifikan adalah tingkat kapasitas inti yang tidak memadai di beberapa negara, dan pertanyaan tentang bagaimana membangunnya telah sering diajukan. Laporan tersebut membuat beberapa rekomendasi untuk mendorong pemerintah meningkatkan investasi dalam program identifikasi dan respons wabah.

Ini termasuk bantuan teknis dari sumber eksternal yang bergantung pada mobilisasi sumber daya domestik, pembiayaan eksternal untuk negara-negara berpenghasilan rendah, tekanan dari komunitas internasional untuk meningkatkan investasi, dan mempertimbangkan kesiapsiagaan wabah sebagai faktor dalam penilaian ekonomi negara Dana Moneter Internasional, yang mempengaruhi anggaran pemerintah. prioritas dan akses ke pasar modal.

Isu kedua yang sering diangkat adalah memastikan bahwa pembatasan perdagangan dan perjalanan selama wabah dibenarkan. Karena meningkatnya perhatian dan perhatian dari publik dan media, banyak pemerintah dan perusahaan swasta membatasi perdagangan dan perjalanan selama wabah Ebola, meskipun banyak dari tindakan ini tidak diperlukan dari sudut pandang kesehatan masyarakat.

Pembatasan ini memperburuk dampak keuangan dan membuat pekerjaan organisasi bantuan yang mengirimkan dukungan ke daerah yang terkena dampak menjadi lebih sulit. Ada konsensus luas di seluruh laporan bahwa meminimalkan pembatasan semacam itu sangat penting untuk menghindari bahaya lebih lanjut bagi negara-negara yang mengalami wabah.

Selain itu, jika pemerintah berasumsi bahwa pelaporan akan mengarah pada pembatasan perjalanan dan perdagangan yang tidak tepat, mereka mungkin ragu untuk memberi tahu komunitas internasional tentang wabah tersebut. Solusi potensial yang diajukan termasuk WHO dan PBB yang lebih tegas “menamai dan mempermalukan” negara dan perusahaan swasta yang memberlakukan pembatasan yang tidak dapat dibenarkan pada WHO yang bekerja dengan Organisasi Perdagangan Dunia, Organisasi Penerbangan Sipil Internasional, dan Organisasi Maritim Internasional untuk mengembangkan standar dan mekanisme penegakan untuk perdagangan dan pembatasan perjalanan.

Mengulas Komunitas Klasifikasi Internasional Pada Fungsi Organ, Kecacatan dan Kesehatan
Asosiassi kesehatan

Mengulas Komunitas Klasifikasi Internasional Pada Fungsi Organ, Kecacatan dan Kesehatan

Mengulas Komunitas Klasifikasi Internasional Pada Fungsi Organ, Kecacatan dan Kesehatan – Klasifikasi Internasional Fungsi, Disabilitas dan Kesehatan (ICF) adalah klasifikasi komponen kesehatan fungsi dan cacat. ICF menerima persetujuan dari semua negara anggota Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada 22 Mei 2001, selama Majelis Kesehatan Dunia ke-54. Persetujuannya diikuti sembilan tahun upaya revisi internasional yang dikoordinasikan oleh WHO.

Mengulas Komunitas Klasifikasi Internasional Pada Fungsi Organ, Kecacatan dan Kesehatan

associationfornetworkcare – Siapa klasifikasi awal untuk efek penyakit, klasifikasi internasional penurunan nilai, kecacatan, dan cacat (ICIDH), dibuat pada tahun 1980. Klasifikasi ICF melengkapi siapa Klasifikasi Internasional Penyakit-10 Revisi (ICD), yang berisi informasi tentang diagnosis dan kondisi kesehatan, tetapi tidak pada status fungsional.

Baca Juga : Sertifikat Internasional Vaksinasi, Sertifikat Khusus Dari WHO

ICD dan ICF merupakan klasifikasi inti dalam keluarga WHO klasifikasi internasional (WHO-FIC). Berfungsi dan disabilitas dipandang sebagai interaksi yang kompleks antara kondisi kesehatan individu dan faktor kontekstual lingkungan serta faktor pribadi. Gambar yang dihasilkan oleh kombinasi faktor dan dimensi ini adalah “orang di dunianya”. Klasifikasi memperlakukan dimensi ini sebagai interaktif dan dinamis daripada linier atau statis.

Ini memungkinkan untuk penilaian tingkat kecacatan, meskipun itu bukan instrumen pengukuran. Ini berlaku untuk semua orang, apa pun kondisi kesehatan mereka. Bahasa ICF adalah netral untuk etiologi, menempatkan penekanan pada fungsi daripada kondisi atau penyakit. Ini juga dirancang dengan cermat untuk relevan di seluruh budaya serta kelompok usia dan jenis kelamin, membuatnya sangat tepat untuk populasi heterogen.

Manfaat

Ada manfaat menggunakan ICF untuk pasien dan profesional kesehatan. Keuntungan utama bagi pasien adalah integrasi aspek fisik, mental, dan sosial dari kondisi kesehatannya. Semua aspek kehidupan seseorang (perkembangan, partisipasi dan lingkungan) dimasukkan ke dalam ICF, bukan hanya berfokus pada diagnosisnya. Diagnosis mengungkapkan sedikit tentang kemampuan fungsional seseorang.

Diagnosis penting untuk menentukan penyebab dan prognosis, tetapi mengidentifikasi keterbatasan fungsi seringkali merupakan informasi yang digunakan untuk merencanakan dan mengimplementasikan intervensi. Setelah tim rehabilitasi mengetahui aktivitas sehari-hari yang harus diikuti oleh klien, urutan pemecahan masalah yang dibuat oleh ICF dapat digunakan. Seorang terapis okupasi, misalnya, akan mengamati pasien melakukan aktivitas sehari-hari dan mencatat kemampuan fungsional pasien.

Informasi ini kemudian akan digunakan untuk menentukan sejauh mana kemampuan individu dapat ditingkatkan melalui terapi dan sejauh mana lingkungan dapat diubah untuk memfasilitasi kinerja individu. Intervensi pada satu tingkat (kemampuan saat ini) memiliki potensi untuk mencegah atau mengubah peristiwa pada tingkat berikutnya (partisipasi). Misalnya, mengajarkan tanda-tanda manual anak tunarungu akan mendorong interaksi yang efektif dan meningkatkan partisipasi seseorang dengan keluarganya.

Terapis rehabilitasi akan diberdayakan dengan ICF tidak hanya dalam pekerjaan sehari-hari mereka dengan pasien mereka, tetapi juga ketika bekerja dengan disiplin medis lainnya. rumah sakit dan administrasi perawatan kesehatan lainnya. otoritas kesehatan dan pembuat kebijakan. Semua item didefinisikan secara operasional dengan deskripsi yang jelas yang dapat diterapkan pada evaluasi kehidupan nyata dengan kejelasan dan kemudahan. Bahasa yang digunakan di ICF membantu memfasilitasi komunikasi yang lebih baik antara kelompok orang ini.

Relevansi klinis

Mengetahui bagaimana suatu penyakit mempengaruhi fungsi seseorang memungkinkan perencanaan layanan, pengobatan, dan rehabilitasi yang lebih baik untuk penyandang disabilitas jangka panjang atau kondisi kronis. ICF saat ini menciptakan pemahaman yang lebih integratif tentang kesehatan membentuk profil komprehensif individu daripada berfokus pada penyakit, penyakit, atau kecacatan seseorang.

Implikasi dari penggunaan ICF termasuk penekanan pada kekuatan individu, membantu individu dalam berpartisipasi lebih luas dalam masyarakat dengan menggunakan intervensi yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan mereka, dan mempertimbangkan faktor lingkungan dan pribadi yang mungkin menghambat partisipasi mereka. 5] Kualifikasi: Kualifikasi ICF “mungkin paling baik diterjemahkan secara klinis sebagai tingkat fungsi yang terlihat dalam pengaturan standar atau klinik dan dalam lingkungan sehari-hari”.

Kualifikasi mendukung standarisasi dan pemahaman fungsi dalam penilaian multidisiplin. Mereka memungkinkan semua anggota tim untuk mengukur sejauh mana masalah, bahkan di bidang fungsi di mana seseorang bukan spesialis. Tanpa kode kualifikasi tidak memiliki makna yang melekat. Gangguan, batasan atau batasan, dikualifikasikan dari 0 (Tidak masalah. 0-4%), 1 (Masalah ringan: 5-24%), 2 (Masalah sedang: 25-49%), 3 (Masalah berat: 50- 95%) hingga 4 (Soal lengkap: 96-100%).

Faktor lingkungan diukur dengan skala negatif dan positif yang menunjukkan sejauh mana lingkungan bertindak sebagai penghalang atau fasilitator. Untuk tujuan asuransi, kualifikasi dapat menggambarkan efektivitas pengobatan. Seseorang dapat menafsirkan penurunan skor kualifikasi menjadi peningkatan kemampuan fungsional pasien.

Inti Klasifikasi Internasional Fungsi, Kecacatan dan Kesehatan

Set inti ICF dapat berfungsi sebagai kerangka kerja referensi dan alat praktis untuk mengklasifikasikan dan menggambarkan fungsi pasien dengan cara yang lebih efisien. Set inti ICF dapat digunakan sepanjang kontinum perawatan dan selama kondisi kesehatan. Klasifikasi ICF mencakup lebih dari 1.400 kategori yang membatasi penggunaannya dalam praktik klinis.

Saatnya memakan waktu bagi seorang dokter untuk memanfaatkan volume utama ICF dengan pasiennya. Hanya sebagian kecil dari kategori yang dibutuhkan. Sebagai aturan umum, 20% dari kode akan menjelaskan 80% dari varians yang diamati dalam praktik. Set inti ICF mengandung sesedikit mungkin, tetapi sebanyak yang diperlukan kategori ICF, untuk menggambarkan tingkat fungsi pasien.

Ini dihipotesiskan bahwa menggunakan set inti ICF akan meningkatkan keandalan antar-penilai ketika mengkodekan kasus-kasus klinis karena hanya kategori yang relevan untuk pasien tertentu yang akan digunakan. Karena semua kategori yang relevan tercantum dalam set inti ICF, penggunaannya dalam penilaian multidisiplin melindungi para profesional kesehatan agar tidak memiliki aspek-aspek penting yang hilang.

Penggunaan pediatrik.

Sebagai dokter dan peneliti menggunakan ICF, mereka menjadi lebih sadar akan keterbatasannya. ICF tidak memiliki kemampuan untuk mengklasifikasikan karakteristik fungsional anak yang sedang berkembang. Kode ICF yang berbeda diperlukan di tahun-tahun pertama kehidupan anak untuk menangkap pertumbuhan dan perkembangan cacat bahkan ketika diagnosis anak tidak berubah.

Sistem pengkodean dapat memberikan informasi penting tentang tingkat keparahan kondisi kesehatan dalam hal dampaknya pada fungsi. Ini dapat melayani peran penting bagi penyedia yang merawat anak-anak dengan gangguan spektrum seperti autisme atau cerebral palsy. Anak-anak dengan kondisi ini mungkin memiliki diagnosis yang sama, tetapi kemampuan dan tingkat fungsi mereka secara luas bervariasi di seluruh dan dalam individu dari waktu ke waktu.

Draf pertama dari klasifikasi internasional fungsi, kecacatan dan kesehatan untuk anak-anak dan remaja (ICF-Cy) selesai pada tahun 2003 dan diterbitkan pada 2007. ICF-CY dikembangkan secara struktural konsisten dengan ICF untuk orang dewasa. Perbedaan utama antara ICF-Cy dan ICF adalah bahwa kualifikasi generik dari ICF dewasa sekarang termasuk aspek perkembangan untuk anak-anak dan remaja di ICF-Cy. Deskripsi kode di ICF-CY direvisi dan diperluas dan konten baru ditambahkan ke kode yang sebelumnya tidak digunakan.

Kode ditambahkan ke karakteristik dokumen sebagai kemampuan beradaptasi, responsif, prediktabilitas, kegigihan, dan pendekatan. Kode “penginderaan” dan “eksplorasi objek” diperluas serta “pentingnya pembelajaran”. Karena pekerjaan utama seorang anak diputar, juga penting untuk memasukkan lebih banyak kode di bidang ini. Tingkat permainan yang berbeda memiliki kode terpisah di ICF-CY (Solitary, OnLooker, Paralel). Ini kontras dengan ICF dewasa karena hanya satu kode yang ada dalam hal rekreasi atau rekreasi.

Baca Juga : Apresiasi Untuk Para Ilmuwan Yang Membentuk Penelitian Pencegahan Kanker

Perubahan kode ICF-cy dari waktu ke waktu mencerminkan efek perkembangan yang dikaitkan dengan interaksi anak dengan lingkungan. Faktor lingkungan mempengaruhi fungsi dan pengembangan dan dapat didokumentasikan sebagai hambatan atau fasilitator menggunakan ICF-Cy. Lingkungan utama anak-anak dan remaja termasuk rumah, pusat penitipan anak, sekolah dan pengaturan rekreasi taman bermain, taman, dan ladang bola.

Anak-anak akan bertransisi antara lingkungan yang berbeda berkali-kali ketika mereka tumbuh. Misalnya, seorang anak akan bertransisi ke sekolah dasar atau menengah atau dari satu pengaturan layanan atau agen ke yang lain. Perhatian pada transisi anak-anak ini dengan disabilitas telah diidentifikasi sebagai peran penting bagi penyedia layanan kesehatan.

Transisi membutuhkan persiapan dan perencanaan untuk menemukan pengaturan yang sesuai dan akomodatif untuk kebutuhan anak. Dengan sistem pengkodean seperti ICF-Cy, transisi akan lebih lancar dan intervensi dapat dimulai di mana penyedia kesehatan sebelumnya tidak dimatikan.

Sertifikat Internasional Vaksinasi, Sertifikat Khusus Dari WHO
Informasi

Sertifikat Internasional Vaksinasi, Sertifikat Khusus Dari WHO

Sertifikat Internasional Vaksinasi, Sertifikat Khusus Dari WHO – Sertifikat Internasional Vaksinasi atau Profilaksis (ICVP), juga dikenal sebagai Carte Jaune atau Kartu Kuning, adalah laporan vaksinasi resmi yang dibuat oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).

Sertifikat Internasional Vaksinasi, Sertifikat Khusus Dari WHO

associationfornetworkcare – Sebagai dokumen perjalanan, ini adalah semacam paspor medis yang diakui secara internasional dan mungkin diperlukan untuk masuk ke negara-negara tertentu di mana terdapat peningkatan risiko kesehatan bagi para pelancong.

Baca Juga : Mengulas Pusat Internasional Untuk Migrasi dan Kesehatan

ICVP bukan paspor kekebalan. perbedaan utama adalah bahwa sertifikat vaksinasi seperti ICVP memberi insentif kepada individu untuk mendapatkan vaksinasi terhadap suatu penyakit, sementara paspor kekebalan memberi insentif kepada individu untuk terinfeksi dan pulih dari suatu penyakit. Berbagai skema untuk paspor kesehatan atau sertifikat vaksinasi telah diusulkan untuk orang-orang yang telah divaksinasi COVID-19.

Nama panggilan ICVP Yellow Card atau bahasa Prancis yang setara dengan Carte Jaune berasal dari warna kuning dokumen. Fakta bahwa demam kuning adalah vaksinasi yang umumnya diperlukan untuk perjalanan telah berkontribusi pada asosiasi dokumen dengan warna kuning, meskipun ICVP dapat mencakup berbagai vaksinasi dan suntikan booster, bukan hanya demam kuning.

Sejarah Sertifikat Internasional Vaksinasi

Sertifikat Internasional Inokulasi dan Vaksinasi ditetapkan oleh Konvensi Sanitasi Internasional untuk Navigasi Udara (1933) di Den Haag, yang mulai berlaku pada tanggal 1 Agustus 1935 dan diubah pada tahun 1944. Setelah amandemen 1944, selain Personal, Aircraft and Maritime Declaration of Health, Konvensi mencakup lima sertifikat.

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dibentuk berdasarkan konstitusinya pada tanggal 22 Juli 1946, berlaku efektif pada tanggal 7 April 1948. Konstitusi WHO mencakup ketentuan untuk merangsang dan memajukan pekerjaan untuk memberantas epidemi, endemik, dan penyakit lainnya (Pasal 2.g) dan bahwa Majelis Kesehatan Dunia akan memiliki wewenang untuk mengadopsi peraturan mengenai persyaratan sanitasi dan karantina dan prosedur lain yang dirancang untuk mencegah penyebaran penyakit secara internasional (Pasal 21.a).

Majelis Kesehatan Dunia Keempat mengadopsi Peraturan Sanitasi Internasional (alias Peraturan WHO No. 2) pada 25 Mei 1951, menggantikan dan melengkapi Konvensi Sanitasi Internasional sebelumnya. Ini menegaskan validitas dan penggunaan sertifikat vaksinasi internasional (Pasal 115), dan memperbarui model lama dengan versi baru (Lampiran 2, 3, 4). Sertifikat tersebut digunakan untuk bukti vaksinasi terhadap penyakit seperti kolera, demam kuning dan cacar. istilah inokulasi tidak lagi digunakan.

Sertifikat Internasional Inokulasi dan Vaksinasi yang lama tetap berlaku sampai habis masa berlakunya, setelah itu diganti dengan ICV yang baru. Pada tanggal 23 Mei 1956, Majelis Kesehatan Dunia Kesembilan mengubah bentuk Sertifikat Internasional Vaksinasi atau Vaksinasi Ulang terhadap Cacar pada tanggal 1 Oktober 1956.

Majelis Kesehatan Dunia WHO mengadopsi Peraturan Kesehatan Internasional (IHR) pada tahun 1969, menggantikan Konvensi / Peraturan Sanitasi Internasional sebelumnya. Pasal 79 IHR memperkenalkan model Sertifikat Vaksinasi Internasional, dan Lampiran 2 dan Lampiran VI menetapkan sejumlah persyaratan yang harus dipenuhi agar dapat dianggap sah, seperti dicetak dan diisi dalam bahasa Inggris dan Prancis (sepertiga bahasa, yang relevan dengan wilayah di mana ia dikeluarkan, dapat ditambahkan).

IHR 1969 berfokus pada empat penyakit: kolera, wabah, cacar, dan demam kuning. namun, Pasal 51 menetapkan bahwa vaksinasi terhadap wabah tidak diperlukan sebagai syarat masuknya seseorang ke suatu wilayah. Majelis Kesehatan Dunia menetapkan pada tahun 1973 bahwa vaksinasi terhadap kolera tidak dapat mencegah masuknya kolera dari satu negara ke negara lain, dan menghapus persyaratan ini dari revisi 1973 IHR itu juga dihapus dari ICV.11

ICV paling berhasil dalam kasus cacar. Kepemilikan wajib sertifikat vaksinasi secara signifikan meningkatkan jumlah pelancong yang divaksinasi, dan dengan demikian berkontribusi untuk mencegah penyebaran cacar, terutama ketika ekspansi perjalanan udara yang cepat pada 1960-an dan 1970-an mengurangi waktu perjalanan dari negara-negara endemik ke semua negara lain. hanya beberapa jam.

Setelah cacar berhasil diberantas pada tahun 1980, Sertifikat Internasional Vaksinasi terhadap Cacar dibatalkan pada tahun 1981, dan formulir 1983 yang baru tidak memiliki ketentuan untuk vaksinasi cacar. Dengan demikian, hanya demam kuning yang tersisa sebagai persyaratan vaksinasi untuk perjalanan internasional di mana ICV digunakan.

Pada tahun 1994, Arab Saudi secara hukum mewajibkan peziarah yang pergi ke Mekah untuk haji tahunan untuk memvaksinasi meningitis meningokokus, sementara Pusat Pengendalian Penyakit juga menyarankan orang Amerika yang bepergian ke sabuk meningitis Afrika atau Kenya, Tanzania dan Burundi untuk mengambil vaksin, terutama ketika mengunjungi pada musim kemarau (Desember – Juni).

Wabah SARS 2002-2004 adalah kekuatan pendorong di balik revisi 23 Mei 2005 dari Peraturan Kesehatan Internasional, yang mulai berlaku pada tanggal 15 Juni 2007. 1 Pada hari itu, model Sertifikat Vaksinasi atau Profilaksis Internasional yang terkandung dalam Lampiran 6 Peraturan Kesehatan Internasional (sebagaimana diubah pada tahun 2005) menggantikan Sertifikat Internasional Vaksinasi atau Vaksinasi Ulang terhadap Demam Kuning yang terdapat dalam lampiran 2 Peraturan Kesehatan Internasional (1969).

Tujuan Dari Sertifikat Internasional Vaksinasi

Bagian utama ICVP adalah formulir yang harus diisi dokter saat memberikan vaksin. Bagian ini diamanatkan oleh Peraturan Kesehatan Internasional WHO 2005, di mana mereka menyediakan model dokumen. Ini termasuk tempat untuk nama pelancong, tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, dokumen identifikasi nasional, dan tanda tangan.

Di bawah ini adalah baris untuk setiap vaksin yang diberikan, di mana dokter harus menyertakan profilaksis atau vaksin yang diberikan, tanggal, tanda tangan, produsen dan nomor batch, tanggal valid, dan stempel resmi dari pusat pemberian. Di bawah ini, dokumen menguraikan persyaratan untuk validitas.

ICVP hanya berlaku untuk vaksin yang disetujui oleh WHO Formulir harus diisi lengkap dalam bahasa Inggris atau Prancis oleh praktisi medis atau petugas kesehatan yang berwenang dan harus menyertakan stempel resmi dari pusat pemberian.

Sertifikat ini berlaku selama vaksin yang disertakan masih berlaku. Formulir dapat mencakup informasi tambahan. Pada tahun 2007, WHO menyiapkan buklet yang mencakup bagian tambahan berikut. Bagian catatan memuat informasi tentang demam kuning, karena ini adalah satu-satunya penyakit yang termasuk dalam Peraturan Kesehatan Internasional. Ini juga menetapkan bahwa sertifikat yang sama dapat digunakan jika ada peraturan di masa depan yang mengharuskan vaksinasi untuk penyakit lain.

Baca Juga : Vaksin Yang Dapat Dukungan WHO Pertama Kali Datang Dari Negara Non- Barat

Bagian informasi untuk pelancong merekomendasikan agar pelancong berkonsultasi dengan dokter mereka untuk menentukan vaksinasi yang tepat sebelum perjalanan internasional dan memberi tahu dokter mereka tentang perjalanan internasional jika mereka jatuh sakit setelah perjalanan. Malaria adalah penyakit serius tanpa vaksin yang tersedia. ICVP merekomendasikan agar para pelancong melindungi diri dari nyamuk melalui kelambu atau obat nyamuk, karena nyamuk dapat menularkan malaria.

Pelancong juga dapat berkonsultasi dengan dokter mereka untuk obat antimalaria, yang harus diminum secara teratur selama masa resep penuh. ICVP memberikan instruksi untuk mengisi sertifikat. Ini juga memberikan pedoman dokter untuk mendokumentasikan kontraindikasi dalam kasus di mana seorang musafir memiliki alasan medis yang mencegah mereka mendapatkan vaksin tertentu. Bagian ini juga mengingatkan dokter untuk mempertimbangkan penyakit terkait perjalanan ketika merawat pasien yang jatuh sakit setelah bepergian.

Mengulas Pusat Internasional Untuk Migrasi dan Kesehatan
Asosiassi kesehatan

Mengulas Pusat Internasional Untuk Migrasi dan Kesehatan

Mengulas Pusat Internasional Untuk Migrasi dan Kesehatan – Pusat Internasional untuk Migrasi, Kesehatan dan Pembangunan (ICMHD) adalah organisasi nirlaba yang berbasis di Swiss yang berbasis di Jenewa, Swiss. Ini adalah pusat penelitian, pelatihan dan kebijakan yang didirikan pada tahun 1995 dengan tujuan untuk meningkatkan, melindungi dan mengadvokasi kesehatan dan kesejahteraan orang-orang yang bergerak.

Mengulas Pusat Internasional Untuk Migrasi dan Kesehatan

associationfornetworkcare – ICMHD adalah Pusat Kolaborasi WHO untuk Masalah Terkait Kesehatan di antara Orang-Orang yang Diungsikan oleh Bencana dan Mitra Pelaksana UNFPA. Ia juga bekerja dengan badan-badan PBB lainnya serta dengan universitas dan lembaga penelitian dan pelatihan di seluruh dunia.

Baca Juga : Mengulas Tentang Badan Internasional Untuk Penelitian Kanker 

Mandat ICMHD adalah untuk memberikan informasi dan dukungan teknis kepada pemerintah, badan-badan PBB, LSM dan pihak lain tentang bagaimana pergerakan orang mempengaruhi, dan dipengaruhi oleh kondisi kesehatan dan sosial, dan bagaimana dinamika ini dapat dikelola sebaik mungkin untuk kepentingan semua orang yang berkepentingan.

Pekerjaan ICMHD didasarkan pada fakta bahwa hak atas kesehatan harus berlaku untuk semua orang, termasuk migran, pengungsi, dan orang lain yang berpindah-pindah karena alasan politik, lingkungan, sosial dan ekonomi. ICMHD percaya bahwa dalam melindungi kesehatan dan kesejahteraan orang-orang yang sedang bepergian, kesehatan masyarakat dan keamanan masyarakat yang lebih luas juga diperkuat.

Pekerjaan ICMHD mencakup semua jenis perpindahan penduduk, termasuk migrasi bermotif ekonomi (berdokumen dan tidak berdokumen), migrasi paksa (lingkungan dan politik), migrasi nomaden, dan pergerakan kelompok layanan berseragam seperti penjaga perdamaian dan personel militer. Dari perspektif kesehatan, perawatan kesehatan dan sistem kesehatan, ICMHD menangani penyakit tidak menular, menular dan parasit.

ICMHD saat ini sedang mengerjakan penelitian, pelatihan dan pilihan kebijakan di bidang HIV/AIDS, TB, virus hepatitis, diabetes, malaria, kesehatan reproduksi dan dampak psiko-sosial dari pencabutan. Ini juga menjawab pertanyaan tentang migrasi pekerja perawatan kesehatan dan pendekatan alternatif untuk mencegah brain drain yang berlebihan dari negara-negara berkembang.

Perubahan Iklim dan Implikasinya terhadap Migrasi dan Kesehatan

Perubahan iklim, dan khususnya pemanasan global, diperkirakan dapat mempengaruhi kehidupan dan masyarakat manusia dalam banyak hal. Dikombinasikan dengan pertumbuhan populasi global, meskipun sangat regional, itu akan menjadi salah satu pemicu utama migrasi, memaksa jutaan orang meninggalkan rumah mereka dan mencari keamanan di tempat-tempat yang lebih ramah iklim.

Migrasi selalu menjadi salah satu cara utama di mana manusia serta hewan lain merespons kondisi lingkungan yang merugikan. Jika dan ketika tren pemanasan terus memicu penggurunan dan kekeringan yang lebih besar dan lebih cepat di beberapa wilayah, dan naiknya permukaan laut di wilayah lain, laju migrasi sebagai respons adaptif pasti akan meningkat.

Beberapa perkiraan menunjukkan bahwa pada pertengahan abad ke-21 sebanyak 200 juta orang dapat menjadi “pengungsi iklim” sebagai akibat langsung dari naiknya permukaan laut, banjir yang lebih besar dan lebih sering di satu sisi dan kekeringan yang lebih hebat di sisi lain .

Namun, dorongan perubahan iklim kemungkinan besar akan lebih terasa di beberapa wilayah daripada yang lain terlepas dari sifat atau tingkat perubahan iklim. Tragisnya mungkin bagian dunia yang paling miskin secara ekonomi yang akan mengalami kesulitan terbesar dalam mengatasi perubahan iklim secara teknologi dengan cara yang membuat orang tidak perlu lagi bergerak.

Mereka mungkin akan terus memiliki akses paling sedikit ke sumber daya teknologi yang mungkin mampu mengurangi atau mengurangi efek pemanasan global. Banyak yang sudah tinggal di daerah dengan iklim yang menantang di mana air sudah kekurangan pasokan atau kurang tereksplorasi, dan di mana kualitas hidup buruk. Yang lain mencoba untuk bertahan hidup di daerah pesisir dan delta sungai di mana naiknya permukaan laut dapat dengan mudah membuat pemukiman manusia menjadi tidak mungkin.

Beberapa perkiraan mengacu pada satu juta atau lebih orang yang mengungsi untuk setiap sentimeter kenaikan permukaan laut dan di Asia di mana tiga perempat dari populasi dunia dan dua pertiga dari populasi perkotaan dunia saat ini tinggal di zona pesisir dataran rendah akibat dampak dari pemanasan lanjutan dapat dirasakan dalam dua dekade mendatang.

Ke mana orang akan memilih untuk pindah tidak jelas, tetapi sejumlah opsi sudah dapat diramalkan. Masing-masing dari mereka memiliki implikasi politik, sosial dan kesehatan yang berbeda yang harus diperhitungkan dan direncanakan di tingkat internasional maupun nasional. Kota telah lama dilihat oleh manusia di mana-mana sebagai surga untuk bertahan hidup dan ruang lingkup besar urbanisasi saat ini lebih disebabkan oleh migrasi daripada peningkatan alami populasi perkotaan.

Sayangnya banyak, jika bukan sebagian besar, kota-kota besar di negara-negara berkembang sudah tidak mampu menyerap orang-orang yang tiba di sana dan bahkan menyediakan layanan air dan sanitasi dasar yang diperlukan untuk hidup sehat. Jika laju urbanisasi didorong lebih jauh oleh perpindahan terkait perubahan iklim, sumber daya ini akan menjadi lebih menantang. Polusi di kota-kota yang sudah tercemar akan tumbuh dan selanjutnya berkontribusi pada kesehatan masyarakat yang sudah buruk.

Seberapa jauh orang akan bersedia dan mampu bergerak tidak jelas tetapi perubahan iklim dapat mendorong jutaan orang untuk mencari tempat berlindung yang aman melintasi batas-batas negara dan dengan demikian semakin mengintensifkan laju pergerakan internasional yang sudah cepat dan perlawanan terhadap migrasi dan migran yang sekarang mengambil dimensi politik serta sosial yang serius.

Para pembuat kebijakan di banyak bagian dunia saat ini berbicara banyak tentang deportasi seperti halnya tentang integrasi, dan di sebagian besar dunia, hambatan hukum yang serius sedang diangkat untuk mencegah tidak hanya imigrasi baru, tetapi juga mempersulit para migran untuk bermukim kembali dan menjadi konstruktif secara sosial-ekonomi.

Komplikasi lain juga akan muncul. Migrasi jarang sederhana dan ketika melibatkan banyak orang, itu bahkan lebih sederhana. Ini melibatkan pengambilan keputusan yang serius di pihak mereka yang pindah. Dalam kebanyakan kasus, ini membutuhkan pilihan sulit tentang apa yang harus diambil dan apa yang harus ditinggalkan.

Dalam kasus-kasus ekstrem, hal ini juga membutuhkan keputusan yang lebih sulit tentang siapa yang harus diambil atau ditinggalkan karena tidak semua orang dapat bergerak dengan mudah dan dalam panasnya gerakan yang dipaksakan, beberapa orang pasti terlihat memperlambat orang lain dan membuat prospek keberhasilan menjadi kurang jelas. Semua orang juga tidak mungkin mau pindah.

Beberapa seperti orang tua mungkin takut akan masa depan di tempat lain atau terlalu terikat pada masa lalu dan tempat yang mereka ketahui. Perpisahan dan disorganisasi keluarga tidak dapat dihindari dan akan membawa serta tantangan psikososial yang serius. Banyak orang juga akan dipaksa masuk ke daerah-daerah yang secara terang-terangan menolak dan mempersulit hidup mereka sebagai migran yang tidak diinginkan.

Bahkan saat ini, ketika migrasi sama sekali tidak separah yang akan terjadi di era perubahan iklim yang masif, negara-negara sibuk mendirikan pusat-pusat penahanan yang dirancang, antara lain, untuk membuat kehidupan para migran “tidak teratur” cukup sulit sehingga mereka tidak akan mau kembali. Dalam prosesnya, mereka telah memaparkan para tahanan pada berbagai ancaman kesehatan yang berisiko mereka bawa kembali begitu dideportasi.

Migrasi terkait perubahan iklim akan terjadi pada saat perjuangan untuk sumber daya yang langka seperti air, tanah, dan energi akan mengambil karakter yang lebih bermuatan sosial dan politik. Migrasi, apalagi, tidak pernah tanpa implikasinya terhadap kesehatan masyarakat dan migrasi massal karena perubahan iklim pasti akan memperkenalkan potensi ancaman bagi mereka yang pindah dan mereka yang mereka temui dan tinggali.

Sifat ancaman kesehatan akan bervariasi sesuai dengan tempat orang berpindah dari dan ke. Beberapa akan pindah dari daerah dengan riwayat penyakit tropis yang tidak umum di daerah tempat para migran pindah dan di mana sedikit jika ada kekebalan kelompok yang telah berkembang atau di mana praktisi medis lokal tidak terbiasa dengan gejala, diagnosis dan pengobatan yang disebut untuk.

Sebaliknya orang lain mungkin terpaksa pindah ke zona di mana mereka juga akan terkena ancaman kesehatan yang belum pernah mereka temui sebelumnya dan yang tidak mereka alami baik dari perspektif pencegahan maupun terapeutik. Singkatnya, perubahan iklim dengan urutan dan besaran yang diprediksi akan menghasilkan beberapa perpindahan paksa paling masif yang pernah ada.

Implikasinya terhadap stabilitas sosial dan politik akan sangat luas. Sejauh menyangkut kesehatan masyarakat, situasinya akan menjadi lebih menantang. Tidak hanya akan ada pergerakan luas masalah kesehatan dan penyakit baru, tetapi ini akan terjadi dalam lingkungan sosial dan politik di mana menghadapi tantangan itu sendiri bisa menjadi sulit.

Mengulas Tentang Badan Internasional Untuk Penelitian Kanker
Asosiassi kesehatan

Mengulas Tentang Badan Internasional Untuk Penelitian Kanker

Mengulas Tentang Badan Internasional Untuk Penelitian Kanker – Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC. Prancis: Centre International de Recherche sur le Cancer, CIRC) adalah badan antar pemerintah yang merupakan bagian dari Organisasi Kesehatan Dunia Perserikatan Bangsa-Bangsa. Perannya adalah untuk melakukan dan mengkoordinasikan penelitian tentang penyebab kanker.

Mengulas Tentang Badan Internasional Untuk Penelitian Kanker

associationfornetworkcare – Ini juga mengumpulkan dan menerbitkan data pengawasan mengenai terjadinya kanker di seluruh dunia. Program Monografnya mengidentifikasi bahaya karsinogenik dan mengevaluasi penyebab lingkungan dari kanker pada manusia. IARC memiliki Dewan Pengaturnya sendiri, dan pada tahun 1965 anggota pertama adalah Republik Federal Jerman, Prancis, Italia, Inggris, dan Amerika Serikat. Saat ini, keanggotaan IARC telah berkembang menjadi 27 negara.

Baca Juga : HeRAMS, Sistem Checking Sumber Daya Medis Kesehatan 

Pada akhir Februari 1963, setelah dia melihat pasangannya menderita dan sekarat karena kanker, jurnalis dan aktivis perdamaian Yves Poggioli mengirim surat kepada Emmanuel d’Astier de la Vignerie menceritakan kisahnya, dan mendesak dukungan untuk pembentukan pusat internasional untuk melawan kanker, yang dananya langsung didebet dari APBN yang dialokasikan untuk persenjataan nuklir.

de Gaulle menjawab positif panggilan tersebut dan menghubungi Organisasi Kesehatan Dunia sutradara MG Candeau pada 11 November. Proyek ini dengan cepat memperoleh momentum, dan IARC didirikan pada 20 Mei 1965, dengan resolusi Majelis Kesehatan Dunia, sebagai badan khusus kanker dari Organisasi Kesehatan Dunia.

Monograf

Pada tahun 1970, setelah IARC menerima banyak permintaan untuk daftar karsinogen manusia yang diketahui dan dicurigai, Komite Penasihatnya merekomendasikan agar kelompok ahli menyiapkan ringkasan bahan kimia karsinogenik, yang mulai menerbitkan seri monografi dengan tujuan ini.

IARC mengidentifikasi bahaya karsinogenik berdasarkan penilaian kualitatif bukti hewan dan manusia. Kelompok Kerja IARC mengklasifikasikan agen, campuran dan paparan ke dalam satu dari lima kategori. Kategorisasi adalah masalah penilaian ilmiah yang mencerminkan kekuatan bukti yang berasal dari penelitian pada manusia, hewan percobaan dan data lain yang relevan.

Klasifikasi ini hanya didasarkan pada kekuatan bukti karsinogenisitas, bukan pada peningkatan relatif risiko kanker akibat paparan, atau pada jumlah paparan agen yang diperlukan untuk menyebabkan kanker.

Kelompok 1 : Agen bersifat karsinogenik bagi manusia.

Ada cukup bukti karsinogenisitas pada manusia. Pengecualian, agen (atau campuran) dapat ditempatkan dalam kategori ini jika ada bukti yang kurang dari cukup pada manusia, tetapi bukti yang cukup pada hewan percobaan dan bukti kuat pada manusia yang terpapar bahwa agen tersebut bertindak melalui mekanisme karsinogenisitas yang relevan.

Kelompok 2A : Agen ini mungkin karsinogenik bagi manusia.

Ada bukti terbatas karsinogenisitas pada manusia dan bukti yang cukup pada hewan percobaan. Kadang-kadang, suatu agen (atau campuran) dapat diklasifikasikan di sini ketika tidak ada bukti yang memadai pada manusia tetapi bukti yang cukup pada hewan percobaan dan bukti kuat bahwa karsinogenesis dimediasi oleh mekanisme yang juga bekerja pada manusia.

Pengecualian, suatu zat (atau campuran) hanya dapat diklasifikasikan di bawah kategori ini jika ada bukti terbatas tentang karsinogenisitas pada manusia, tetapi jika jelas termasuk dalam kategori ini berdasarkan pertimbangan mekanistik.

Kelompok 2B: Agen ini mungkin karsinogenik bagi manusia.

Ada bukti terbatas karsinogenisitas pada manusia dan kurang dari cukup bukti pada hewan percobaan. Ini juga dapat digunakan jika ada bukti yang tidak memadai pada manusia tetapi bukti yang cukup pada hewan percobaan.

Kadang-kadang, agen (atau campuran) dapat ditempatkan dalam kelompok 2B jika tidak ada bukti yang memadai pada manusia dan bukti yang kurang dari cukup pada hewan percobaan tetapi ada bukti pendukung karsinogenisitas dari data mekanistik dan lainnya yang relevan. Agen atau campuran juga dapat diklasifikasikan dalam kategori ini hanya berdasarkan bukti kuat tentang karsinogenisitas dari data mekanistik dan data relevan lainnya.

Kelompok 3 : Agen tidak dapat diklasifikasikan sebagai karsinogenisitasnya terhadap manusia.

Bukti tidak memadai pada manusia dan tidak memadai atau terbatas pada hewan percobaan. Pengecualian, agen (atau campuran) di mana bukti tidak memadai pada manusia tetapi cukup pada hewan percobaan dapat ditempatkan dalam kategori ini hanya jika ada bukti kuat bahwa mekanisme karsinogenisitas pada hewan percobaan tidak bekerja pada manusia. Zat yang tidak termasuk dalam kelompok lain ditempatkan dalam kategori ini.

Ini bukan penentuan non-karsinogenisitas atau keamanan secara keseluruhan. Ini berarti bahwa penelitian lebih lanjut diperlukan, terutama ketika paparan tersebar luas atau data kanker konsisten dengan interpretasi yang berbeda. Pada Agustus 2019, sekitar 50% dari semua zat yang dianalisis oleh IARC termasuk dalam kategori ini.

Kelompok 4 : Agen ini mungkin tidak karsinogenik bagi manusia.

Ada bukti yang menunjukkan kurangnya karsinogenisitas pada manusia dan hewan percobaan. Dalam beberapa kasus, agen atau campuran yang buktinya tidak memadai pada manusia tetapi bukti yang menunjukkan kurangnya karsinogenisitas pada hewan percobaan, yang secara konsisten dan sangat didukung oleh berbagai data mekanistik dan data relevan lainnya dapat diklasifikasikan sebagai kelompok 4. Sampai saat ini, hanya Kaprolaktam yang termasuk dalam kategori ini, tetapi baru-baru ini ditingkatkan.

Kontroversi

Lorenzo Tomatis, direktur IARC dari tahun 1982 hingga 1993, diduga “dilarang memasuki gedung” pada tahun 2003 setelah “menuduh IARC dengan sengaja mengurangi risiko bahan kimia industri” dalam sebuah artikel tahun 2002. Pada tahun 2003 tiga puluh ilmuwan kesehatan masyarakat menandatangani surat yang menargetkan konflik kepentingan dan kurangnya transparansi.

Tomatis menuduh IARC melakukan prosedur pemungutan suara yang “sangat tidak teratur”, menuduh campur tangan industri, dan meminta badan tersebut untuk mempublikasikan prosedur dan nama pemungutan suara secara rinci untuk pemeriksaan independen. IARC menolak kritik ini, menyoroti bahwa hanya 17 dari 410 peserta kelompok kerja yang merupakan konsultan industri dan orang-orang ini tidak pernah menjabat sebagai ketua, juga tidak diizinkan untuk memilih.

Alasan rincian nama pemungutan suara tidak dipublikasikan adalah untuk menghindari tekanan politik pada ilmuwan Kelompok Kerja yang berpartisipasi, dan untuk melindungi integritas proses musyawarah. Pada tanggal 20 Maret 2015, IARC mengklasifikasikan glifosat, zat pembunuh gulma yang paling banyak digunakan di dunia yang dijual dengan merek Roundup oleh Monsanto, sebagai “mungkin karsinogenik bagi manusia” (Grup 2A).

Selanjutnya, banyak otoritas pengatur nasional menjalani evaluasi ulang risiko yang ditimbulkan oleh paparan glifosat. Regulator di Eropa (ECHA, EFSA), Kanada, Jepang dan Selandia Baru melaporkan bahwa glifosat tidak mungkin menimbulkan risiko karsinogenik bagi manusia. California memasukkan glifosat dalam daftar bahan kimia yang tidak aman. Sejak penerbitannya, IARC mengklaim telah mengalami serangan skala besar yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap reputasinya dari industri agro-kimia.

Dewan Kimia Amerika (ACC), kelompok perdagangan untuk perusahaan kimia AS, menyatakan bahwa IARC mengevaluasi seberapa berbahaya suatu zat didasarkan pada apakah zat tersebut dapat “menyebabkan kanker pada manusia dalam keadaan apa pun, termasuk pada tingkat paparan di luar batas normal.” Pada awal 2016, anggota panel ilmiah yang meninjau glifosat pada tahun 2015 mendapatkan permintaan hukum di AS terkait pekerjaan mereka.

Pada April 2016, pejabat internal IARC mengatakan kepada para ahlinya untuk tidak merilis dokumen atau mematuhi permintaan hukum terkait peninjauan glifosatnya. Pada musim gugur 2016, Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR AS mengadakan pengarahan untuk menanyakan pejabat dari National Institutes of Health (NIH) tentang dana hibah NIH kepada IARC. Basis data hibah NIH menunjukkan bahwa mereka telah memberi IARC lebih dari $1,2 juta pada tahun 2016.

Baca Juga : Penelitian Dokter Pada Marijuana Untuk Kanker

Jason Chaffetz (Republik) meminta NIH untuk memberikan rincian kepada komitenya tentang standar pemberian hibah dan pemeriksaan nominasi hibah. Selain itu, Anggota Kongres Robert Aderholt (Republik), ketua Subkomite Alokasi DPR untuk Pertanian, menulis surat pada Juni 2016 kepada kepala NIH yang mempertanyakan pendanaan IARC. Anggota kongres dari Partai Republik Jason Chaffetz berpendapat bahwa IARC terlalu rentan untuk menyimpulkan bahwa zat bersifat karsinogenik.

Namun, IARC menanggapi bahwa metode Kelompok Kerja “dihormati secara luas karena ketelitian ilmiah, proses standar dan transparan dan kebebasan dari konflik bunga.” Direktur IARC Chris Wild lebih lanjut menambahkan bahwa IARC hanya memilih zat untuk dievaluasi dari yang sudah ada badan literatur ilmiah yang mengatakan ada risiko karsinogenik bagi manusia. Wild mengatakan bahwa karena IARC tidak memilih zat secara acak, IARC memiliki tingkat yang rendah untuk menentukan suatu zat sebagai bukan penyebab kanker.

HeRAMS, Sistem Checking Sumber Daya Medis Kesehatan
kesehatan

HeRAMS, Sistem Checking Sumber Daya Medis Kesehatan

HeRAMS, Sistem Checking Sumber Daya Medis Kesehatan – Herams adalah sistem elektronik untuk memonitor sumber daya medis, alat WHO untuk menstandarkan dan menilai ketersediaan layanan medis, sebagian besar digunakan untuk tanggap darurat. Metode terbaru ini sebagian besar telah diimplementasikan sebagai survei cross-sectional, tetapi sebaiknya digunakan sebagai sistem pemantauan waktu-nyata.

HeRAMS, Sistem Checking Sumber Daya Medis Kesehatan

associationfornetworkcare – Krisis akut dan berlarut-larut memiliki efek langsung dan jangka panjang pada sistem kesehatan dan kesehatan penduduk, yang sangat jelas di negara-negara berpenghasilan rendah. Menilai ketersediaan layanan kesehatan sangat penting dalam memahami kapasitas dan kelemahan sistem kesehatan yang terganggu.

Baca Juga : Mengulas Asosiasi Program Darurat Kesehatan Yang Didirikan Oleh WHO

Herams memungkinkan untuk membuat keputusan manajerial dan menerapkan perencanaan yang efektif di bidang perawatan kesehatan dalam waktu. Ini sangat penting selama keadaan darurat kemanusiaan atau optimasi kesehatan. Keputusan ini menyelamatkan nyawa dan mengurangi penderitaan, terutama dalam menanggapi keadaan darurat.

Oleh karena itu evaluasi dilakukan di Sudan, Mali, Filipina, Republik Afrika Tengah, Suriah, Nigeria, Kebutuhan untuk mengidentifikasi investasi yang tepat dalam pengembangan kesehatan, sesuai dengan tuntutan kesehatan masyarakat adalah salah satu tantangan kesehatan masyarakat global yang paling mendesak. kesenjangan signifikan dalam ketersediaan informasi kesehatan esensial masih ada dalam konflik baru-baru ini, besar, bersenjata dan bencana alam.

Herams dikembangkan oleh WHO dan Global Health Cluster (pendekatan kluster kemanusiaan adalah mekanisme koordinasi utama untuk krisis: Dalam kasus krisis biasanya satu cluster kemanusiaan diaktifkan untuk setiap sektor respons – misalnya, kesehatan atau WASH). Ketika melakukan program menggunakan herams, informasi dikumpulkan tentang setiap fasilitas kesehatan di area tertentu. Kemudian analisis data yang diterima dilakukan.

Memperbarui dan georeferensi Database fasilitas kesehatan di daerah yang terkena krisis adalah langkah kunci dalam implementasi herams. Itu harus bisa dibilang dilakukan sebagai bagian dari kesiapsiagaan darurat. Ini juga diperlukan untuk sistem informasi manajemen kesehatan. Data heramu perlu diperbarui beberapa kali. Informasi ini akan memberikan panduan untuk kemajuan rekonstruksi dan revitalisasi fasilitas kesehatan.

Berdasarkan temuan, yang, bekerja sama dengan kementerian kesehatan setempat, membuat laporan analitik dan mengembangkan langkah-langkah yang mungkin untuk memperbaiki situasi. Pendekatan ini memungkinkan untuk menampilkan data pada latar belakang geografis. Visualisasi ini membantu untuk lebih memahami situasinya.

Dimungkinkan untuk menemukan celah dalam sistem medis yang tidak terlihat dengan pendekatan yang biasa. Peluang seperti itu untuk menunjukkan pemahaman mendalam tentang keadaan yang mempromosikan komunikasi yang efektif dengan para pemangku kepentingan.

Sistem WASH

WASH (atau Watsan, Wash) adalah akronim yang merupakan singkatan dari “air, sanitasi dan kebersihan”. Akses universal, terjangkau, dan berkelanjutan untuk dicuci adalah masalah kesehatan masyarakat utama dalam pengembangan internasional dan merupakan fokus dari dua target pertama dari Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 6 (SDG 6). Target 6.1 dan 6.2 bertujuan untuk air dan sanitasi yang adil dan mudah diakses untuk semua.

“Akses ke Wash” termasuk air yang aman, sanitasi yang memadai dan pendidikan higiene. Meningkatkan akses ke layanan pencucian dapat meningkatkan kesehatan, harapan hidup, pembelajaran siswa, kesetaraan gender, dan masalah penting lainnya dari pembangunan internasional. ini dapat mengurangi penyakit dan kematian, dan juga mempengaruhi pengurangan kemiskinan dan pembangunan sosial-ekonomi.

Tantangan termasuk menyediakan layanan kepada daerah kumuh perkotaan, manajemen sistem distribusi air yang tidak tepat, kegagalan sistem pencucian dari waktu ke waktu, memberikan akses yang adil untuk pasokan air minum dan masalah gender. Layanan pencucian harus disediakan untuk lokasi rumah tangga tetapi juga ke sekolah, fasilitas perawatan kesehatan, tempat kerja, pasar, penjara, stasiun kereta api, lokasi publik, dll.

Pada 2015 Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) memperkirakan bahwa “1 dari 3 orang, atau 2,4 miliar, masih tanpa fasilitas sanitasi” sementara 663 juta orang masih kekurangan akses ke air minum yang aman dan bersih. Pada 2017, perkiraan ini berubah menjadi 2,3 miliar orang tanpa fasilitas sanitasi dan 844 juta orang tanpa akses ke air minum yang aman dan bersih.

Kurangnya sanitasi berkontribusi sekitar 700.000 kematian anak setiap tahun karena diare, terutama di negara-negara berkembang. Diare kronis dapat memiliki efek negatif jangka panjang pada anak-anak, dalam hal perkembangan fisik dan kognitif. Selain itu, kurangnya fasilitas cuci di sekolah dapat mencegah siswa (terutama anak perempuan) dari sekolah, dan mengurangi prestasi pendidikan mereka dan kemudian produktivitas kerja.

Herams di beberapa negara

Dengan pemberontakan Boko Haram dan aktivasi lain dari konflik pada 2013, krisis kemanusiaan telah berlanjut di bagian timur laut Nigeria sejak itu. Pada tahun 2016 yang memulai penilaian awal di Negara Borno dengan Kementerian Kesehatan setempat. Sebelumnya Herams telah dilakukan di Adamawa dan Status Yobe. Siapa yang berencana memperbarui data herams tiga kali pada 2017/8 di negara-negara pohon ini. Informasi ini akan mengarah pada pemulihan infrastruktur medis yang lebih efektif.

Pada 2017 di Adamawa 1120 Fasilitas kesehatan dinilai, yang mencakup 1 rumah sakit tersier dan 28 sekunder, 363 pusat perawatan kesehatan primer dan 336 klinik perawatan kesehatan primer. 12% dari mereka benar-benar hancur, 34% – sebagian rusak dan 54% – tidak rusak. 20% dari 379 fasilitas yang rusak sebagian berfungsi penuh, 63% sebagian fungsional, dan 16% non-fungsional.

Survei Negara Yobe, dilakukan di 593 fasilitas kesehatan, termasuk 2 rumah sakit tersier, 16 sekunder dan 113 pusat perawatan kesehatan primer, menunjukkan bahwa 10% dari mereka hancur total. 70% dari fasilitas yang rusak sebagian (183) dan tidak rusak (347) berfungsi penuh dan 17% sebagian fungsional.

Situasi terburuk ada di negara Borno. Menurut temuan herams pada 2017 sekitar 35% dari 743 fasilitas kesehatan hancur total, sekitar 30% sebagian rusak. Masalah pasokan air yang signifikan juga diidentifikasi: tiga perempat fasilitas tidak memiliki jumlah disinfektan yang sesuai, lebih dari setengahnya tidak memiliki akses air yang aman. Yaman sedang dalam konflik yang sedang berlangsung yang dimulai pada 2015 penilaian herams pada tahun 2016 mencakup 3.507 fasilitas di 16 gubernur. 45% dari fasilitas kesehatan yang disurvei berfungsi penuh.

Selama krisis Mosul pada 2017 lima tim dari Ninewa Direktorat Kesehatan dipilih dari kabupaten Timur, Qayara dan Al-Hamdaniya. Mereka dilatih pada herams untuk menilai ketersediaan sumber daya dan layanan medis di fasilitas perawatan kesehatan di dalam wilayah asal mereka. 253 fasilitas kesehatan disurvei. Menurut data yang dikumpulkan, yang diterbitkan dalam laporan analitik pada 2018, 14% rumah kesehatan, 22% pusat perawatan kesehatan primer dan 48% rumah sakit rujukan tidak berfungsi.

Tetapi semua 5 rumah sakit lapangan berfungsi penuh dan sebagian besar klinik medis seluler sepenuhnya atau sebagian berfungsi. Menanggapi intervensi militer yang berkepanjangan, di Ukraina, kementerian baru teritori yang diduduki sementara didirikan dan unit-unit pusat cabang eksekutif Ukraina menciptakan divisi yang relevan.

Di Kementerian Kebijakan Sosial mengoperasikan divilion untuk adaptasi sosial peserta ATO dan pensiunan prajurit, di Kementerian Kesehatan – Divisi Koordinasi dan memberikan perawatan medis selama operasi anti-teroris, darurat dan hukum militer. Bekerja sama dengan Organisasi Kesehatan Dunia IT Meluncurkan Proyek Herams Ukraina pada tahun 2017. Terutama penilaian awal dilakukan di wilayah Donetsk dan Luhansk Wilayah.

Mengulas Asosiasi Program Darurat Kesehatan Yang Didirikan Oleh WHO
Asosiassi

Mengulas Asosiasi Program Darurat Kesehatan Yang Didirikan Oleh WHO

Mengulas Asosiasi Program Darurat Kesehatan Yang Didirikan Oleh WHO – Program Darurat Kesehatan Organisasi Kesehatan Dunia didirikan pada 1 Juli 2016 oleh Direktur Jenderal Margaret Chan atas permintaan Majelis Kesehatan Dunia. Karena respons yang lambat terhadap epidemi virus Ebola 2014-2015 di Afrika Barat, Dirjen Chan meminta bantuan dari Grup Penasihat terkemuka untuk Reformasi Pekerjaan WHO dalam Wabah dan Keadaan Darurat dengan Konsekuensi Kesehatan dan Kemanusiaan.

Mengulas Asosiasi Program Darurat Kesehatan Yang Didirikan Oleh WHO

associationfornetworkcare – Kelompok Penasihat terdiri dari 19 anggota “dengan pengalaman yang relevan, termasuk posisi kepemimpinan senior di badan-badan PBB, pemerintah dan organisasi non-pemerintah kemanusiaan internasional.” Advisory Group diketuai oleh David Nabarro. Untuk kesinambungan, dua anggotanya berada di IAOC pertama yang kemudian didirikan. Laporan akhir Kelompok Penasihat sudah ada di meja Dirjen tepat waktu untuk pertemuan WHA April 2016.

Baca Juga : Berikut 3 Asosiasi Kesehatan Global Dunia

WHO menganggarkan tambahan $494 juta untuk program ini pada tahun pertama operasinya, yang telah menerima $140 juta pada April 2016. Pada 2019, Michael J. Ryan menjadi Direktur Eksekutif WHO HEP, menggantikan Peter Salama dalam perombakan internal. Kelompok Penasihat mengeluarkan laporan akhir yang darinya diambil dokumen Kerangka Acuan, yang disetujui WHA akan menjadi pedoman bagi Ditjen WHO dalam pembentukan HEP.

HEP telah dibentuk dengan “Komite Pengawas dan Penasihat Independen” (IAOC) sebagai pengawas dan untuk “memberikan pengawasan dan pemantauan pengembangan dan kinerja Program dan untuk memandu kegiatan Program”. IAOC adalah dewan sukarelawan dan anggota hanya diganti dengan hak perjalanan dan uang harian.

IAOC terdiri dari tujuh atau delapan anggota “yang diambil dari pemerintah nasional, organisasi non-pemerintah, dan sistem PBB, dengan pengalaman luas dalam berbagai disiplin ilmu, termasuk kesehatan masyarakat, penyakit menular, krisis kemanusiaan, administrasi publik, manajemen darurat, keterlibatan masyarakat, kemitraan dan pengembangan.

Direktur Jenderal Margaret Chan

Pada awal 2018 Margaret Chan bergabung dengan Konferensi Konsultatif Politik Rakyat Tiongkok (CPPCC). Dia dikritik secara luas karena penanganannya terhadap wabah flu burung H5N1 1997 dan wabah SARS 2003 di Hong Kong, dan untuk biaya perjalanan yang berlebihan saat menjabat sebagai direktur jenderal WHO. Chan lahir dan besar di Hong Kong, meskipun nenek moyangnya berasal dari Shunde, Guangdong.

Chan awalnya dilatih sebagai guru ekonomi rumah di Northcote College of Education, sekarang menjadi Education University of Hong Kong. Dia kemudian memperoleh gelar BA di bidang ekonomi rumah di Brescia University College, sebuah lembaga afiliasi dari University of Western Ontario (UWO), pada tahun 1973, dan gelar MD di UWO pada tahun 1977.

Dia kemudian memperoleh gelar MSc (kesehatan masyarakat) di National University of Singapore pada tahun 1985. Chan menyelesaikan Program untuk Pengembangan Manajemen (PMD 61) di Harvard Business School pada tahun 1991.

Direktur Kesehatan di Hong Kong

Chan selamat dari transisi dari pemerintahan Inggris ke RRC-HKSAR pada Juni 1997. Profilnya diangkat oleh penanganannya, dalam posisi tersebut, dari wabah flu burung H5N1 1997 dan wabah SARS 2003 di Hong Kong. Setelah korban pertama H5N1 meninggal, Chan pertama kali mencoba meyakinkan penduduk Hong Kong dengan pernyataannya yang terkenal seperti, “Saya makan ayam tadi malam” atau “Saya makan ayam setiap hari, jangan panik, semuanya”.

Ketika lebih banyak kasus H5N1 muncul, dia dikritik karena menyesatkan publik. Dia menjadi “simbol ketidaktahuan dan kesombongan yang melambangkan mentalitas ‘bisnis seperti biasa’ yang tertanam dalam praktik ideologis dan institusional dalam birokrasi, terutama setelah serah terima.” Pada akhirnya, dia dipuji. karena membantu mengendalikan epidemi dengan membantai 1,5 juta ayam di wilayah itu dalam menghadapi oposisi politik yang keras.

Penampilannya selama wabah SARS, yang pada akhirnya menyebabkan 299 kematian, menarik kritik keras dari Dewan Legislatif Hong Kong dan banyak korban SARS dan kerabat mereka. Dia dikritik oleh Dewan Legislatif karena kepasifannya, karena percaya pada informasi menyesatkan yang dibagikan oleh otoritas daratan, dan karena tidak bertindak cepat. Kurangnya kebijaksanaan politiknya terlihat dari ketidakpeduliannya terhadap laporan media dan ketakutan publik yang meluas pada waktu itu.

Di sisi lain, komite ahli SARS yang dibentuk oleh pemerintah HKSAR untuk menilai penanganan krisis, berpendapat bahwa kegagalan itu bukan kesalahan Chan, tetapi karena struktur sistem perawatan kesehatan Hong Kong, di mana pemisahan rumah sakit otoritas dari otoritas kesehatan masyarakat mengakibatkan masalah dengan berbagi data.

Chan meninggalkan Pemerintah Hong Kong pada Agustus 2003 setelah 25 tahun mengabdi untuk bergabung dengan Organisasi Kesehatan Dunia. Dari tahun 2003 hingga 2005, Chan menjabat sebagai Wakil Direktur Jenderal Pandemi Influenza Organisasi Kesehatan Dunia dan sebagai Asisten Direktur Jenderal Penyakit Menular.

Direktur Jenderal WHO

Chan menjabat dua periode masing-masing lima tahun sebagai Direktur Jenderal WHO. Diangkat untuk jabatan tersebut pada November 2006, masa jabatan pertama Chan berlangsung hingga Juni 2012. Dalam pidato pengangkatannya, Chan menganggap “peningkatan kesehatan masyarakat Afrika dan kesehatan wanita” sebagai indikator kinerja utama WHO dan dia ingin memfokuskan perhatian WHO pada “orang-orang yang paling membutuhkan.”

Pada 18 Januari 2012, Chan dinominasikan oleh Dewan Eksekutif WHO untuk masa jabatan kedua dan dikonfirmasi oleh Majelis Kesehatan Dunia pada 23 Mei 2012. Dalam pidato penerimaannya, Chan menunjukkan bahwa cakupan universal adalah ‘penyeimbang yang kuat’ dan konsep kesehatan masyarakat yang paling kuat. Masa jabatan baru Chan dimulai pada 1 Juli 2012 dan berlanjut hingga 30 Juni 2017.

Pada Februari 2007, Chan memancing kemarahan kelompok kemanusiaan dan masyarakat sipil dengan mempertanyakan kualitas obat generik saat berkunjung ke Thailand . Pada tahun 2010 Chan dikritik karena “serigala menangis” tentang pandemi flu 2009, yang ternyata jauh lebih ringan dari yang diperkirakan. Setelah kunjungan ke Korea Utara pada bulan April 2010, Chan mengatakan kekurangan gizi adalah masalah di negara itu tetapi sistem kesehatan Korea Utara akan membuat iri banyak negara berkembang karena banyaknya staf medis.

Dia juga mencatat tidak ada tanda-tanda obesitas di negara ini, yang merupakan masalah baru yang muncul di bagian lain Asia. Komentar Chan menandai keberangkatan yang signifikan dari pendahulunya, Gro Harlem Brundtland, yang mengatakan pada tahun 2001 bahwa sistem kesehatan Korea Utara hampir runtuh. Penilaian direktur jenderal itu dikritik , termasuk dalam editorial Wall Street Journal yang menyebut pernyataannya “surreal.”

Editorial lebih lanjut menyatakan, “Ms. Chan mengedipkan mata pada kenyataan untuk mempertahankan kontak dengan Korea Utara atau dia membiarkan dirinya dibodohi.” Pada tahun 2011, karena kendala keuangan di negara-negara donor, WHO memangkas anggarannya hampir $1 miliar dan memotong 300 pekerjaan di kantor pusatnya di bawah kepemimpinan Chan.

WHO dituduh karena tunduk kepada pemerintah Suriah Presiden Bashar al-Assad ketika polio muncul kembali di negara itu pada akhir tahun 2013. Pada tahun 2014 dan 2015, Chan kembali dikecam keras karena lambatnya respon WHO terhadap epidemi virus Ebola di Afrika Barat. Pada tahun 2016 atas permintaan WHA, Chan meluncurkan Program Darurat Kesehatan.

Pada tahun 2018, Chan bergabung dengan Gugus Tugas Kebijakan Fiskal untuk Kesehatan, sebuah kelompok yang dibentuk oleh Michael R. Bloomberg dan Lawrence H. Summers untuk mengatasi penyebab utama kematian dan penyakit tidak menular yang dapat dicegah melalui kebijakan fiskal. Pada tahun yang sama, ia diangkat menjadi Dewan Penasihat Forum Boao untuk Asia.

Berikut 3 Asosiasi Kesehatan Global Dunia
Asosiassi

Berikut 3 Asosiasi Kesehatan Global Dunia

Berikut 3 Asosiasi Kesehatan Global Dunia – Berikut merupakan 3 asiosiasi kesehatan global dunia yang telah terbentuk dan telah berkembang menjaga serta menangangi aspek kesehatan sesuai lingkup asosiasi tersebut.

Berikut 3 Asosiasi Kesehatan Global Dunia

1. Program Global Eliminasi Filariasis Limfatik

associationfornetworkcare – Program Global untuk Menghilangkan Filariasis Limfatik (GPELF) adalah proyek Organisasi Kesehatan Dunia untuk membasmi cacing Filarioidea yang menyebabkan penyakit filariasis limfatik dan juga mengobati orang-orang yang sudah terinfeksi.

Baca Juga : Mengulas Program Influenza Global dan Respons Influenza Global

GPELF adalah organisasi kemitraan di mana negara-negara membentuk program eliminasi LF nasional, berbagai sponsor internasional mendanai program tersebut, perusahaan farmasi regional memproduksi obat-obatan, universitas membantu pemantauan, dan WHO mengadakan percakapan internasional. Sebuah studi meneliti 8 tahun pertama program organisasi dan melaporkan bahwa mereka secara umum berhasil dan bahwa rencana eliminasi merupakan investasi yang baik untuk negara-negara yang berpartisipasi.

Sebuah tinjauan studi selama 13 tahun dalam program tersebut menemukan bahwa program tersebut mengurangi penyakit, tetapi tidak secepat yang direncanakan, dan bahwa perlu ada perubahan untuk memenuhi tujuan menghilangkan penyakit pada tahun 2020.

Sebagai strategi eliminasi, organisasi merekomendasikan pemberian obat massal kepada setidaknya 65% populasi di daerah dengan tingkat infeksi 1% atau lebih. Cina berpartisipasi dalam program tersebut dan menjadi bebas LF pada tahun 2007.

2. Strategi Global untuk Kesehatan Perempuan dan Anak

Strategi Global untuk Kesehatan Perempuan dan Anak adalah program Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) yang diarahkan untuk meningkatkan kesehatan perempuan dan anak-anak di negara berkembang. Program ini diumumkan oleh Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-moon pada September 2010.

Pada saat pengumuman, program tersebut bernilai $US40 miliar selama periode lima tahun, didanai oleh donor negara dan swasta, dengan PBB berharap untuk lebih banyak janji untuk mengikuti. Tujuan dari program ini adalah untuk menyelamatkan nyawa 16 juta orang selama periode program.

Karena Tujuan Pembangunan Milenium 4, 5 dan 6 menunjukkan tingkat kemajuan yang paling lambat, program ini juga dilembagakan untuk mendapatkan momentum dalam mencapainya. Pelaksanaan program dipimpin oleh Organisasi Kesehatan Dunia, melapor ke PBB. Program berbasis bantuan disertai dengan janji dari beberapa negara berkembang (termasuk Tanzania dan Rwanda) untuk meningkatkan pengeluaran domestik mereka sendiri untuk perawatan kesehatan.

Menurut PBB, sekitar $8,6 juta dana program berasal dari apa yang digambarkan sebagai “negara berpenghasilan rendah”. Kelompok bantuan internasional Oxfam menyatakan keraguannya tentang program tersebut, termasuk sejauh mana pendanaannya benar-benar baru. Strategi Global berhasil meningkatkan koordinasi upaya global terhadap peningkatan kesehatan perempuan dan anak serta meningkatkan strategi untuk mengatasi hal ini.

Ini memunculkan gerakan “Every Woman Every Child”, yang membantu dalam mobilisasi para pemangku kepentingan. Meskipun tidak mencapai target, penurunan angka kematian ibu dan anak tercatat. masing-masing sebesar 49% dan 45% dari tahun 1990 hingga 2013. 2,4 juta kematian ibu dan anak dapat dicegah.Pencegahan penularan HIV dari ibu ke anak, terapi rehidrasi oral dan cakupan ASI eksklusif menunjukkan peningkatan yang paling signifikan, namun kemajuan dalam vaksinasi dan pneumonia masih tertinggal.

PBB juga melaporkan peningkatan kerjasama dengan sektor swasta, dengan peningkatan pendanaan donor sebesar US$19,8 miliar yang tercatat dari September 2010 hingga Mei 2014. Strategi Kesehatan Global untuk Perempuan, Anak-anak dan Remaja 2016-2030 diluncurkan pada September 2015, berdasarkan pengalaman yang diperoleh dari 2010 hingga 2015, dengan memasukkan remaja sebagai kelompok sasaran tambahan.

Hal ini selaras dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) dan memiliki 3 tujuan utama. yaitu bagi perempuan, remaja dan anak-anak untuk “bertahan hidup”, “berkembang” dan “berubah”.  Ini adalah pendekatan multi-sektoral berbasis bukti dan menekankan kebutuhan untuk mengatasi kesetaraan, dengan intervensi yang diterapkan di sepanjang perjalanan hidup.

Meskipun pengembalian investasi yang tinggi diproyeksikan, sebuah laporan pemantauan yang dilakukan pada Mei 2018 menunjukkan bahwa target yang diharapkan mungkin tidak tercapai tepat waktu. “Setiap Wanita Setiap Anak” yang didanai MTV Shuga dan Viacom CBS Afrika menanggapinya. pandemi 2020 dengan membuat mini-seri MTV Shuga Alone Together, yang menyoroti masalah pandemi COVID-19.

Selama seri karakter berbicara satu sama lain tentang kehidupan selama penguncian. Mini-seri dirancang untuk 60 malam. Serial ini berbasis di Nigeria, Afrika Selatan, Kenya dan Pantai Gading. Semua pembuatan film dilakukan oleh para aktornya sendiri, yang meliputi Jemima Osunde, Lerato Walaza, Folu Storms, Mamarumo Marokane dan Mohau Cele.

3. Inisiatif Global untuk Perawatan Bedah Darurat dan Esensial

Inisiatif Global untuk Perawatan Darurat dan Bedah Esensial didirikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia pada Desember 2005. Tujuan umumnya adalah untuk mengurangi “kematian dan kecacatan akibat kecelakaan lalu lintas, trauma, luka bakar, jatuh, komplikasi terkait kehamilan, kekerasan dalam rumah tangga, bencana dan kondisi bedah darurat lainnya” dengan meningkatkan kolaborasi antara organisasi, institusi, dan lembaga terkait (“Inisiatif Global untuk Perawatan Kesehatan Bedah Esensial dan Darurat” atau GIEESC).

Tujuan khusus termasuk meningkatkan pasokan medis dasar di rumah sakit kabupaten, serta pelatihan yang lebih baik bagi staf untuk meningkatkan standar dan perawatan medis. GIEESC adalah kemitraan organisasi, LSM, lembaga, dan asosiasi dari negara-negara dunia ketiga dan pertama.

Kemitraan ini bekerja sama untuk menciptakan solusi dan memenuhi Tujuan Pembangunan Milenium yang dikembangkan oleh WHO yang mencakup penurunan angka kematian ibu dan anak, serta penurunan angka HIV “melalui peningkatan kualitas dan keamanan prosedur klinis (pembedahan esensial). dan perawatan anestesi)” (“Inisiatif Global”).

Unit Prosedur Klinis WHO menyadari perlunya perbaikan perawatan bedah di fasilitas kesehatan tingkat rujukan pertama, yang biasanya adalah rumah sakit kabupaten. “Pertemuan WHO menuju Inisiatif Global untuk Perawatan Darurat dan Bedah Esensial” di kantor pusat WHO di Jenewa, Swiss, membentuk GIEESC untuk “meningkatkan perawatan bedah darurat dan esensial di fasilitas perawatan kesehatan terbatas sumber daya”.

Para ahli dari bidang bedah, anestesi, trauma, dan lain-lain hadir untuk membahas solusi masalah global tersebut. Negara-negara pertama yang mendapat manfaat dari pembentukan GIEESC adalah Pakistan, Maladewa, Mongolia, Vietnam, Mozambik, Ethiopia, Ghana, dan Kirgistan. Negara-negara lain dapat bergabung atas permintaan dan proposal yang diajukan.

Program pelatihan yang dilaksanakan di rumah sakit kabupaten untuk mencapai tujuan proyek mencakup seperangkat alat “protokol praktik terbaik tentang keselamatan prosedur klinis, manajemen bencana, pencegahan HIV, pembuangan limbah, pedoman kebijakan, kurikulum pelatihan, peralatan darurat, slide pengajaran dan video” (“Pertemuan WHO”). Tujuan yang dinyatakan GIEESC meliputi: meningkatkan program pelatihan dan pendidikan yang sudah ada yang penting untuk melaksanakan perawatan bedah darurat.

Mengembangkan layanan bedah, kebidanan, trauma, dan anestesi rumah sakit distrik. melatih personel dengan keterampilan yang sesuai untuk merawat pasien, melanjutkan pendidikan untuk mempertahankan keterampilan tersebut dan akhirnya, mengembangkan sistem yang dapat diandalkan yang memfasilitasi akses ke pengobatan dan obat-obatan.

Tantangan untuk tujuan tersebut meliputi: peralatan yang tidak memadai untuk “melakukan intervensi sederhana namun vital seperti resusitasi, penyediaan oksigen, penilaian anemia, suction, drainase interkostal, dan dukungan jalan napas”; tidak cukup perbekalan dasar. tidak adanya tim bedah khusus. dan kurangnya anestesi.

Mengulas Program Influenza Global dan Respons Influenza Global
Asosiassi kesehatan

Mengulas Program Influenza Global dan Respons Influenza Global

Mengulas Program Influenza Global dan Respons Influenza Global – Program Influenza Global (GIP) adalah program yang diluncurkan pada tahun 1947 oleh Organisasi Kesehatan Dunia dengan tujuan untuk memberikan negara-negara anggota bimbingan, dukungan dan koordinasi kegiatan untuk membuat sistem kesehatan mereka lebih siap menghadapi ancaman influenza musiman, zoonosis dan pandemi. untuk populasi dan individu.

Mengulas Program Influenza Global dan Respons Influenza Global

associationfornetworkcare – GIP dirintis sebagai salah satu program awal WHO. Pada tahun 1947, perhatian langsung di Eropa adalah wabah influenza besar di benua itu, serta kebutuhan untuk mengidentifikasi virus yang sesuai untuk vaksin melawan strain yang beredar. Komite Interim WHO Perserikatan Bangsa-Bangsa setuju untuk memulai Program Influenza Global (GIP) untuk studi dan pengendalian influenza.

Baca Juga : Komunitas Global Fund Untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria

Pada tahun 1948, Komite Interim merekomendasikan pendirian Pusat Influenza Dunia pertama di Institut Nasional untuk Penelitian Medis di London bersama dengan Pusat dan Pengamat Regional. Sebanyak 38 pusat regional (kemudian bernama Pusat Influenza Nasional) dipanggil untuk berpartisipasi dalam upaya tersebut, yang mengambil aktivitas ekstensif untuk mengembangkan rencana dan mengoordinasikan penyebaran informasi dan virus.

Lima tahun setelah pembentukan GIP, Jaringan Pengawasan Influenza Global (GISN) didirikan karena kebutuhan akan sistem pengawasan influenza untuk menginformasikan metode pencegahan dan pengendalian penyakit. GISN kemudian berganti nama menjadi Global Influenza Surveillance and Response System (GISRS).

Sistem Pengawasan dan Respons Influenza Global

Global Influenza Surveillance and Response System (GISRS) adalah jaringan laboratorium global yang bertujuan untuk memantau penyebaran influenza dengan tujuan memberikan informasi pengendalian influenza kepada Organisasi Kesehatan Dunia. Itu didirikan pada tahun 1952 untuk melakukan pengawasan influenza global.

GISRS dikoordinasikan oleh WHO dan didukung oleh pemerintah nasional. Lebih dari dua juta spesimen pernapasan diuji oleh GISRS setiap tahun untuk memantau penyebaran dan evolusi virus influenza melalui jaringan sekitar 150 laboratorium di 114 negara yang mewakili 91% populasi dunia. GISRS mengoperasikan FluNet, alat online yang digunakan untuk pengawasan virologi influenza.

Pada tahun 1947, Komite Interim WHO di Perserikatan Bangsa-Bangsa setuju untuk memulai Program Influenza Global (GIP) untuk mempelajari dan mengendalikan influenza. Wabah besar influenza di Eropa menjadi perhatian langsung, serta identifikasi virus yang tepat untuk vaksin melawan jenis virus yang mungkin beredar.

Pembentukan pusat influenza regional dimulai pada tahun 1948. Lima tahun setelah pembentukan GIP, Jaringan Pengawasan Influenza Global (GISN) didirikan untuk menanggapi kebutuhan akan sistem pengawasan influenza untuk menginformasikan metode pencegahan dan pengendalian penyakit.

GISN kemudian berganti nama menjadi Global Influenza Surveillance and Response System (GISRS), berkembang sebagai kolaborasi global ilmiah dan teknis yang terintegrasi untuk memenuhi tujuan dan kegiatan GIP. GISRS memperoleh momentum antara pandemi 1957 dan 1968.

Jaringan pusat influenza nasional yang berkembang berfokus pada pemahaman aktivitas penyakit dan karakteristik virus influenza secara global. Melalui upaya ini, realisasi bahwa virus tidak hanya hadir di negara-negara tropis tetapi mungkin beredar hampir sepanjang tahun telah dikonfirmasi.

Pada 2015, GISRS terdiri dari 142 pusat influenza nasional di 115 negara. 6 WHO berkolaborasi pusat, 4 laboratorium regulasi penting WHO, dan 13 laboratorium referensi WHO H5.

GISRS telah dianggap sebagai alat yang lengkap dalam memberikan peringatan dini perubahan virus influenza yang beredar di populasi global untuk membantu mengurangi konsekuensi pandemi dan mempertahankan kemanjuran vaksin influenza musiman.

Penelitian

Penelitian influenza sangat luas dan mencakup upaya untuk memahami bagaimana virus influenza memasuki inang, hubungan antara virus influenza dan bakteri, bagaimana gejala influenza berkembang, dan apa yang membuat beberapa virus influenza lebih mematikan daripada yang lain.

Protein non-struktural yang dikodekan oleh virus influenza ditemukan secara berkala dan fungsinya terus diteliti. Pandemik masa lalu, dan khususnya pandemi 1918, adalah subjek dari banyak penelitian untuk memahami pandemi flu.

Sebagai bagian dari kesiapsiagaan pandemi, Sistem Pengawasan dan Respons Influenza Global adalah jaringan laboratorium global yang memantau penularan dan epidemiologi influenza. Bidang penelitian tambahan termasuk cara untuk meningkatkan diagnosis, pengobatan, dan pencegahan influenza.

Metode diagnostik yang ada memiliki berbagai keterbatasan ditambah dengan kelebihannya. Misalnya, NAT memiliki sensitivitas dan spesifisitas yang tinggi tetapi tidak praktis di daerah yang kekurangan sumber daya karena memerlukan biaya, kompleksitas, pemeliharaan, dan pelatihan yang tinggi.

RIDT portabel berbiaya rendah dapat dengan cepat mendiagnosis influenza tetapi memiliki sensitivitas yang sangat bervariasi dan tidak dapat membuat subtipe IAV.

Sebagai akibat dari keterbatasan ini dan lainnya, penelitian metode diagnostik baru berkisar pada menghasilkan metode baru yang hemat biaya, kurang padat karya, dan kurang kompleks daripada metode yang ada sementara juga mampu membedakan spesies influenza dan subtipe IAV.

Salah satu pendekatan dalam pengembangan adalah lab-on-a-chips, yang merupakan perangkat diagnostik yang menggunakan berbagai tes diagnostik, seperti RT-PCR dan uji serologis, dalam bentuk microchip. Chip ini memiliki banyak keuntungan potensial, termasuk efisiensi reaksi yang tinggi, konsumsi energi yang rendah, dan limbah yang dihasilkan rendah.

Obat antivirus baru juga sedang dikembangkan karena penghapusan adamantine sebagai obat yang layak dan kekhawatiran akan resistensi oseltamivir. Ini termasuk: NA inhibitor yang dapat disuntikkan secara intravena, seperti formulasi zanamivir intravena.

Favipiravir, yang merupakan inhibitor polimerase yang digunakan untuk melawan beberapa virus RNA. pimodivir, yang mencegah pengikatan tutup yang diperlukan selama transkripsi virus. dan nitazoxanide, yang menghambat pematangan HA. Mengurangi peradangan berlebih pada saluran pernapasan juga menjadi subjek banyak penelitian karena ini adalah salah satu mekanisme utama patologi influenza.

Bentuk terapi lain yang sedang dikembangkan termasuk antibodi monoklonal dan poliklonal yang menargetkan protein virus, plasma konvalesen, pendekatan berbeda untuk memodifikasi respons antivirus inang, dan terapi berbasis sel punca untuk memperbaiki kerusakan paru-paru.

Banyak penelitian tentang LAIV berfokus pada identifikasi urutan genom yang dapat dihapus untuk membuat virus influenza yang tidak berbahaya dalam vaksin yang masih memberikan kekebalan. Variabilitas tinggi dan evolusi cepat antigen virus influenza, bagaimanapun, merupakan hambatan utama dalam mengembangkan vaksin yang efektif.

Selain itu, sulit untuk memprediksi strain mana yang akan beredar selama musim flu berikutnya, membuat vaksin flu dalam jumlah yang cukup untuk musim berikutnya sulit, LAIV memiliki kemanjuran yang terbatas, dan vaksinasi tahunan yang berulang berpotensi mengurangi kemanjuran.

Untuk alasan ini, vaksin flu “reaktif luas” atau “universal” sedang diteliti yang dapat memberikan perlindungan terhadap banyak atau semua virus influenza. Pendekatan untuk mengembangkan vaksin semacam itu termasuk metode berbasis tangkai HA seperti chimera yang memiliki tangkai yang sama tetapi kepala yang berbeda.

Metode berbasis kepala HA seperti antigen penetral luas yang dioptimalkan secara komputasi, antibodi anti-idiotipik, dan vaksin untuk memperoleh respons imun terhadap protein virus yang dilestarikan. vaksin mRNA untuk memberikan perlindungan terhadap influenza juga sedang dalam penelitian.

Teknologi lab-on-a-chip akan segera menjadi bagian penting dari upaya untuk meningkatkan kesehatan global, khususnya melalui pengembangan perangkat pengujian di tempat perawatan. Di negara-negara dengan sedikit sumber daya perawatan kesehatan, penyakit menular yang dapat diobati di negara maju seringkali mematikan.

Dalam beberapa kasus, klinik kesehatan yang buruk memiliki obat untuk mengobati penyakit tertentu tetapi tidak memiliki alat diagnostik untuk mengidentifikasi pasien yang harus menerima obat. Banyak peneliti percaya bahwa teknologi LOC mungkin menjadi kunci instrumen diagnostik baru yang kuat.

Tujuan dari para peneliti ini adalah untuk membuat chip mikrofluida yang akan memungkinkan penyedia layanan kesehatan di klinik yang tidak dilengkapi dengan baik untuk melakukan tes diagnostik seperti tes kultur mikrobiologis, immunoassays dan tes asam nukleat tanpa dukungan laboratorium.

Agar chip dapat digunakan di area dengan sumber daya terbatas, banyak tantangan yang harus diatasi. Di negara maju, ciri yang paling dihargai untuk alat diagnostik termasuk kecepatan, sensitivitas, dan spesifisitas. tetapi di negara-negara di mana infrastruktur kesehatan kurang berkembang dengan baik, atribut seperti kemudahan penggunaan dan umur simpan juga harus dipertimbangkan.

Reagen yang disertakan dengan chip, misalnya, harus dirancang agar tetap efektif selama berbulan-bulan bahkan jika chip tidak disimpan dalam lingkungan yang dikontrol iklim. Perancang chip juga harus mempertimbangkan biaya, skalabilitas, dan daur ulang saat mereka memilih bahan dan teknik fabrikasi yang akan digunakan.

Area aktif lain dari penelitian LOC melibatkan cara untuk mendiagnosis dan mengelola penyakit menular umum yang disebabkan oleh bakteri, misalnya. bakteriuria atau virus, mis. influensa.

Standar emas untuk mendiagnosis bakteriuria (infeksi saluran kemih) adalah kultur mikroba. Sebuah studi baru-baru ini berdasarkan teknologi lab-on-a-chip, Digital Dipstick, kultur mikrobiologi miniatur ke dalam format dipstick dan memungkinkannya untuk digunakan di titik perawatan.

Dalam hal infeksi virus, infeksi HIV adalah contoh yang baik. Sekitar 36,9 juta orang terinfeksi HIV di dunia saat ini dan 59% dari orang-orang ini menerima pengobatan anti-retroviral. Hanya 75% orang yang hidup dengan HIV yang mengetahui status HIV mereka.

Mengukur jumlah limfosit T CD4+ dalam darah seseorang adalah cara yang akurat untuk menentukan apakah seseorang memiliki HIV dan untuk melacak kemajuan infeksi HIV . Saat ini, flow cytometry adalah standar emas untuk mendapatkan jumlah CD4, tetapi flow cytometry adalah teknik rumit yang tidak tersedia di sebagian besar daerah berkembang karena memerlukan teknisi terlatih dan peralatan mahal.

Baca Juga : Fracking Menghasilkan Risiko Serangan Jantung Lebih Tinggi

Baru-baru ini sitometer semacam itu dikembangkan hanya dengan $5. Area aktif lain dari penelitian LOC adalah untuk pemisahan dan pencampuran terkontrol. Dalam perangkat seperti itu dimungkinkan untuk mendiagnosis dan mengobati penyakit dengan cepat. Seperti disebutkan di atas, motivasi besar untuk pengembangan ini adalah bahwa mereka berpotensi dapat diproduksi dengan biaya yang sangat rendah.

Satu lagi bidang penelitian yang sedang diteliti berkaitan dengan LOC adalah dengan keamanan rumah. Pemantauan otomatis senyawa organik volatil (VOC) adalah fungsi yang diinginkan untuk LOC. Jika aplikasi ini dapat diandalkan, perangkat mikro ini dapat dipasang dalam skala global dan memberi tahu pemilik rumah tentang senyawa yang berpotensi berbahaya.

Komunitas Global Fund Untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria
Asosiassi kesehatan

Komunitas Global Fund Untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria

Komunitas Global Fund Untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria – organisasi pembiayaan dan kemitraan internasional yang bertujuan untuk “menarik, meningkatkan, dan menginvestasikan sumber daya tambahan untuk mengakhiri epidemi HIV/AIDS, tuberkulosis, dan malaria untuk mendukung pencapaian Tujuan Pembangunan Berkelanjutan yang ditetapkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa”.

Komunitas Global Fund Untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria

associationfornetworkcare – Organisasi internasional multistakeholder ini memiliki sekretariat di Jenewa, Swiss. Organisasi ini mulai beroperasi pada Januari 2002. Pendiri Microsoft, Bill Gates (melalui Yayasan Bill & Melinda Gates) adalah salah satu donor pertama yang menyediakan dana awal untuk kemitraan tersebut.

Baca Juga : Tentang GBUI dan Hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Ulkus Buruli

Global Fund adalah penyandang dana terbesar di dunia untuk AIDS, TB, dan program pencegahan, pengobatan, dan perawatan malaria. Hingga Juni 2019, organisasi tersebut telah mengucurkan lebih dari US$41,6 miliar untuk mendukung program-program ini. Menurut organisasi tersebut, pada tahun 2018 membantu membiayai distribusi 131 juta kelambu berinsektisida untuk memerangi malaria, menyediakan pengobatan anti-tuberkulosis untuk 5,3 juta orang, mendukung 18,9 juta orang untuk terapi antiretroviral untuk AIDS, dan sejak didirikan menyelamatkan 32 juta orang. hidup di seluruh dunia.

Global Fund adalah mekanisme pembiayaan dan bukan lembaga pelaksana. Program dilaksanakan oleh mitra dalam negeri seperti kementerian kesehatan, sedangkan sekretariat Global Fund, yang stafnya hanya memiliki kantor di Jenewa, memantau program tersebut. Pelaksanaan diawasi oleh Mekanisme Koordinasi Negara, komite tingkat negara yang terdiri dari pemangku kepentingan dalam negeri yang perlu menyertakan, sesuai dengan persyaratan Global Fund, spektrum luas perwakilan dari pemerintah, LSM, organisasi berbasis agama, sektor swasta, dan masyarakat hidup dengan penyakit.

Sistem ini membuat sekretariat Global Fund lebih kecil dari birokrasi internasional lainnya. Model tersebut juga menimbulkan kekhawatiran tentang konflik kepentingan, karena beberapa pemangku kepentingan yang diwakili dalam Mekanisme Koordinasi Negara juga dapat menerima uang dari Global Fund, baik sebagai penerima hibah, sub-penerima, orang pribadi (misalnya untuk perjalanan atau partisipasi dalam seminar ) atau kontraktor.

Creation

Pada akhir abad ke-20, kemauan politik internasional untuk meningkatkan upaya terkoordinasi untuk memerangi penyakit menular paling mematikan di dunia mulai terwujud. Melalui berbagai forum multilateral, muncul konsensus seputar penciptaan sarana keuangan internasional baru untuk memerangi penyakit-penyakit ini.

Dalam konteks ini Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyerukan “Serangan Besar-besaran terhadap Penyakit Kemiskinan” pada bulan Desember 1999. Konsep awal menyarankan penanganan “malaria, TBC, kehamilan yang tidak aman, AIDS, penyakit diare, infeksi saluran pernapasan akut dan campak”. Daftar ini akan terus dipersempit untuk hanya memasukkan tiga penyakit yang diperangi oleh Dana Global saat ini: HIV/AIDS, TB, dan malaria.

Pada bulan April 2001, di Abuja, Nigeria pada pertemuan puncak para pemimpin Afrika, Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa Kofi Annan membuat panggilan publik eksplisit pertama oleh seorang pemimpin global yang sangat terlihat untuk mekanisme pendanaan baru ini, mengusulkan “pembentukan Dana Global, didedikasikan untuk pertempuran melawan HIV/AIDS dan penyakit menular lainnya”.

Sekretaris Jenderal Annan memberikan kontribusi pertama kepada Global Fund pada tahun 2001. Baru saja dinobatkan sebagai penerima Philadelphia Liberty Medal 2001, Annan mengumumkan bahwa dia akan menyumbangkan penghargaannya sebesar US$100.000 kepada “peti perang” Global Fund yang baru saja dia usulkan untuk dibuat. Pada bulan Juni 2001 Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa mendukung pembentukan dana global untuk memerangi HIV/AIDS.

G8 secara resmi mendukung seruan untuk pembentukan Dana Global pada pertemuan puncaknya pada Juli 2001 di Genoa, Italia, meskipun janji secara signifikan lebih rendah dari US$7 miliar hingga US$10 miliar per tahun yang menurut Kofi Annan diperlukan. Menurut komunike terakhir G8, “Di Okinawa tahun lalu, kami berjanji untuk membuat lompatan kuantum dalam memerangi penyakit menular dan untuk memutus lingkaran setan antara penyakit dan kemiskinan.

Untuk memenuhi komitmen itu dan untuk menanggapi seruan PBB Majelis Umum, kami telah meluncurkan Dana Global baru bersama Sekretaris Jenderal PBB untuk memerangi HIV/AIDS, malaria, dan tuberkulosis. Kami bertekad untuk membuat Dana tersebut beroperasi sebelum akhir tahun. Kami telah berkomitmen $1,3 miliar.

Fund akan menjadi kemitraan publik-swasta dan kami meminta negara lain, sektor swasta, yayasan, dan lembaga akademis untuk bergabung dengan kontribusi mereka sendiri secara finansial, dalam bentuk barang, dan melalui keahlian bersama.”

Dewan penetapan kebijakan awal Global Fund yang beranggotakan 18 orang mengadakan pertemuan pertamanya pada Januari 2002, dan mengeluarkan permintaan proposal pertamanya. Sekretariat pertama didirikan pada Januari 2002 dengan Paul Ehmer menjabat sebagai pemimpin tim, segera digantikan oleh Anders Nordstrom dari Swedia yang menjadi direktur eksekutif interim organisasi. Pada saat Sekretariat Global Fund mulai beroperasi, organisasi tersebut telah menerima janji senilai US$1,9 miliar.

Pada bulan Maret 2002, sebuah panel ahli kesehatan masyarakat internasional ditunjuk untuk mulai meninjau proposal proyek pada bulan yang sama. Pada April 2002, Global Fund memberikan hibah gelombang pertama – senilai US$378 juta untuk memerangi tiga penyakit di 31 negara.

Penggalangan dana

Sejak Dana Global dibentuk pada tahun 2002, kontribusi sektor publik telah mencapai 95 persen dari semua pembiayaan yang dikumpulkan. 5 persen sisanya berasal dari sektor swasta atau inisiatif pembiayaan lainnya seperti Product Red. Global Fund menyatakan bahwa dari tahun 2002 hingga Juli 2019, lebih dari 60 pemerintah donor menjanjikan total US$51,2 miliar dan membayar US$45,8 miliar.

Dari tahun 2001 hingga 2018, penyumbang terbesar sejauh ini adalah Amerika Serikat, diikuti oleh Prancis, Inggris Raya, Jerman, dan Jepang. Negara-negara donor dengan persentase pendapatan nasional bruto terbesar yang disumbangkan ke dana dari tahun 2008 hingga 2010 adalah Swedia, Norwegia, Prancis, Inggris, Belanda, dan Spanyol.

Global Fund biasanya mengumpulkan dan membelanjakan dana selama periode penggalangan dana “pengisian ulang” tiga tahun. Pengisian pertama diluncurkan pada 2005, yang kedua pada 2007, ketiga pada 2010, keempat pada 2013, dan kelima pada 2016.

Alarm dimunculkan sebelum pertemuan pengisian ketiga pada bulan Oktober 2010 tentang defisit pendanaan yang mengancam, yang akan menyebabkan orang yang menjalani pengobatan ARV kehilangan akses, meningkatkan kemungkinan mereka menjadi resisten terhadap pengobatan. Direktur Eksekutif UNAIDS Michel Sidibé menjuluki skenario defisit pendanaan sebagai “Mimpi Buruk HIV”.

Global Fund menyatakan membutuhkan setidaknya US$20 miliar untuk pengisian ketiga (mencakup program 2011–2013), dan US$13 miliar hanya untuk “memungkinkan kelanjutan pendanaan program yang ada”. Pda akhirnya, US$11,8 miliar dimobilisasi pada pertemuan pengisian ketiga, dengan Amerika Serikat menjadi kontributor terbesar diikuti oleh Prancis, Jerman, dan Jepang. Dana Global menyatakan kekurangan dana sebesar US$1,2 miliar akan “mengakibatkan keputusan sulit dalam tiga tahun ke depan yang dapat memperlambat upaya untuk mengalahkan ketiga penyakit itu”.

Pada November 2011, dewan organisasi membatalkan semua hibah baru untuk 2012, hanya memiliki cukup uang untuk mendukung hibah yang ada. Namun, setelah rapat dewan Global Fund Mei 2012, diumumkan bahwa tambahan US$1,6 miliar akan tersedia pada periode 2012-2014 untuk investasi dalam program.

Pada bulan Desember 2013, pertemuan pengisian keempat diadakan di Washington DC. USD 12 miliar dijanjikan dalam kontribusi dari 25 negara, serta Komisi Eropa, yayasan swasta, perusahaan, dan organisasi berbasis agama untuk periode 2014–2016. Itu adalah jumlah terbesar yang pernah dilakukan untuk memerangi tiga penyakit.

Pertemuan pengisian kelima berlangsung September 2016 di Montreal, Kanada, dan dipandu oleh Perdana Menteri Kanada Justin Trudeau. Para donor menjanjikan US$12,9 miliar (dengan nilai tukar 2016) untuk periode 2017–2019. Prancis menjadi tuan rumah pertemuan pengisian keenam pada 2019 di Lyon, mengumpulkan US$14 miliar untuk 2020–2022.

Leadership

Richard Feachem diangkat sebagai direktur eksekutif pertama Global Fund pada April 2002 dan menghadapi kritik awal dari para aktivis karena menyatakan Dana Global memiliki “banyak” uang untuk memulai. Feachem menjabat dari Juli 2002 hingga Maret 2007. Dr. Michel Kazatchkine kemudian dipilih sebagai direktur eksekutif atas arsitek Global Fund, David Nabarro, meskipun Nabarro “dianggap sebagai yang terkuat dari tiga kandidat terpilih untuk mengepalai Global Fund .

Seleksi komite telah mengevaluasi kualifikasi tiga nominasi dan memberi peringkat ‘Nabarro pertama, Kazatchkine kedua dan (Alex) Cotinho ketiga,’ menurut sumber Dana.” Pada September 2011, AIDS Healthcare Foundation menyerukan pengunduran diri Kazatchkine setelah laporan terisolasi namun belum pernah terjadi sebelumnya tentang “pemborosan, penipuan, dan korupsi” agar “reformasi dapat dimulai dengan sungguh-sungguh”.

Pada Januari 2012, Kazatchkine akhirnya menyatakan pengunduran dirinya, menyusul keputusan yang dibuat oleh dewan Dana Global pada November 2011 untuk menunjuk seorang manajer umum, meninggalkan peran Kazatchkine sebagai kepala penggalangan dana dan advokat publik.

Komunikasi yang kemudian diungkapkan oleh pemerintah Amerika Serikat menyatakan bahwa kinerja Kazatchkine dianggap tidak memuaskan oleh dewan Dana Global, terutama terkait dengan pendanaan kegiatan yang terkait dengan Ibu Negara Prancis saat itu, Carla Bruni-Sarkozy.Setelah pengunduran diri Kazatchkine, Global Fund mengumumkan penunjukan Gabriel Jaramillo, mantan ketua dan CEO Sovereign Bank, ke posisi manajer umum yang baru dibuat.

Jaramillo, yang telah pensiun satu tahun sebelumnya, sejak itu menjabat sebagai Penasihat Khusus untuk Kantor Utusan Khusus Malaria dari Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan merupakan anggota panel independen tingkat tinggi yang melihat Global Mekanisme kontrol dan pengawasan fidusia Fund.

Baca Juga : Manfaat Gaya Hidup Sehat, Tips untuk Menjalani Hidup Sehat

Jaramillo mereorganisasi dan mengurangi staf Global Fund sebagai tanggapan atas kritik Global Fund tahun sebelumnya. Dr. Mark R. Dybul diangkat sebagai direktur eksekutif pada November 2012. Dia sebelumnya menjabat sebagai Koordinator AIDS Global Amerika Serikat, memimpin pelaksanaan Rencana Darurat Presiden untuk Bantuan AIDS (PEPFAR) dari 2006 hingga 2009.

Dybul mengakhiri pengangkatannya pada 2017. Proses pencalonan untuk menemukan pengganti Dybul mengalami masalah di 2017 karena calon telah berbicara menentang Donald Trump sebagai calon presiden Amerika Serikat.

Dewan Dana Global menunjuk Kepala Staf Dana Global Marijke Wijnroks dari Belanda sebagai direktur eksekutif sementara sementara proses pencalonan dimulai kembali. Dewan Dana Global memilih bankir Peter Sands sebagai direktur eksekutif pada tahun 2017.. Dia mengambil peran itu pada 2018.

Tentang GBUI dan Hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Ulkus Buruli
Asosiassi kesehatan

Tentang GBUI dan Hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Ulkus Buruli

Tentang GBUI dan Hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Ulkus Buruli  – Global Buruli Ulcer Initiative (GBUI) adalah inisiatif Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) untuk mengoordinasikan upaya global untuk mengendalikan ulkus Buruli, penyakit menular yang ditandai dengan berkembangnya luka terbuka tanpa rasa sakit.

Komunitas Inisiatif Ulkus Buruli Global Dunia

associationfornetworkcare – Ini dimulai pada tahun 1998 setelah kunjungan tahun 1997 ke Pantai Gading oleh Hiroshi Nakajima, yang saat itu menjabat sebagai direktur umum WHO, mengakui kurangnya penelitian dan beban penyakit yang berkembang.

Baca Juga : Organisasi Kesehatan Dunia di Bidang Program Imunisasi

Awalnya didirikan dengan dana dari Nippon Foundation, hingga tahun 2020 GBUI melibatkan lebih dari 40 lembaga swadaya masyarakat, lembaga penelitian, dan yayasan lainnya.

Resolusi WHO tahun 2004 “menyerukan peningkatan pengawasan dan pengendalian, dan penelitian intensif untuk mengembangkan alat untuk mendiagnosis, mengobati dan mencegah” ulkus Buruli.

Pada tahun 2009, sebuah strategi untuk mempromosikan deteksi dini dan memberikan akses yang lebih luas terhadap antibiotik diadopsi. Pertemuan dua tahunan diadakan di Jenewa untuk menyatukan lembaga peneliti, lembaga non-pemerintah, dan perwakilan dari negara-negara dengan ulkus Buruli.

Inisiatif Ulkus Buruli Global (GBUI) adalah inisiatif Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) untuk mengoordinasikan upaya global untuk mengendalikan ulkus Buruli, penyakit menular yang ditandai dengan berkembangnya luka terbuka yang tidak nyeri.

Ini dimulai pada tahun 1998 setelah kunjungan tahun 1997 ke Pantai Gading oleh Hiroshi Nakajima, yang saat itu menjabat sebagai direktur umum WHO, mengakui kurangnya penelitian dan beban penyakit yang berkembang.

Awalnya didirikan dengan dana dari Nippon Foundation, hingga tahun 2020 GBUI melibatkan lebih dari 40 lembaga swadaya masyarakat, lembaga penelitian, dan yayasan lainnya.

Resolusi WHO tahun 2004 “menyerukan peningkatan pengawasan dan pengendalian, dan penelitian intensif untuk mengembangkan alat untuk mendiagnosis, mengobati dan mencegah” ulkus Buruli. Pada tahun 2009, sebuah strategi untuk mempromosikan deteksi dini dan memberikan akses yang lebih luas terhadap antibiotik diadopsi.

Pertemuan dua tahunan diadakan di Jenewa untuk mempertemukan lembaga-lembaga peneliti, lembaga non-pemerintah, dan perwakilan dari negara-negara penderita tukak Buruli.

GBUI merupakan kerjasama Negara Anggota, lembaga akademik dan penelitian, donor, lembaga swadaya masyarakat, WHO dan lain-lain. Inisiatif ini didedikasikan untuk meningkatkan kesadaran tentang penyakit ulkus Buruli dalam konteks NTD di semua tingkatan untuk meningkatkan profilnya dan mendapatkan komitmen dari pemerintah.

Pembuat kebijakan dan donor untuk penelitian dan pengendalian dan untuk dukungan dan pengembangan kapasitas sistem kesehatan negara-negara endemik untuk meningkatkan akses ke diagnosis dini, pengobatan dan pencegahan kecacatan.

GBUI juga berusaha untuk memperkuat sistem surveilans ulkus Buruli dan menilai beban penyakit di tingkat lokal, nasional dan global serta dalam mempromosikan dan mendukung penelitian prioritas untuk mengembangkan alat yang lebih baik untuk diagnosis, pengobatan dan pencegahan ulkus Buruli.

Pada bulan Juli 1997, pada kesempatan kunjungannya ke Pantai Gading, Dr Hiroyoshi Nakajima, Direktur Jenderal WHO saat itu, menemukan penyakit tropis yang melemahkan yang merusak kulit para korbannya: Ulkus Buruli.

Dia kemudian mengumumkan penyebaran koalisi upaya internasional melawan borok Buruli. Dengan dukungan finansial dari Nippon Foundation, Tokyo, Jepang, WHO mendirikan GBUI pada Februari 1998 untuk mengkoordinasikan upaya penelitian dan pengendalian ulkus Buruli.

Pada Juli 1998, WHO menyelenggarakan konferensi internasional pertama tentang pengendalian dan penelitian ulkus Buruli. Konferensi ini menandai langkah pertama yang signifikan dalam menarik perhatian dunia pada penderitaan yang disebabkan oleh penyakit yang terabaikan ini dan mengarah pada Deklarasi Yamoussoukro.

Dalam pidatonya selama konferensi, Dr Nakajima menyatakan: “Saya memutuskan untuk menekankan pada perang melawan ulkus Buruli karena alasan berikut. Pada abad ke-21, di mana penyakit menular terkait, dunia harus menemukan cara untuk mengendalikannya.

Momok utama yang sudah berlangsung lama seperti TBC dan malaria, dan juga untuk menangani secara efektif penyakit yang muncul seperti ulkus Buruli. Saya yakin bahwa dua jenis tantangan yang berbeda ini harus ditangani secara bersamaan.

Jika kita gagal melakukannya, prevalensi penyakit menular secara keseluruhan kemungkinan akan meningkat di seluruh dunia, dan tingkat keparahan penyakit tertentu juga dapat meningkat.” Sejak itu sejumlah kegiatan telah dilakukan baik di tingkat internasional maupun nasional untuk meningkatkan kontrol dan mempercepat penelitian.

Lebih dari 40 organisasi non-pemerintah, lembaga penelitian, dan yayasan sekarang berpartisipasi dalam Inisiatif. Meskipun demikian, ulkus Buruli tetap merupakan penyakit yang terabaikan dan banyak pekerjaan, di semua tingkatan, perlu dilakukan untuk meningkatkan prospek pengendalian.

Didukung oleh kelompok Penasihat, Inisiatif ini telah mengumpulkan keahlian global dan memimpin mobilisasi sumber daya yang dibutuhkan.

Pada bulan Mei 2004, Majelis Kesehatan Dunia mengadopsi resolusi pada ulkus Buruli yang menyerukan peningkatan pengawasan dan pengendalian, dan penelitian intensif untuk mengembangkan alat untuk mendiagnosis, mengobati dan mencegah penyakit.

Ulkus Buruli

Ulkus Buruli, yang disebabkan oleh Mycobacterium ulcerans, adalah penyakit kronis yang melemahkan yang mempengaruhi terutama mempengaruhi kulit dan kadang-kadang tulang. Organisme tersebut termasuk dalam famili bakteri penyebab tuberkulosis dan kusta, yang memberikan peluang kerjasama dengan program penyakit ini.

Namun, M. ulcerans adalah bakteri lingkungan dan menghasilkan toksin yang unik mikolakton. Cara penularan ke manusia masih belum diketahui. Saat ini, diagnosis dan pengobatan dini sangat penting untuk meminimalkan morbiditas, biaya dan mencegah kecacatan jangka panjang.

Ulkus Buruli telah dilaporkan di 33 negara di Afrika, Amerika, Asia dan Pasifik Barat. Kasus terbanyak terjadi di daerah tropis dan subtropis kecuali di Australia, China dan Jepang. Dari 33 negara, 14 secara teratur melaporkan data ke WHO.

Jumlah tahunan kasus suspek buruli yang dilaporkan secara global adalah sekitar 5000 kasus hingga tahun 2010 dan mulai menurun hingga tahun 2016, mencapai minimum dengan tahun 1961 kasus yang dilaporkan. Sejak itu, jumlah kasus mulai meningkat lagi setiap tahun, hingga 2.713 kasus pada 2018.

Pada 2020 tercatat 1258 kasus dibandingkan dengan 2271 kasus pada 2019. Penurunan pada 2020 dapat dikaitkan dengan dampak Covid-19 terhadap aktivitas deteksi aktif.

Mycobacterium ulcerans tumbuh pada suhu antara 29–33 °C (Mycobacterium tuberculosis tumbuh pada 37 °C) dan membutuhkan konsentrasi oksigen yang rendah (2,5%).

Organisme ini menghasilkan toksin unik mikolakton yang menyebabkan kerusakan jaringan dan menghambat respon imun. Cara pasti penularan M. ulcerans masih belum diketahui.

Ulkus Buruli sering dimulai sebagai pembengkakan tanpa rasa sakit (nodul), area indurasi (plak) yang luas tanpa rasa sakit atau pembengkakan tanpa rasa sakit di kaki, lengan atau wajah (edema).

Penyakit ini dapat berkembang tanpa rasa sakit dan demam. Tanpa pengobatan atau terkadang selama pengobatan antibiotik, nodul, plak atau edema akan mengalami ulserasi dalam waktu 4 minggu. Tulang kadang-kadang terpengaruh, menyebabkan kelainan bentuk.

Penyakit ini telah diklasifikasikan ke dalam tiga kategori keparahan: Kategori I lesi kecil tunggal (32%), Kategori II plak non-ulseratif dan ulseratif dan bentuk edema (35%) dan Kategori III bentuk diseminata dan campuran seperti osteitis, osteomielitis dan sendi. keterlibatan (33%).

Lesi sering terjadi pada tungkai: 35% pada tungkai atas, 55% pada tungkai bawah, dan 10% pada bagian tubuh lainnya. Petugas kesehatan harus berhati-hati dalam mendiagnosis ulkus Buruli pada pasien dengan lesi tungkai bawah untuk menghindari kebingungan dengan penyebab lain dari ulkus seperti diabetes, lesi insufisiensi arteri dan vena.

diagnosa

Dalam kebanyakan kasus, profesional kesehatan yang berpengalaman di daerah endemik dapat membuat diagnosis klinis yang dapat diandalkan tetapi pelatihan sangat penting.

Kondisi lain harus disingkirkan dari diagnosis, termasuk ulkus fagedenik tropis, ulkus tungkai bawah kronis karena insufisiensi arteri dan vena (sering pada populasi lanjut usia), ulkus diabetik, leishmaniasis kutaneous, frambusia ulseratif luas, dan ulkus yang disebabkan oleh Haemophilus ducreyi.

Lesi nodular awal kadang-kadang bingung dengan bisul, lipoma, ganglion, tuberkulosis kelenjar getah bening, nodul onchocerciasis atau infeksi jamur subkutan yang dalam. Di Australia, lesi papular pada awalnya mungkin disalahartikan dengan gigitan serangga.

Selulitis mungkin terlihat seperti edema yang disebabkan oleh infeksi M. ulcerans tetapi dalam kasus selulitis, lesinya menyakitkan dan pasien sakit dan demam. Infeksi HIV mempersulit pengelolaan pasien, membuat perkembangan klinis lebih agresif dan menghasilkan hasil pengobatan yang buruk.

Empat metode laboratorium standar dapat digunakan untuk mengkonfirmasi ulkus Buruli: IS2404 polymerase chain reaction (PCR), mikroskop langsung, histopatologi dan kultur. Pada tahun 2019, WHO mendirikan Buruli ulcer Laboratory Network for Africa1 untuk membantu memperkuat konfirmasi PCR di 9 negara endemik di Afrika.

13 laboratorium berpartisipasi dalam jaringan ini – didukung oleh American Leprosy Missions, Anesvad, Raoul Follereau Foundation dan Foundation for Innovative Diagnostic dan dikoordinasikan oleh Pasteur Center of Kamerun. Pengobatan terdiri dari kombinasi antibiotik dan pengobatan komplementer.

Pedoman pengobatan untuk tenaga kesehatan dapat ditemukan dalam publikasi WHO Pengobatan penyakit mycobacterium ulcerans (ulkus Buruli). Sebuah studi baru-baru ini menyarankan kombinasi rifampisin (10 mg/kg sekali sehari) dan klaritromisin (7,5 mg/kg dua kali sehari) sekarang merupakan pengobatan yang direkomendasikan.

Di Australia, kombinasi rifampisin (10 mg/kg sekali sehari) dan moksifloksasin (400 mg sekali sehari) secara rutin digunakan dengan hasil yang baik tetapi efektivitasnya belum terbukti. Telacebec adalah obat anti-tuberkulosis baru yang dikembangkan oleh perusahaan Korea Qurient.

2 Obat tersebut telah menunjukkan aktivitas ampuh yang ekstrim terhadap Mycobacterium ulcerans dalam penelitian pada hewan, mengurangi durasi pengobatan dari 8 menjadi 2 minggu.

Pada Januari 2021, Administrasi Makanan dan Obat-obatan AS memberikan penunjukan obat yatim piatu (ODD) kepada Telacebec, pengobatan ulkus Buruli. Sebuah uji klinis sedang direncanakan untuk mengevaluasi obat pada pasien.

Intervensi seperti manajemen luka dan limfedema serta pembedahan (terutama debridement dan pencangkokan kulit) digunakan untuk mempercepat penyembuhan, sehingga memperpendek durasi rawat inap.

Fisioterapi diperlukan pada kasus yang parah untuk mencegah kecacatan. Mereka yang cacat membutuhkan rehabilitasi jangka panjang. Intervensi yang sama ini berlaku untuk penyakit tropis terabaikan lainnya, seperti kusta dan filariasis limfatik.

Baca Juga : Yang Harus Anda Ketahui Mengenai Miokarditis

Saat ini tidak ada tindakan pencegahan utama untuk ulkus Buruli. Cara penularannya tidak diketahui. Vaksinasi Bacillus Calmette-Guérin (BCG) tampaknya memberikan perlindungan yang terbatas.

Tujuan pengendalian ulkus Buruli adalah untuk meminimalkan penderitaan, kecacatan dan beban sosial ekonomi. Deteksi dini dan pengobatan antibiotik adalah landasan dari strategi pengendalian.

Organisasi Kesehatan Dunia di Bidang Program Imunisasi
Asosiassi kesehatan

Organisasi Kesehatan Dunia di Bidang Program Imunisasi

Organisasi Kesehatan Dunia di Bidang Program Imunisasi – Program Imunisasi yang Diperluas adalah program Organisasi Kesehatan Dunia dengan tujuan untuk membuat vaksin tersedia untuk semua anak. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) memprakarsai Program Perluasan Imunisasi (EPI) pada Mei 1974 dengan tujuan untuk memvaksinasi anak-anak di seluruh dunia.

Organisasi Kesehatan Dunia di Bidang Program Imunisasi

associationfornetworkcare – Sepuluh tahun kemudian, pada tahun 1984, WHO menetapkan jadwal vaksinasi standar untuk vaksin EPI asli: Bacillus Calmette-Guérin (BCG), difteri-tetanus-pertusis (DTP), polio oral, dan campak.

Baca Juga : EVIPNet, Komunitas yang Bergerak di Bidang Kesehatan Masyarakat

Peningkatan pengetahuan tentang faktor imunologi penyakit menyebabkan vaksin baru dikembangkan dan ditambahkan ke daftar vaksin yang direkomendasikan EPI: Hepatitis B (HepB), demam kuning di negara-negara endemik penyakit, dan vaksin konjugasi Haemophilus influenzae meningitis (Hib) di negara-negara dengan beban penyakit yang tinggi.

Pada tahun 1999, Aliansi Global untuk Vaksin dan Imunisasi (GAVI) dibentuk dengan tujuan tunggal untuk meningkatkan kesehatan anak di negara-negara termiskin dengan memperluas jangkauan EPI.

GAVI menyatukan koalisi besar, termasuk badan dan lembaga PBB (WHO, UNICEF, Bank Dunia), lembaga kesehatan masyarakat, negara donor dan pelaksana, Bill and Melinda Gates Foundation dan The Rockefeller Foundation, industri vaksin, non organisasi pemerintah (LSM) dan banyak lagi.

Pembentukan GAVI telah membantu memperbaharui minat dan mempertahankan pentingnya imunisasi dalam memerangi beban besar penyakit menular di dunia.

Selain itu, GAVI telah menetapkan tonggak khusus untuk mencapai tujuan EPI: bahwa pada tahun 2010 semua negara memiliki cakupan imunisasi rutin 90% dari populasi anak mereka, bahwa HepB diperkenalkan di 80% dari semua negara pada tahun 2007, dan bahwa 50% dari negara-negara termiskin memiliki vaksin Hib pada tahun 2005.

Penerapan

Di setiap negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, pemerintah nasional membuat dan menerapkan kebijakan mereka untuk program vaksinasi mengikuti pedoman yang ditetapkan oleh EPI.

Menyiapkan program imunisasi memiliki banyak segi dan mengandung banyak komponen kompleks termasuk sistem rantai dingin yang andal, transportasi untuk pengiriman vaksin, pemeliharaan stok vaksin, pelatihan dan pemantauan petugas kesehatan, program pendidikan penjangkauan untuk menginformasikan publik, dan sarana mendokumentasikan dan mencatat anak mana yang menerima vaksin mana.

Setiap daerah memiliki cara yang sedikit berbeda dalam menyiapkan dan melaksanakan program imunisasi mereka berdasarkan tingkat infrastruktur kesehatan mereka. Beberapa daerah akan memiliki tempat tetap untuk vaksinasi: fasilitas perawatan kesehatan seperti rumah sakit atau pos kesehatan yang mencakup vaksinasi dengan banyak kegiatan perawatan kesehatan lainnya.

Namun di daerah di mana jumlah fasilitas kesehatan terstruktur sedikit, tim vaksinasi keliling yang terdiri dari anggota staf dari fasilitas kesehatan dapat mengirimkan vaksin langsung ke kota dan desa masing-masing. Layanan ‘penjangkauan’ ini sering dijadwalkan sepanjang tahun.

Namun, terutama di negara-negara terbelakang di mana komunikasi dan infrastruktur yang memadai tidak ada, pembatalan kunjungan imunisasi yang direncanakan menyebabkan kemunduran program. Strategi yang lebih baik di negara-negara tersebut adalah teknik ‘imunisasi nadi’, di mana ‘pulsa’ vaksin diberikan kepada anak-anak dalam kampanye vaksinasi tahunan.

Strategi tambahan diperlukan jika wilayah program terdiri dari masyarakat perkotaan yang miskin karena wilayah tersebut cenderung memiliki serapan program vaksinasi yang rendah.

Canvassing dari pintu ke pintu, juga disebut sebagai channeling, digunakan untuk meningkatkan penyerapan dalam kelompok yang sulit dijangkau. Akhirnya, kampanye vaksinasi massal tingkat nasional secara berkala semakin dimasukkan dalam program.

Evaluasi

Di setiap negara, program imunisasi dipantau menggunakan dua metode: metode administratif dan melalui survei berbasis masyarakat. Metode administrasi menggunakan data imunisasi dari klinik pemerintah, swasta, dan LSM. Dengan demikian, keakuratan metode administrasi dibatasi oleh ketersediaan dan keakuratan laporan dari fasilitas tersebut.

Metode ini mudah dilakukan di daerah-daerah di mana layanan pemerintah memberikan imunisasi secara langsung atau di mana pemerintah memasok vaksin ke klinik. Di negara-negara tanpa infrastruktur untuk melakukan ini, survei berbasis komunitas digunakan untuk memperkirakan cakupan imunisasi.

Survei berbasis komunitas diterapkan menggunakan metode survei sampel klaster yang dimodifikasi yang dikembangkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia. Cakupan vaksin dievaluasi menggunakan pendekatan sampling dua tahap di mana 30 klaster dan tujuh anak di setiap klaster dipilih.

Petugas kesehatan yang tidak memiliki latar belakang statistik dan sampling terbatas dapat melakukan pengumpulan data dengan pelatihan yang minimal. Pelaksanaan survei semacam itu menyediakan cara untuk mendapatkan informasi dari daerah-daerah yang tidak memiliki sumber data yang dapat diandalkan.

Ini juga digunakan untuk memvalidasi cakupan vaksin yang dilaporkan (misalnya, dari laporan administratif) dan diharapkan untuk memperkirakan cakupan vaksin dalam 10 persen. Survei atau kuesioner, meskipun sering dianggap tidak akurat karena pelaporan sendiri, dapat memberikan informasi yang lebih rinci daripada laporan administratif saja.

Jika catatan berbasis rumah tersedia, status vaksinasi ditentukan dan tanggal vaksinasi dapat ditinjau untuk menentukan apakah diberikan pada usia yang ideal dan dalam interval yang sesuai.

Imunisasi yang terlewat dapat diidentifikasi dan selanjutnya dikualifikasikan. Yang penting, sistem pemberian vaksin selain klinik yang digunakan untuk evaluasi administrasi dapat diidentifikasi dan dimasukkan dalam analisis.

Hasil

Sebelum dimulainya EPI, cakupan vaksinasi anak untuk tuberkulosis, difteri, pertusis, tetanus, polio dan campak diperkirakan kurang dari 5 persen. Kini, cakupan tidak hanya meningkat menjadi 79 persen, telah diperluas mencakup vaksinasi hepatitis B, Haemophilus influenzae tipe B, rubella, tetanus, dan demam kuning.

Dampak dari peningkatan vaksinasi terlihat jelas dari penurunan insiden berbagai penyakit. Misalnya, kematian akibat campak menurun 60% di seluruh dunia antara tahun 1999 dan 2005, dan polio, meskipun tidak mencapai tujuan pemberantasan pada tahun 2005, telah menurun secara signifikan karena ada kurang dari 2.000 kasus pada tahun 2006.

Meminimalisir Melalui Cara yang Sederhana

Mengesampingkan pandemi virus corona, penyebab utama kematian tidak sesederhana yang dilihat dan ditargetkan seperti dulu. Di masa lalu, hal-hal seperti kanker, virus, dan kondisi kesehatan umum yang mendasarinya, semua penyebab utama kematian, sudah jelas dan dapat diserang melalui perkembangan kedokteran.

Namun, penyakit kronis melalui pilihan gaya hidup sekarang menjadi tren yang meningkat di antara semua kelompok umur di seluruh dunia. Ini umum untuk semua kelompok umur, jenis kelamin, dan etnis. Jadi tidak sesederhana mencoba mencari obat untuk kanker lagi.

Meskipun itu adalah tujuan yang fantastis, itu tidak akan menyelesaikan kematian besar-besaran akibat penyakit kronis, tetapi langkah-langkah sederhana yang akan kita bicarakan sekarang akan menguranginya secara besar-besaran. Penyakit kronis adalah penyakit yang tidak menular, dan biasanya berlangsung bertahun-tahun.

Karena perkembangan yang lambat ini, dan karena itu terjadi pada seseorang secara diam-diam, maka Anda tidak melihatnya dari masyarakat, atau bahkan dari sudut pandang medis, sampai benar-benar kronis. Ini bisa menjadi hasil dari genetika, gaya hidup yang buruk, atau lingkungan. Seringkali, ini adalah kombinasi dari dua dari tiga faktor tersebut.

Satu-satunya tanda-tanda penyakit kronis yang terlihat karena gaya hidup biasanya adalah obesitas, keterampilan kognitif yang buruk, dan keterampilan fisik yang buruk. Penyakit kronis melalui gaya hidup menyebabkan kematian dalam jumlah besar.

Jauh di tahun 1990, 57% dari semua kematian secara global terkait dengan penyakit kronis yang dipicu oleh pilihan gaya hidup. Pada tahun 2016, 39 juta orang per tahun meninggal karena penyakit kronis yang dapat dicegah, yaitu 72% dari semua kematian global.

Sekarang jelas, virus corona sekarang telah mengubah angka-angka itu, dan itu akan memakan waktu beberapa tahun sebelum kita dapat kembali ke angka pasti yang menunjukkan jika ini masih meningkat.

Baca Juga : Hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Hipoglikemia

Mungkin, virus corona akan membantu sebagai katalis bagi orang-orang yang menyadari perubahan gaya hidup untuk memiliki kekuatan fisik yang lebih baik untuk melawan penyakit itu penting dan mungkin mendorong perubahan pribadi.

Namun umumnya, penyakit kronis diabaikan karena sifatnya yang berbahaya, sebagian besar tersembunyi, dan juga ada penyangkalan diri. Lihat orang gemuk, banyak dari mereka mengklaim itu bukan masalah, meskipun jauh di lubuk hati mereka tahu itu. Jadi ada masalah kesehatan mental di sini juga yang berarti penyakit kronis yang dapat dicegah diabaikan sampai terlambat.

EVIPNet, Komunitas yang Bergerak di Bidang Kesehatan Masyarakat
Asosiassi Informasi kesehatan

EVIPNet, Komunitas yang Bergerak di Bidang Kesehatan Masyarakat

EVIPNet, Komunitas yang Bergerak di Bidang Kesehatan Masyarakat – Evidence Informed Policy Network (EVIPNet) adalah jaringan yang disponsori oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), yang berupaya meningkatkan kesehatan masyarakat, terutama di negara-negara berkembang, dengan mengkoordinasikan upaya para pembuat kebijakan dan peneliti kesehatan.

EVIPNet, Komunitas yang Bergerak di Bidang Kesehatan Masyarakat

associationfornetworkcare – EVIPNet tumbuh dari diskusi pada KTT Tingkat Menteri tentang Penelitian Kesehatan yang diadakan di Mexico City, 16-20 November 2004.

Baca Juga : Penjelasan Singkat Tentang Departemen Obat Umum dan Obat Esensial 

Setelah KTT tersebut, Majelis Kesehatan Dunia yang mengatur Organisasi Kesehatan Dunia mengeluarkan Resolusi 58.2, 4-5 yang mendukung “Pernyataan Meksiko Penelitian Kesehatan: Pengetahuan untuk kesehatan yang lebih baik” dikembangkan selama KTT.

Dalam pernyataan itu, Menteri Kesehatan dan delegasi menyerukan “bagi pemerintah nasional untuk menetapkan program berkelanjutan untuk mendukung kesehatan masyarakat dan sistem pemberian perawatan kesehatan berbasis bukti, dan kebijakan terkait kesehatan berbasis bukti.”

Resolusi 58.34 menyerukan “untuk membangun atau memperkuat mekanisme untuk mentransfer pengetahuan dalam mendukung kesehatan masyarakat berbasis bukti dan sistem pemberian layanan kesehatan, dan kebijakan terkait kesehatan berbasis bukti”.

Perkembangan yang relevan dengan EVIPNet secara teratur dilaporkan kepada Komite Penasihat Penelitian Kesehatan Organisasi Kesehatan Dunia dan Kantor Regionalnya.

Pada bulan Maret 2009 Sekretariat EVIPNet mempresentasikan kepada Komite Penasihat WHO untuk Penelitian Kesehatan strategi pengembangan kapasitas yang menilai melalui alat yang divalidasi kebutuhan pengetahuan sehubungan dengan seperangkat keterampilan yang ditentukan untuk tim EVIPNet, memungkinkan pendekatan strategis dan terorganisir untuk pengembangan kapasitas.

Demikian pula, Komite Penasihat Regional WHO untuk Penelitian Kesehatan memantau kemajuan dan memberikan panduan kunci untuk upaya EVINet.

Agar lebih dari satu miliar orang mendapatkan manfaat dari cakupan kesehatan universal, satu miliar lebih untuk dilindungi dari keadaan darurat kesehatan dan satu miliar lebih untuk meningkatkan kesehatan mereka secara keseluruhan, setiap negara anggota WHO perlu menciptakan atau memanfaatkan peluang untuk berbuat lebih baik.

Untuk setiap peluang, politisi perlu diyakinkan bahwa ada masalah yang menarik, kebijakan yang layak, dan politik yang kondusif. Dan staf teknis perlu memahami sifat masalah dan penyebabnya, pilihan kebijakan yang hemat biaya untuk mengatasi masalah, pertimbangan implementasi utama, dan bagaimana melakukan pendekatan pemantauan dan evaluasi.

Para ahli dalam analisis data memiliki peran kunci dalam memahami masalah (misalnya, skala dan lintasannya) dan memantau implementasi kebijakan.

Tetapi bukti terbaik yang tersedia  baik studi lokal maupun data sintesis global dan bukti penelitian dan wawasan yang diperoleh secara sistematis dari pemangku kepentingan utama akan membantu melengkapi pemahaman masalah, untuk menginformasikan pilihan tentang kebijakan

EVIPNet memperoleh momentum besar di Afrika di mana ringkasan kebijakan segera tersedia. Antusiasme telah menyebar juga ke Amerika dan Mediterania Timur, dan setelah pertemuan koordinasi yang diselenggarakan oleh WHO di Addis Ababa pada Oktober 2015, juga mendapatkan daya tarik di kawasan Eropa.

Pada saat itu, Kelompok Pengarah Global yang bekerja dengan Pusat Kolaborasi WHO (misalnya Pusat Kolaborasi WHO untuk Kebijakan Informasi Bukti, di Universitas McMaster) dan pusat-pusat khusus seperti BIREME.

Pusat Informasi Ilmu Kesehatan Amerika Latin dan Karibia telah mendirikan satu- stop shop yang memungkinkan akses ke koleksi khusus ringkasan kebijakan terindeks, tinjauan sistematis, dokumen kebijakan, dan sumber daya relevan lainnya, sebagai salah satu sumber daya bersama untuk jaringan EVIPNet global.

Misalnya, portal akses gratis (dengan pendaftaran) Bukti Sistem Kesehatan dan Bukti Kesehatan. Pada bulan Oktober 2016 Organisasi Kesehatan Dunia menerbitkan ringkasan eksekutif dan dokumen berjudul “Evipnet 10 tahun 10 cerita” dengan pilihan kasus yang menggambarkan dampak EVIPNet di tingkat negara.

Sementara itu, platform berkembang terutama di kawasan Eropa. Pada bulan November-Desember 2016, Komite Penasihat Penelitian Kesehatan ke-46 PAHO berkumpul dan laporannya, yang diterbitkan pada tahun 2017, memberikan pembaruan tentang EVIPNet dan upaya penerjemahan pengetahuan di Amerika.

Pertemuan tersebut diinformasikan oleh versi awal dari Laporan Penguatan Kapasitas Penelitian di Karibia yang menggambarkan kerjasama teknis terkait EVIPNet di wilayah itu.

Pada bulan Juli 2018 BMJ menerbitkan seri khusus tentang kebijakan penelitian untuk kesehatan dari Pan American Health Organization (yang berlaku untuk Sekretariat dan Negara Anggota) yang menampilkan EVIPNet dalam artikel tentang Memajukan kesehatan masyarakat dan sistem kesehatan melalui kebijakan berbasis bukti di Amerika.

Operasi

EVIPNet dioperasikan dengan membentuk tim tingkat negara atau regional yang terdiri dari pembuat kebijakan, peneliti, dan perwakilan dari sektor lain (misalnya sains & teknologi, pendidikan, organisasi masyarakat sipil, advokat pasien, pakar topik, jaringan lokal, dll.).

Tim-tim ini mengidentifikasi dan membahas topik-topik prioritas negara di mana kebutuhan yang dirasakan untuk memperkuat penggunaan sistematis bukti penelitian untuk menginformasikan keputusan tentang kebijakan untuk kesehatan telah diidentifikasi.

Oleh karena itu EVIPNet mencakup komponen yang relevan dengan penelitian dan pengembangan dan klaim untuk membantu memperkuat sistem penelitian kesehatan nasional.

Dengan memberikan tujuan yang sama kepada anggota tim, EVIPNet memfasilitasi bahwa berbagai sektor secara bersama-sama menangani prioritas khusus dan mengembangkan serta menggunakan keterampilan khusus untuk menilai bukti penelitian dan mengintegrasikannya ke dalam kebijakan.

Keluaran sering dari tim EVIPNet adalah ringkasan kebijakan yang mengintegrasikan bukti dengan konteks dan nilai pada dokumen yang ringkas dan bermanfaat yang menginformasikan keputusan oleh pembuat keputusan tingkat tinggi.

Beberapa tim EVIPNet telah memberikan hasil relevan yang bermanfaat seperti Ringkasan Kebijakan dan dialog deliberatif yang menginformasikan kebijakan di tingkat nasional dan lokal.

Untuk bergabung dengan EVIPNet, otoritas kesehatan negara membentuk komitmen formal dengan Sekretariat dan mengembangkan proposal kerja. Sekretariat EVIPNet terdiri dari staf dari tim kebijakan penelitian Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) di Jenewa dan Kantor Regionalnya.

Sekretariat EVIPNet mendukung tim negara sehingga mereka menghasilkan proposal yang kuat. EVIPNet memiliki Kelompok Pengarah (dalam jaringan regional dan global) dan kelompok sumber daya di setiap wilayah. Kelompok-kelompok ini bekerja dengan para ahli dan jaringan untuk memberikan umpan balik dan keahlian kepada tim negara.

Sekretariat bekerja dengan tim negara untuk mengidentifikasi dan menangani kebutuhan keterampilan dan memberikan kegiatan pengembangan kapasitas yang ditargetkan bekerja sama dengan jaringan dan mitra (misalnya Kolaborasi dukungan, Forum Kesehatan McMaster, Kolaborasi Cochrane, dll.)

Penerimaan dan dampak

Seiring dengan berkembang dan berkembangnya EVIPNet, EVIPNet telah disorot sebagai pendekatan yang layak ditampilkan dalam dokumen strategi terkemuka yang membahas pengembangan dan peningkatan kapasitas untuk penelitian kesehatan.

Hal ini tetap relevan sebagaimana tercermin dalam ajakan bertindak yang dikeluarkan pada Forum Menteri Global untuk Penelitian Kesehatan di Bamako pada bulan November 2008 oleh para menteri dan perwakilan menteri dari 53 negara.

EVIPNet juga ditampilkan dalam setidaknya 12 presentasi berbeda di Simposium Global Pertama tentang Penelitian Sistem Kesehatan (Montreux, Swiss, 2010), dan sering ditampilkan di Colloquiums of the Cochrane and Campbell Collaborations, dan Global Forums on Health Research ( misalnya Bamako 2008, Havana 2009).

EVIPNet juga memungkinkan pengembangan sumber daya khusus yang telah membantu memajukan pekerjaan dan pengetahuan mereka tentang penelitian sistem kesehatan.

Baca Juga : Peran Serta Layanan Kesehatan yang Diberikan Komunitas Kampus Pada Masyarakat

Misalnya, Alat dukungan untuk Pembuatan Kebijakan yang Diinformasikan Bukti (tersedia dalam berbagai bahasa), Portal Bukti, atau Basis Data McMaster tentang Bukti Sistem Kesehatan dengan >1800 tinjauan sistematis tentang bukti sistem kesehatan.

Program teknis PAHO/WHO

EVIPNet juga menjadi alat untuk program teknis PAHO/WHO yang menawarkan pendekatan terpadu untuk kerjasama teknis. di PAHO/WHO titik fokus penelitian di kantor negara adalah bagian dari tim EVIPNet, dan program teknis telah mengadopsi metode EVIPNet untuk menyediakan kerjasama teknis yang terintegrasi.