Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba

Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba – Jaringan kesehatan Anti Narkoba hanya mengizinkan obat-obatan dengan efek seperti morfin, seperti kokain, dan seperti ganja untuk ditambahkan ke Jadwal. Kekuatan obat tidak relevan. hanya kesamaan efeknya dengan zat yang sudah dikendalikan.

Asosiasi Jaringan kesehatan Anti Narkoba

associationfornetworkcare – Misalnya, etorfin dan asetorfin dianggap cukup mirip morfin untuk masuk dalam cakupan perjanjian, meskipun mereka berkali-kali lebih kuat daripada morfin. Namun, menurut Komentar: Kantor Urusan Hukum Perserikatan Bangsa-Bangsa memutuskan, dalam pendapat yang diberikan kepada Komisi Narkotika pada sesi kedua puluh tiga, bahwa barbiturat, obat penenang dan amfetamin berada di luar cakupan Jaringan kesehatan Anti Narkoba.

Baca Juga : Mengulas Jaringan Asosiasi Safe Listening Peduli Pendengaran

Ini menunjukkan bahwa ada pemahaman pada semua tahap penyusunan Jaringan kesehatan Anti Narkoba, khususnya pada Konferensi Berkuasa Penuh tahun 1961 yang mengadopsi perjanjian itu, bahwa Konvensi tidak berlaku untuk ketiga jenis zat ini, meskipun efek amfetamin memiliki beberapa tingkat kesamaan dengan kokain, dan barbiturat dan obat penenang dengan morfin.

Karena ganja adalah halusinogen (walaupun beberapa membantahnya), Komentar berspekulasi bahwa mescaline, psilocybin, tetrahydrocannabinol, dan LSD dapat dianggap cukup mirip ganja untuk diatur di bawah Jaringan kesehatan Anti Narkoba. namun, ia berpendapat, “Tampaknya fakta bahwa halusinogen kuat yang penyalahgunaannya telah menyebar dalam beberapa tahun terakhir belum dibawa di bawah kendali narkotika internasional tidak dihasilkan dari alasan hukum, melainkan dari pandangan Pemerintah bahwa rezim yang berbeda dari itu ditawarkan oleh Jaringan kesehatan Anti Narkoba akan lebih memadai.”

Rezim yang berbeda itu dilembagakan oleh Konvensi 1971 tentang Zat Psikotropika. Ruang lingkup Konvensi Obat Psikotropika dapat mencakup obat apa pun yang belum berada di bawah kendali internasional jika Organisasi Kesehatan Dunia menemukan bahwa:

Zat tersebut memiliki kapasitas untuk menghasilkan ” keadaan ketergantungan” DAN ” stimulasi atau depresi sistem saraf pusat, yang mengakibatkan halusinasi atau gangguan pada fungsi motorik atau pemikiran atau perilaku atau persepsi atau suasana hati”; atau

Zat tersebut memiliki kapasitas untuk menghasilkan penyalahgunaan yang serupa dan efek buruk yang serupa seperti LSD atau salah satu zat terkontrol lainnya yang disebutkan dalam Konvensi. atau

Terdapat cukup bukti bahwa zat tersebut sedang atau kemungkinan akan disalahgunakan sehingga merupakan masalah kesehatan masyarakat dan sosial yang menjamin penempatan zat tersebut di bawah kendali internasional.

Alasan pembatasan secara tegas ruang lingkup Jaringan kesehatan Anti Narkoba pada beberapa jenis narkoba sementara membiarkan Konvensi Narkoba Psikotropika menutupi sisanya adalah kepedulian terhadap kepentingan industri. The Mechanics and Dynamics of the UN System for International Drug Control dari Profesor Cindy Fazey menjelaskan, “upaya bersama oleh negara-negara produsen obat dan industri farmasi memastikan bahwa kontrol pada psikotropika dalam perjanjian tahun 1971 jauh lebih longgar daripada yang diterapkan pada obat-obatan organik dalam Single Konvensi.”

Laporan komite Parlemen Eropa 24 Maret 2003 yang gagal mencatat perbedaan dalam bagaimana obat-obatan diatur di bawah dua perjanjian:

Konvensi 1971, yang sangat mirip dengan Jaringan kesehatan Anti Narkoba, menetapkan kontrol internasional yang jelas-jelas kurang ketat untuk apa yang disebut zat ‘psikotropika’, yang umumnya diproduksi oleh industri farmasi.

Adanya paralel Jaringan kesehatan Anti Narkoba dan Konvensi 1971 telah menyebabkan efek tidak logis tertentu seperti fakta bahwa tanaman (ganja) yang mengandung paling banyak 3% dari unsur utama ditangani lebih parah daripada zat murni pada 100% (tetrahydrocannabinol atau THC).

Untuk alasan ini, Parlemen Eropa, Partai Radikal Transnasional, dan organisasi lain telah mengusulkan penghapusan ganja dan obat-obatan lain dari Jaringan kesehatan Anti Narkoba dan menjadwalkannya di bawah Konvensi Zat Psikotropika.

Struktur kekuatan Jaringan kesehatan Anti Narkoba

Jaringan kesehatan Anti Narkoba memberi Komisi Obat Narkotika (CND) Dewan Ekonomi dan Sosial PBB untuk menambah atau menghapus obat-obatan dari Jadwal, sesuai dengan temuan dan rekomendasi Organisasi Kesehatan Dunia. Setiap Pihak dalam perjanjian dapat meminta amandemen Jadwal, atau meminta peninjauan kembali keputusan komisi.

Dewan Ekonomi dan Sosial adalah satu-satunya badan yang memiliki kekuasaan untuk mengkonfirmasi, mengubah, atau membalikkan keputusan penjadwalan CND. Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa dapat menyetujui atau mengubah keputusan CND apa pun, kecuali untuk keputusan penjadwalan.

Pertemuan tahunan CND berfungsi sebagai forum bagi negara-negara untuk memperdebatkan kebijakan narkoba. Pada pertemuan 2005, Prancis, Jerman, Belanda, Kanada, Australia, dan Iran bersatu menentang pendekatan tanpa toleransi PBB dalam kebijakan narkoba internasional. Banding mereka diveto oleh Amerika Serikat, sementara delegasi Inggris tetap diam.

Sementara itu, Direktur Kebijakan Pengendalian Narkoba Nasional AS John Walters bentrok dengan Direktur Eksekutif Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan Antonio Maria Costa mengenai masalah program pertukaran jarum suntik. Walters menganjurkan larangan ketat, sementara Costa berpendapat, “Kita tidak boleh menyangkal para pecandu ini setiap kesempatan untuk tetap HIV-negatif.”

Badan Pengawas Narkotika Internasional (INCB) diberi mandat oleh Pasal 9 Jaringan kesehatan Anti Narkoba untuk “berusaha membatasi budidaya, produksi, pembuatan dan penggunaan obat-obatan untuk jumlah yang memadai yang diperlukan untuk tujuan medis dan ilmiah, untuk memastikan ketersediaannya untuk tujuan tersebut. dan untuk mencegah penanaman, produksi dan pembuatan gelap, dan perdagangan gelap dan penggunaan obat-obatan.”

INCB mengelola sistem perkiraan, yang membatasi produksi zat terkontrol tahunan setiap negara hingga jumlah perkiraan yang dibutuhkan untuk tujuan medis dan ilmiah.

Pasal 21 menyatakan bahwa “jumlah total setiap obat yang diproduksi dan diimpor oleh negara atau wilayah mana pun dalam satu tahun tidak boleh melebihi jumlah” jumlah:

  • Dikonsumsi, dalam batas perkiraan yang relevan, untuk tujuan medis dan ilmiah.
  • Digunakan, dalam batas perkiraan yang relevan, untuk pembuatan obat lain, preparat dalam Daftar I, dan bahan yang tidak dicakup oleh konvensi ini.
    diekspor.
  • Ditambahkan ke stok untuk tujuan membawa stok itu ke tingkat yang ditentukan dalam perkiraan yang relevan. dan
  • Diperoleh dalam batas estimasi yang relevan untuk tujuan khusus.

Pasal 21 bis, ditambahkan ke perjanjian dengan amandemen 1971, memberi INCB lebih banyak kekuatan penegakan dengan mengizinkannya untuk mengurangi dari kuota produksi ganja, opium, dan koka suatu negara, jumlah yang ditentukan telah diproduksi di negara itu dan dimasukkan ke dalam lalu lintas gelap.

Hal ini dapat terjadi sebagai akibat dari kegagalan untuk mengontrol produksi gelap atau pengalihan opium yang diproduksi secara ilegal untuk tujuan terlarang Dengan cara ini, INCB pada dasarnya dapat menghukum negara pengekspor narkotika yang tidak mengendalikan peredaran gelapnya dengan mengenakan sanksi ekonomi pada industri narkotika obatnya.

Jaringan kesehatan Anti Narkoba memberikan kekuasaan bahkan atas negara-negara yang belum meratifikasinya. Dewan Narkotika Internasional menyatakan:

Fakta bahwa sistem secara umum bekerja dengan baik terutama disebabkan oleh sistem perkiraan yang mencakup semua negara baik yang menjadi pihak Konvensi atau tidak. Negara-negara berkewajiban untuk tidak melebihi jumlah perkiraan yang dikonfirmasi atau ditetapkan oleh INCB.

Pasal 14 memberi wewenang kepada INCB untuk merekomendasikan embargo terhadap impor dan ekspor obat-obatan dari negara-negara yang tidak patuh. INCB juga dapat mengeluarkan laporan yang kritis terhadap negara-negara yang tidak patuh, dan meneruskan laporan tersebut ke semua Pihak. Ini terjadi ketika Inggris mengklasifikasi ulang ganja dari Kelas B ke kelas C, menghilangkan ancaman penangkapan karena kepemilikan. Lihat klasifikasi ulang Cannabis di Inggris.

Baca Juga : Beberapa Komunitas Pedesaan Missouri Melihat Peningkatan Penggunaan Narkoba Berpotensi Karena Penyakit Mental yang Tidak Terdiagnosis

Keputusan paling kontroversial dari INCB adalah keputusan yang mengambil alih kekuasaan untuk menafsirkan Jaringan kesehatan Anti Narkoba. Jerman, Belanda, Swiss, dan Spanyol terus bereksperimen dengan ruang injeksi yang diawasi secara medis, meskipun INCB keberatan bahwa izin Jaringan kesehatan Anti Narkoba untuk “tujuan ilmiah” terbatas pada uji klinis obat kelas farmasi dan bukan intervensi kesehatan masyarakat.

Negara-negara Eropa ini memiliki pengaruh yang lebih besar untuk mengabaikan keputusan Dewan karena mereka tidak bergantung pada ekspor obat psikoaktif yang sah (yang diatur oleh Dewan). Seperti yang dicatat oleh pengacara internasional Bill Bush, “Karena industri opium opium Tasmania, Australia lebih rentan terhadap tekanan politik daripada, katakanlah, Jerman.”