associationfornetworkcare.com – Asosiassi Jaringan kesehatan online kesehatan Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika – Konvensi memiliki empat Jadwal zat yang dikendalikan, mulai dari Jadwal I (paling ketat) hingga Jadwal IV (paling tidak ketat). Daftar zat psikotropika, dan Jadwal yang sesuai, dilampirkan pada perjanjian tahun 1971.

Substansi Terkendali Tentang Konvensi Zat Psikotropika

associationfornetworkcare – Teks Konvensi tidak berisi deskripsi formal tentang fitur zat yang cocok dalam setiap Jadwal, berbeda dengan Undang-Undang Zat Terkendali AS tahun 1970, yang memberikan kriteria khusus untuk setiap Jadwal dalam sistem AS. Stimulan jenis amfetamin (ATS), kelas stimulan legal – tidak semuanya merupakan pengganti amfetamin – didefinisikan dalam perjanjian 1971 dan dalam revisi selanjutnya.

Baca Juga : Ulasan Tentang Konvensi Zat Psikotropika 

Sebuah laporan Parlemen Eropa 2002 dan laporan UNODC tahun 1996 tentang ATS menggambarkan Jadwal internasional seperti yang tercantum di bawah ini Daftar I mencakup obat-obatan yang diklaim menimbulkan risiko serius bagi kesehatan masyarakat, yang nilai terapeutiknya saat ini tidak diakui oleh Komisi Narkotika. Ini termasuk isomer THC, psikedelik sintetis seperti LSD, dan psikedelik alami seperti tryptamine tersubstitusi tertentu. ATS seperti cathinone, MDA, dan MDMA (ekstasi) juga termasuk dalam kategori ini.

Jadwal II mencakup ATS tertentu dengan penggunaan terapeutik, seperti delta-9-THC (termasuk dronabinol, bentuk sintetisnya), amfetamin dan methylphenidate.
Jadwal III termasuk produk barbiturat dengan efek cepat atau rata-rata, yang telah menjadi objek penyalahgunaan serius meskipun berguna terapi, benzodiazepin kuat sedatif seperti flunitrazepam dan beberapa analgesik seperti buprenorfin. Satu-satunya ATS dalam kategori ini adalah cathine.

Jadwal IV mencakup beberapa barbiturat yang lebih lemah seperti (fenobarbital) dan hipnotik lainnya, benzodiazepin ansiolitik (kecuali flunitrazepam), dan beberapa stimulan yang lebih lemah (seperti modafinil dan armodafinil). Lebih dari selusin ATS termasuk dalam kategori ini, termasuk phentermine amfetamin tersubstitusi.

Sebuah laporan UNODC 1999 mencatat bahwa Jadwal I adalah rezim yang sama sekali berbeda dari tiga lainnya. Menurut laporan itu, Jadwal I sebagian besar berisi obat-obatan halusinogen seperti LSD yang diproduksi oleh laboratorium terlarang, sedangkan tiga Jadwal lainnya terutama untuk obat-obatan yang diproduksi secara ilegal. Laporan UNODC juga mengklaim bahwa kontrol Jadwal I Konvensi lebih ketat daripada yang diatur dalam Konvensi Tunggal, sebuah pendapat yang tampaknya ditentang oleh Senat Kanada 2002 dan laporan Parlemen Eropa 2003.

Meskipun perkiraan dan kontrol lain yang ditentukan oleh Konvensi Tunggal tidak ada dalam Konvensi Zat Psikotropika, Badan Pengawas Narkotika Internasional mengoreksi kelalaian dengan meminta Para Pihak untuk menyerahkan informasi dan statistik yang tidak disyaratkan oleh Konvensi, dan menggunakan tanggapan positif awal dari berbagai negara penghasil obat organik untuk meyakinkan orang lain untuk mengikuti. Selain itu, Konvensi memberlakukan pembatasan yang lebih ketat pada impor dan ekspor zat Jadwal I. Catatan laporan Buletin tentang Narkotika tahun 1970

Evaluasi Organisasi Kesehatan Dunia untuk obat-obatan tertentu

Pada tahun 1998, efedrin direkomendasikan untuk dikontrol di bawah Konvensi. Koalisi Keamanan dan Ilmu Pengetahuan Suplemen Makanan melobi melawan kontrol, menekankan sejarah dan keamanan obat, dan berargumen bahwa “efedrin bukanlah zat yang dikendalikan di AS saat ini, juga tidak boleh secara internasional”. karena merupakan stimulan lunak yang mirip dengan kafein Setelah perdebatan dua tahun, Komite Ahli Ketergantungan Obat memutuskan untuk tidak mengatur efedrin.

Namun, Komisi Narkotika dan Badan Pengawasan Narkotika Internasional mencantumkan obat tersebut sebagai prekursor Tabel I di bawah Konvensi PBB Melawan Peredaran Gelap Narkotika dan Zat Psikotropika karena efedrin dapat digunakan sebagai prekursor kimia untuk mensintesis atau memproduksi amfetamin atau metamfetamin , keduanya sebenarnya adalah zat yang dikendalikan, sebuah langkah yang tidak memerlukan persetujuan WHO.

Komite Ahli Ketergantungan Obat dengan hati-hati mulai menyelidiki ketamin pada pertemuan ketiga puluh tiga, mencatat, “Penggunaannya dalam kedokteran hewan juga harus dipertimbangkan dalam kaitannya dengan pengendaliannya”. Ketamine tetap tidak terkontrol secara internasional, meskipun banyak negara (misalnya Amerika Serikat dan Inggris) telah memberlakukan pembatasan obat.

Evaluasi Komite Ahli MDMA selama pertemuan ke-22 pada tahun 1985 ditandai dengan permohonan dari dokter untuk memungkinkan penelitian lebih lanjut ke dalam penggunaan terapeutik obat. Paul Grof, ketua Komite Ahli, berpendapat bahwa kontrol internasional belum dijamin, dan penjadwalan harus ditunda sambil menunggu penyelesaian studi lebih lanjut. Komite Ahli menyimpulkan bahwa karena ada “bukti yang tidak cukup untuk menunjukkan bahwa zat tersebut memiliki kegunaan terapeutik,” itu harus ditempatkan di Jadwal I. Namun, laporannya memang merekomendasikan lebih banyak penelitian MDMA:

Sekitar tahun 1994, pemerintah Amerika Serikat memberi tahu Sekretaris Jenderal PBB bahwa mereka mendukung pengendalian methcathinone, stimulan adiktif yang diproduksi dengan produk rumah tangga biasa, sebagai obat Jadwal I di bawah Konvensi. Laporan FDA memperingatkan bahaya obat, bahkan mencatat bahwa pecandu di Rusia diamati sering memiliki “kalium permanganat luka bakar di jari mereka” dan “cenderung tidak memperhatikan penampilan mereka, sehingga tampak compang-camping dengan tangan dan rambut kotor”. Dengan methcathinone tidak memiliki penggunaan medis, keputusan untuk menempatkan obat di Jadwal I tidak terbantahkan.

Tetrahydrocannabinol (THC), bahan aktif utama dalam ganja, awalnya ditempatkan di Jadwal I ketika Konvensi diberlakukan pada tahun 1971. Pada pertemuan ke dua puluh enam, sebagai tanggapan atas permintaan 1987 dari Pemerintah Amerika Serikat agar THC ditransfer dari Jadwal I hingga Jadwal II, Komite Ahli WHO untuk Ketergantungan Obat merekomendasikan agar THC dipindahkan ke Jadwal II, dengan alasan potensi penyalahgunaannya yang rendah dan “kegunaan terapeutik sedang hingga tinggi” dalam meredakan mual pada pasien kemoterapi. Komisi Narkotika menolak usulan tersebut.

Namun, pada pertemuannya yang ke dua puluh tujuh, Komite Ahli WHO kembali merekomendasikan agar THC dipindahkan ke Jadwal II. Pada pertemuan ke-45, pada tanggal 29 April 1991, Komisi Narkotika menyetujui pemindahan dronabinol dan varian stereokimianya dari Jadwal I ke Jadwal II Konvensi, sementara meninggalkan tetrahydrocannabinols dan varian stereokimia lainnya di Jadwal I. Tidak ada tindakan yang diambil pada rekomendasi ini. Dan pada pertemuan ketiga puluh empat Komite WHO merekomendasikan agar THC dipindahkan ke Jadwal III.

Pada tahun 2007 Komisi Obat Narkotika memutuskan untuk tidak memilih apakah akan menjadwal ulang THC, dan mereka meminta agar WHO membuat tinjauan lain ketika informasi lebih lanjut tersedia. Pada tahun 2019, Komite Ahli WHO merekomendasikan agar semua isomer THC ditarik dari Jadwal Konvensi 1971 dan dimasukkan dalam Konvensi 1961 bersama produk dan sediaan farmasi terkait Ganja lainnya. Namun, ini ditolak oleh pemungutan suara di Komisi PBB untuk Narkotika pada 2 Desember 2020.

Ketidakpatuhan Kanada pada Konvensi Zat Psikotropika

Pada tahun 2000, Dewan Pengawas Narkotika Internasional menghukum Kanada karena menolak untuk mematuhi persyaratan Konvensi bahwa transaksi internasional dalam psikotropika yang dikendalikan harus dilaporkan kepada Dewan. Sekretaris INCB Herbert Schaepe berkata:[46] Dari Kanada hanya ada lubang hitam besar. Kami tidak tahu apa yang masuk ke negara ini, atau keluar. Kami tidak dapat memantau pergerakan internasional zat-zat ini, yang merupakan mandat kami.

Kurangnya kontrol di Kanada berarti bahwa mereka dapat ditakdirkan untuk perusahaan palsu yang akan mengalihkan mereka ke tangan pedagang. Pedagang di negara ketiga bisa membawa mereka melalui Kanada. Biasanya, Kanada memiliki reputasi yang sangat baik untuk memenuhi kewajiban internasionalnya, tetapi di sini hanya melanggar perjanjian – perjanjian yang telah diratifikasi sejak lama. Hal ini sangat mengganggu.